Умирзахова Айнагуль Рахатовна

Дело № 1-444/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 20 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимой Умирзаховой А.Р., ее защитника адвоката Разгуловой Т.Г. по ордеру и удостоверению,

подсудимого Юлдошова И.Х., его защитника адвоката Соколовой И.Н. по ордеру и удостоверению,

переводчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Умирзаховой А.И., <...>, не судимой,

Юлдошова И.Х., <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2020 года, в 17 часов 30 минут, Умирзахова А.Р., находясь в гипермаркете «Магнит» ТЦ «Идея» по адресу: <адрес>, пл.Труда, <адрес>, вступила в преступный сговор с Юлдошовым И.Х. о тайном хищении продуктов питания АО «Тандер». Реализуя задуманное Умирзахова А.Р. совместно с Юлдошовым И.Х. взяли с торговых стеллажей: кондитерское изделие «Киндер», стоимостью 139,99 рублей, дезодорант «Рексона» стоимостью 114,99 рублей, набор резинок с декором стоимостью 87,99 рублей, киндер-микс Новогодний подарок стоимостью 229,99 рублей, жевательная резинка «Ригли» стоимостью 76,99 рублей, гель для душа «Палмолив Гурмэ» стоимостью 184,99 рублей, гель для душа «Ритмы Бразилии» стоимостью 134,99 рублей, энергетик «Адреналин раш» стоимостью 72,99 рублей за 1шт, в количестве 2 шт, шампунь «Алерана» стоимостью 439,99 рублей, кофе «Нескафе Голд» стоимостью 499 рублей, подарочный набор из пяти машинок в количестве 2 шт стоимостью 799,99 рублей за 1 шт., расческа массажная металлическая стоимостью 129,99 рублей, дезодорант спрей «Адидас» стоимостью 249,99 рублей, а всего товара, принадлежащ...

Показать ещё

...его АО «Тандер» на сумму 4034 рублей 86 копеек. А затем Умирзахова А.Р. и Юлдошов И.Х. спрятали вышеуказанное имущество в детскую коляску и рюкзак. После оплаты другого товара на кассовом терминале, Умирзахова А.Р. и Юлдошов И.Х. пытались с похищенным скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как перед выходом из магазина были задержаны сотрудником охраны.

Подсудимые Умирзахова А.Р. и Юлдошов И.Х. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Соколова И.Н. и Разгулова Т.Г. поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Корчагин А.А. просил рассмотреть дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленных им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимых в инкриминируемом им преступлении, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Умирзаховой А.Р. и Юлдошова И.Х.У. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания обоим подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Умирзахова А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.169,171,173).

Юлдошов И.Х.У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.199),сведений о состоянии на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не имеется, является гражданином республики Узбекистан.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Умирзаховой А.Р., судом учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.85), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Умирзаховой А.Р., признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Юлдошову И.Х.У. судом учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.86), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Умирзаховой А.Р. и Юлдошову И.Х.У., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на них обязанностей, который будут способствовать их исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: видеозапись от 12 декабря 2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах дела; имущество магазина АО «Тандер»: кондитерское изделие «Киндер», дезодорант «Рексона», набор резинок с декором, киндер-микс Новогодний подарок, жевательная резинка «Ригли», гель для душа «Палмолив Гурмэ», гель для душа «Ритмы Бразилии», энергетик «Адреналин раш» 2 шт., шампунь «Алерана» кофе «Нескафе Голд», подарочный набор из пяти машинок в количестве 2 шт, расческа массажная металлическая, дезодорант спрей «Адидас», возвращенное представителя АО «Тандер» К. - надлежит оставить ему по принадлежности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Умирзаховой А.Р. и Юлдошова И.Х.У. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Умирзахову А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную Умирзахову А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Юлдошова И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Юлдошова И.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденным Умирзаховой А.Р. и Юлдошову И.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 12 декабря 2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; имущество магазина АО «Тандер»: кондитерское изделие «Киндер», дезодорант «Рексона», набор резинок с декором, киндер-микс Новогодний подарок, жевательная резинка «Ригли», гель для душа «Палмолив Гурмэ», гель для душа «Ритмы Бразилии», энергетик «Адреналин раш» 2 шт., шампунь «Алерана» кофе «Нескафе Голд», подарочный набор из пяти машинок в количестве 2 шт, расческа массажная металлическая, дезодорант спрей «Адидас», возвращенное представителя АО «Тандер» К. - оставить АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов

Свернуть