Умитбаев Альфред Сарварович

Дело № 2-811/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000961-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Умитбаева А.С., его представителя Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умитбаева Альфреда Сарваровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Умитбаев А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ОСФР по Республике Башкортостан), просил установить факт работы в ФИО14 «ФИО70» с 01.01.1983 по 31.12.1994 без перерывов в работе; установить факт принадлежности истцу архивной справки №1542 от 10.08.2022; обязать ответчика включить в страховой стаж истца, выработанный по нормам 350-ФЗ следующие периоды работы: октябрь 1983 г., апрель 1984 г., сентябрь 1985 г., ноябрь 1986 г., с 01 января по 31 августа 1992 г., с 01 июля 1993 г. по 31 января 1994 г., с 01 марта по 31 мая 1994 г., с 01 июля по 30 ноября 1994 г., июль 1997 г., июнь 1998 г., март, май 1999 г., март, май, октябрь 2000 г. общей продолжительностью 2 года 10 мес.; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с 10.02.2024; взыскать с отве...

...тчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., составление искового заявления 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.01.2024 он обратился в ОСФР по Республике Башкортостан - Клиентскую службу в Ишимбайском р-не и г. Ишимбай с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 07.02.2024 № 19321/24 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В стаж работы истца не были засчитаны следующие периоды работы: октябрь 1983 г., апрель 1984 г., сентябрь 1985., ноябрь 1986 г., с 01 января по 31 августа 1992 г., с 01 июля 1993 г. по 31 января 1994 г., с 01 марта по 31 мая 1994 г., с 01 июля по 30 ноября 1994 г., июль 1997 г., июнь 1998 г., март, май 1999 г., март, май, октябрь 2000 г. – 2 года 10 мес., ссылаясь на то, что согласно архивной справке о заработной плате №81 от 29.01.2024 г. отсутствует начисление заработной платы, соответственно, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, страховые взносы в ПФР; периоды работы не могут быть учтены при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-Ф3.

С вынесенным решением истец не согласен. Согласно справке № 81 от 29.01.2024 у истца имеются дни выхода на работу в 1983, 1984, 1985, 1986, 1992, 1993, 1994 годах, соответственно указанные периоды работы истца в ФИО15 «ФИО71» подлежат включению в стаж в полном объеме. Факт работы истца в ФИО16 «ФИО72» также подтверждается записями в трудовой книжке № 3314362, выданной на имя Умитбаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи № 1-4, записи в трудовой книжке сделаны надлежащим образом, исправления заверены, печать читаема. Трудовая книжка колхозника также подтверждает факт работы истца за указанные периоды в полном объеме, так на странице 18-19 имеются отметки о выработке трудодней и начислении заработной платы (с 1992 года). Начиная с 1992 года в ФИО17 имелись трудности с выплатой заработной платы, были задержки, зарплату могли не получать по несколько месяцев, но ФИО18 всегда выполнял свои обязательства и рассчитывался с работниками, соответственно и отчисления в пенсионный фонд тоже были. С учетом не засчитанных периодов работы - 2 года 10 месяцев страховой стаж истца на дату подачи заявления составляет более 42 лет (40 лет 28 дней засчитаны Пенсионным фондом на 31.12.2023 + 2 года 10 мес.), что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 10.02.2024. Отделением Пенсионного Фонда истцу было направлено письмо № 11-33-07\10456 от 27.12.2023, в котором ОСФР по Республике Башкортостан, сообщает, что в архивной справке №1542 от 10.08.2022 имеются сокращения, отчество не написано, и принять данный документ они не могут. На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное заседание, представил письменный отзыв на первоначальный и уточненный иск, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Истец Умитбаев А.С. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснил, что в ФИО19 вступил в члены с 1977 года, работал в ФИО20 в спорные периоды без перерывов, ФИО21 был переименован. Путем зарплату не платили, начисление зарплаты было, отпуска не давали, без перерывов работали. Табель учета рабочего времени вели, трудодни ставили. Он работал <данные изъяты> Ежедневно работали, скотину кормить надо, фураж, комбикорм возили, а летом – сенокос. Не было так, что не работали по полгода или месяц. В октябре 1983 года были задержки зарплаты, по начислениям он за 47 дней получил зарплату, а в месяце - 30 дней, он не отдыхал 2 недели.

Представитель истца Фокина Н.Н. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснила, что из справки №486 следует, что в октябре 1983 года были задержки зарплаты, по начислениям за 47, 54 дня он получил зарплату, а в месяце 30 дней. Справка ответчику направлена, решение не пересмотрено. У истца в одном месяце нет начислений, а на следующем месяце – за 43, 34 дня начисления, были задержки зарплаты; отчисления в Пенсионный фонд шли в полном объеме от заработной платы, потом платили зарплату. По правилам подсчета стажа работы колхозников, если несколько дней отработано, то засчитывается год. Пенсионный фонд нарушает Правила. Когда второй раз пошли в архив, нашли расчетные ведомости, что он привлекался на другие виды работ в другой бригаде в том же ФИО22, о чем указано в справке №486. Стаж работы на 31.12.2023 составляет 40 лет 28 дней, он продолжает работать в «РН-транспорт»; с учетом того, что в архиве нашли расчетные ведомости в других бригадах и дали новую справку о работе в 1992, 1993, 1994 годах, а по старой справке было по полгода перерыва в работе, есть начисления зарплаты, то у истца набирается стаж более 42 лет на 10.02.2024. Просила удовлетворить уточненный иск.

Свидетель ФИО12 (односельчанин истца, согласно трудовой книжке работавший в ФИО23 «ФИО73» Ишимбайского района с 1973 года по 2004 год) в судебном заседании суду показал, что Умитбаев А.С. после окончания школы сразу пришел в ФИО24 и начал работать, всю жизнь работал трактористом. Он сам работал с 1973 года сначала простым рабочим, далее агрономом. Истец всю жизнь работал №, перерыва в работе не было, в ФИО25 не может быть, все время работали. Были задержки зарплаты, затем рассчитывались, материально закрывали. У Умитбаева не было перерывов в работе, он все время работал.

Свидетель ФИО13. (односельчанка истца, согласно трудовой книжке работавшая в ФИО26 «ФИО74» Ишимбайского района с 1975 года по 2004 год) в судебном заседании суду показала, что с 1975 года она работала в ФИО27 «ФИО75», истец работал <данные изъяты>. Перерывов в работе не было, выходных нет, иногда отпуск давали. Были задержки по заработной плате, в полном объеме зарплату не давали. Не было, чтобы Умитбаев не работал в ФИО28, лежал дома. В ФИО29 «ФИО76» он один работал с такими данными, архивные справки принадлежат ему, о нем идет речь.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Умитбаева А.С. по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

То есть, законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж и именно по данному основанию истец просил назначить ему досрочную пенсию, обратившись в пенсионный орган.

Право на досрочную пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» при наличии 42 лет страхового стажа у мужчин 1962 года рождения возникает в возрасте 62 года.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом ФИО30, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

На момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 N 162 (действовала до 11.11.2003); Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 N 310.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки колхозника ФИО1), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена ФИО31. Трудовые книжки ведутся на всех членов ФИО32 с момента принятия их в члены ФИО33. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены ФИО34, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В пункте 6 Основных положений о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля N 310 указано, что все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в ФИО35 подписью председателя ФИО36 или специально уполномоченного правлением ФИО37 лица и печатью.

В силу пункта 66 ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, годы, в течение которых гражданин являлся членом ФИО38, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Исходя из изложенных норм, лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается страховой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Судом установлено, что Умитбаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигший возраста № года 10.02.2024, зарегистрирован в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» с 06.12.1997.

15.01.2024 истец обратился в ОСФР по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Башкортостан от 07.02.2024 №19321/24 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя это недостижением возраста 64 года в соответствии с ч. 1 ст. 8 вышеназванного закона и отсутствием у него требуемого страхового стажа работы 42 года; страховой стаж, выработанный по нормам 350-ФЗ, исчислен - 40 лет 28 дней на дату 31.12.2023.

Отделением Пенсионного Фонда ранее истцу было направлено письмо № 11-33-07\10456 от 27.12.2023, в котором ОСФР по Республике Башкортостан, сообщает истцу, что в архивной справке №1542 от 10.08.2022 имеются сокращения, отчество не написано, принять данный документ они не могут, т.к. в трудовой книжке данная запись о трудовой деятельности не внесена; рекомендовано обратиться в суд и представить решение суда об установлении факта принадлежности ему данной справки. Соответственно, в оспариваемом решении перечисленные в этой архивной справке периоды работы Уметбаева А.С. в ФИО39 «ФИО77»: в 1974 году июнь – 2 ч/д - 3.00, июль – 4 ч/д - 8.56, август – 6 ч/д -9. 52, сентябрь – 9.52, в 1975 году июнь – 5 ч/д - 13,74, июль – 9 ч/д - 31, август – 1 ч/д - 2.34, сентябрь - 2.34, в 1976 году июнь – 4 ч/д - 4.33, июль – 12 ч/д - 19.99, август - 17 ч/д - 35.22, в 1977 году июнь 11 - ч/д 12, всего 71 день, не были включены в страховой стаж.

Также в страховой стаж ответчиком не были включены периоды работы истца в ФИО40 «ФИО78» Ишимбайского района в октябре 1983 г., апреле 1984 г., сентябре 1985 г., ноябре 1986 г., с 01 января по 31 августа 1992 г., с 01 июля 1993 г. по 31 января 1994 г., с 01 марта по 31 мая 1994 г., с 01 июля по 30 ноября 1994 г., июле 1997 г., июне 1998 г., марте, мае 1999 г., марте, мае, октябре 2000 г. – 2 года 10 мес., что нашло подтверждение допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом и истребованными судом в рамках данного дела.

Согласно архивной справке №1542 от 12.07.2022, имеющей в материалах пенсионного дела, в документах архивного фонда СПК «ФИО79» Байгузинского сельсовета Ишимбайского района, в книгах учета труда и расчетов с членами ФИО41 «ФИО80», за 1974-1977 гг., имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате Умитбаева Альфреда Сарваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 1974 года по 1977 год значится Умитбаев Альфрет, дата рождения и должность не указаны. Другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся. Представлены сведения о заработной плате так, как они обозначены в документах: в 1974 году июнь – 2 ч/д - 3.00, июль – 4 ч/д - 8.56, август – 6 ч/д -9. 52, сентябрь – 9.52, в 1975 году июнь – 5 ч/д - 13,74, июль – 9 ч/д - 31, август – 1 ч/д - 2.34, сентябрь - 2.34, в 1976 году июнь – 4 ч/д - 4.33, июль – 12 ч/д - 19.99, август - 17 ч/д - 35.22, в 1977 году июнь 11 - ч/д 12. В трудовой книжке истца указано, что Умитбаев А.С. принят в члены ФИО42 «ФИО81» решением пр. ФИО43 от 20.07.1977 и работал трактористом с 20.07.1977 года. Свидетели подтвердили факт работы истца в ФИО44 и принадлежности ему архивной справки №1542 от 12.07.2022.

Также пенсионному органу была предоставлена архивная справка №81 от 24.01.2024, в которой перечислены как периоды работы с 1979 по 1980 году, так и с января 1983 года по декабрь 1991 года, с сентября 1992 года по июнь 1993 года, февраль, июнь 1994 года, с января 1995 года по декабрь 1996 года с отражением информации об отработанных человеко-днях, размере заработной платы. Те же сведения содержатся в истребованной судом архивной справке №617 от 16.04.2024, в справке №486 от 28.03.2024, кроме того, в последних 2 справках содержатся дополнительные сведения о работе истца с 1992 года по 1994 год с указанием количества человеко-дней и размера заработной платы ежемесячно.

Согласно трудовой книжке колхозника РОС №3314362, оформленной 25.09.1986 на имя Умитбаева Альфреда Сарваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Умитбаев А.С. 20.07.1977 на основании решения пр. ФИО45 от 20.07.1977 №б/н принят на работу в ФИО46 «ФИО82» как член трактористом, уволен по собственному желанию 29.04.2004 в соответствии с приказом от 29.04.2004 №436. В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» отражено, что Уметбаев А.С. за все спорные периоды работы в ФИО47 «ФИО83» выполнял годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве. Так, при принятом в данном ФИО48 годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве в: 1983 г. - 280, 1984 г. – 289, 1985 -2000 годах – 280, Уметбаев А.С. отработал соответственно - в 1983 г. - 309, 1984 г. – 289, 1985 – 330, 1986 г. – 311, 1987 г. – 397, 1988 г. – 359, 1989 г. – 357, 1990 г. – 359, 1991 г. – 356, 1992 г. -178, 1993 г. – 289, 1994 г. - 103, 1995 г. – 356, 1996 г. -333, 1997 – 280, 1998 г. – 325, 1999 г. – 342, … То есть, истцом допущена переработка годового минимума трудового участия.

Согласно архивной справке №486 от 28.03.2024, сведения в которой частично совпадают со сведениями в справке №81 от 24.01.2024, запрошенной самим ответчиком и рассмотренной при принятии оспариваемого решения, полностью совпадают со сведениями в архивной справке №687 от 16.04.2024, истребованной судом, в документах архивного фонда СПК «ФИО84» Байгузинского сельсовета Ишимбайского района, в книгах учета труда и расчетов с членами ФИО49 «ФИО85», за 1977-2004 гг., имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате Умитбаева Альфреда Сарваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за 1977 год, с 1979 года по апрель 2004 год значится Умитбаев Альфред, дата рождения и должность не указаны; в книгах учета труда и расчетов с членами ФИО50 «ФИО86» за 1978 год, за 1981-1982 гг., сведений об Умитбаеве А.С. не обнаружено; в книгах учета труда и расчетов с членами ФИО51 «ФИО87» с июня 1994 года по декабрь 1996 начисления заработной платы Умитбаева А.С. указаны без отделения копеек; другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся; отработал в январе 1983 года 17 человеко день, зарплата – 84,18 руб., в феврале - 28 человеко дней, зарплата - 80,34 руб., в марте - 7 человеко день, зарплата – 24,88 руб., в апреле – 10 человеко день, зарплата – 27,77 руб., в мае - 4 человеко день, зарплата – 23,22 руб., в июне - 31 человеко день, зарплата – 222,94 руб., в июле - 31 человеко день, зарплата – 130,79 руб., в августе - 16 человеко день, зарплата – 79,07 руб., в сентябре - 47 человеко день, зарплата – 160,83 руб., в ноябре - 54 человеко день, зарплата – 182,60 руб., в декабре - 23 человеко день, зарплата – 70,07 руб., в январе 1984 года 25 человеко день, зарплата – 145,46 руб., в феврале - 24 человеко дней, зарплата - 89,84 руб., в марте - 30 человеко день, зарплата – 110,68 руб., в мае - 20 человеко день, зарплата – 140,60 руб., в июне - 31 человеко день, зарплата – 192,23 руб., в июле - 0 человеко день, зарплата – 49,19 руб., в августе - 40 человеко день, зарплата – 155,36 руб., в сентябре - 26 человеко день, зарплата – 131,72 руб., в октябре – 33 человеко день, зарплата – 117,20 руб., в ноябре - 29 человеко день, зарплата – 115,98 руб., в декабре - 31 человеко день, зарплата – 273,22 руб., в январе 1985 года 36 человеко день, зарплата – 158,76 руб., в феврале - 39 человеко дней, зарплата - 133,44 руб., в марте – 28 человеко день, зарплата – 95,24 руб., в апреле – 33 человеко день, зарплата – 116,60 руб., в мае – 32 человеко день, зарплата – 164,16 руб., в июне - 31 человеко день, зарплата – 172,84 руб., в июле - 38 человеко день, зарплата – 197,08 руб., в августе - 30 человеко день, зарплата – 72,05 руб., в ноябре - 28 человеко день, зарплата – 123,83 руб., в декабре - 22 человеко день, зарплата – 90,66 руб., в январе 1986 года 31 человеко день, зарплата – 137,28 руб., в феврале - 26 человеко дней, зарплата - 125,71 руб., в марте - 11 человеко день, зарплата – 42,05 руб., в апреле – 32 человеко день, зарплата – 130,39 руб., в мае - 30 человеко день, зарплата – 162,32 руб., в июне - 27 человеко день, зарплата – 138,18 руб., в июле - 31 человеко день, зарплата – 272,82 руб., в августе - 29 человеко день, зарплата – 162,50 руб., в сентябре - 26 человеко день, зарплата – 195,57 руб., в октябре – 24 человеко день, зарплата – 122,18 руб., в декабре - 25 человеко день, зарплата – 321,64 руб., далее с января по декабрь 1987 года (январь 14 человеко дней, февраль 26 человеко дней, март 26 человеко день, апрель 28 человеко дней, май 20 человеко дней, июнь 24 человеко дня, июль 71 человеко дней, август 35 человеко дней, сентябрь 43 человеко дней, октябрь 51 человеко дней, ноябрь 24 человеко дней, декабрь 25 человеко день), с января по декабрь 1988 года (январь 38 человеко день, февраль 0 человеко дней, март 31 человеко дней, апрель 34 человеко дней, май 42 человеко дней, июнь 24 человеко дня, июль 32 человеко дней, август 28 человеко дней, сентябрь 23 человеко дней, октябрь 25 человеко дней, ноябрь 26 человеко дней, декабрь 45 человеко день), с января по декабрь 1989 года (январь 14 человеко дней, февраль 25 человеко дней, март 9 человеко день, апрель 71 человеко дней, май 44 человеко дней, июнь 38 человеко дня, июль 56 человеко дней, август 10 человеко дней, сентябрь 35 человеко дней, октябрь 34 человеко дней, ноябрь 33 человеко дней, декабрь 48 человеко день), с января по декабрь 1990 года (январь 19 человеко дней, февраль 30 человеко дней, март 36 человеко день, апрель 38 человеко дней, май 36 человеко дней, июнь 31 человеко дня, июль 22 человеко дней, август 42 человеко дней, сентябрь 30 человеко дней, октябрь 28 человеко дней, ноябрь 25 человеко дней, декабрь 22 человеко день), с января по декабрь 1991 года (январь 10 человеко дней, февраль 44 человеко дней, март 34 человеко день, апрель 31 человеко дней, май 39 человеко дней, июнь 25 человеко дня, июль 31 человеко дней, август 34 человеко дней, сентябрь 55 человеко дней, октябрь 26 человеко дней, ноябрь 32 человеко дней, декабрь 27 человеко день), с начислением заработной платы, перечисленной в справке, в январе 1992 года 26 человеко день, зарплата – 895,53 руб., в феврале - 12 человеко дней, зарплата - 724,50 руб., в марте - 20 человеко день, зарплата – 568,92 руб., в апреле – 30 человеко день, зарплата – 1742,18 руб., в мае - 22 человеко день, зарплата – 1484,81 руб., в июне - 23 человеко день, зарплата – 1262,22 руб., в июле - 23 человеко день, зарплата – 1558,12 руб., в августе - 24 человеко день, зарплата – 3361,06 руб., в сентябре - 17 человеко день, зарплата – 5293,21 руб., в октябре - 31 человеко день, зарплата – 3972,11 руб., в ноябре - 32 человеко день, зарплата – 5547,83 руб., в декабре - 18 человеко день, зарплата – 8205,03 руб., в январе 1993 года 22 человеко день, зарплата – 6476,80 руб., в феврале - 24 человеко дней, зарплата - 4057,20 руб., в марте - 25 человеко день, зарплата – 7820,00 руб., в апреле – 26 человеко день, зарплата – 8611,20 руб., в мае - 13 человеко день, зарплата – 5142,80 руб., в июне - 9 человеко день, зарплата – 14213,81 руб., в июле - 25 человеко день, зарплата – 9328 руб., в сентябре - 60 человеко день, зарплата – 50857 руб., в октябре - 25 человеко день, зарплата – 18362 руб., в ноябре - 24 человеко день, зарплата – 21974 руб., в декабре - 0 человеко день, зарплата – 18670 руб., в феврале 1994 года 9 человеко дней, зарплата - 13165,00 руб., в марте - 35 человеко день, зарплата – 50205 руб., в апреле – 22 человеко день, зарплата – 47362 руб., в мае - 27 человеко день, зарплата – 336923 руб., в июне - 15 человеко день, зарплата – 35892 руб., в июле - 41 человеко день, зарплата – 141140 руб., в августе - 26 человеко день, зарплата – 223388 руб., в сентябре - 31 человеко день, зарплата – 194435 руб., в октябре - 26 человеко день, зарплата – 83608 руб., в ноябре - 30 человеко день, зарплата – 70244 руб., в декабре - 29 человеко день, зарплата – 104323 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что при выполнении и переработке истцом годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, установленного в ФИО52 «ФИО88» Ишимбайского района, в перечисленные в уточненном исковом заявлении спорные периоды работы с 1983 года по 1994 год Уметбаев А.С. работал непрерывно, заработная плата ввиду задержки выплаты в спорные периоды по 1-му месяцу не начислена, тогда как в предыдущий и последующий месяцы указаны человеко-дни более чем 30 (43, 54 ит.д. дней) и соответственно начислена заработная плата, что подтверждает довод истца и представителя истца, что в одном месяце нет начислений, а на следующем месяце – за 43, 34 дня начисления – из-за задержки зарплаты, что начисление и уплата страховых взносов в пенсионный фонд осуществлялись в полном объеме за год.

В книге учета расчетов по оплате труда работников ФИО53 за 1977 год, с 1979 года по апрель 2004 года истец указан как Умитбаев Альфред, а не как Умитбаев Альфрет, как указано в справке (в архивной справке №617 от 16.04.2024).

Свидетельскими показаниями Абдеева А.Б., Мухамедьяновой Н.М., которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами, допрошенными с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, хорошо знающими истца, работавшими в те же спорные периоды вместе с истцом в ФИО54 и являющимися членами ФИО55 «ФИО89», данный факт работы истца в ФИО56 «ФИО90» трактористом с 01.01.1983 года по 31.12.1994 года без перерывов в работе подтвержден, также они подтвердили, что заработная плата начислялась, но выдавалась с задержками, подтвердили факт принадлежности истцу архивных справок.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Уметбаева А.С. по состоянию на 03.04.2024 стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 42 года 11 мес. 3 дня, при этом период работы истца в ФИО57 «ФИО91» с 01.01.1983 года по 31.12.1996 года учтен без перерыва как 14 лет страхового стажа.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При сложившихся обстоятельствах установить факт принадлежности архивных справок №1542 от 12.07.2022, №486 от 28.03.2024 Умитбаеву А.С., факт его работы в ФИО58 «ФИО92» Ишимбайского района с 01.01.1983 года по 31.12.1994 года без перерыва в работе, факта принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке №486 от 28.03.2024 года, истцу во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с ликвидацией ФИО59 20.04.2000 года и отсутствием иных документов в архивном отделе Администрации муниципального района Ишимбайский район.

Установление факта работы Умитбаева А.С. в вышеуказанные периоды в ФИО60 «ФИО93» непрерывно, факта принадлежности архивной справки, установлении факта принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке №486 от 28.03.2024 года, необходимо истцу для включения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при расчете размера пенсии и назначении пенсии по старости.

Совокупность исследованных судом допустимых, достоверных письменных доказательств и свидетельских показаний позволяют суду достоверно установить факт принадлежности истцу архивной справки, факта принадлежности истцу заработной платы, указанной в архивной справке №486 от 28.03.2024 года, факт работы истца в ФИО61 «ФИО94» Ишимбайского района с 01.01.1983 года по 31.12.1994 года без перерывов в работе в указанных выше количествах человеко-дней с начислением и выплатой заработной платы с уплатой страховых взносов в государственный пенсионный фонд, с выполнением годового минимума участия в ФИО62. Неправильное заполнение документов (ошибка в указании имени, неуказание отчества) не по вине работника, не свидетельствует о том, что истец в эти периоды не работал в данной организации, не получал заработную плату, факт работы с выполнением трудового годового минимума в спорные периоды подтверждается также надлежаще заполненной трудовой книжкой.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности архивной справки, установлении факта принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке №486 от 28.03.2024 года, факт непрерывной работы истца в ФИО63 «ФИО95» Ишимбайского района нашли свое подтверждение, установлены судом, эти требования подлежат удовлетворению. Требование истца об установлении факта работы в ФИО64 «ФИО96» Ишимбайского района с 01.01.1983 года по 31.12.1994 года без перерывов в работе в качестве тракториста и включении этих периодов работы в страховой стаж подлежит удовлетворению, т.к. совокупность допустимых доказательств позволяет прийти к выводу, что в эти периоды работы истца при выполнении и переработке им годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве ФИО65 «ФИО97» Ишимбайского района за полный год работы истца осуществлялись перечисления в Пенсионный фонд страховых взносов, поэтому довод ответчика о неуплате отчислений в Пенсионный фонд несостоятелен. Кроме этого, в силу пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, при выполнении и переработке годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве членом ФИО66 «ФИО98» Уметбаевым А.С. в периоды с 1983 по 1994 годы и наличии сведений о начисленной заработной плате эти период засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о необходимости отклонения требования истца об установлении принадлежности архивной справки №486 от 28.03.2024 (в ней не указано отчество истца, должность и дата рождения, указан как Уметбаев Альфред) истцу, т.к. этим же архивным отделом на запрос ОСФР по Республике Башкортостан представлена справка от 29.01.2024 №81, в которой содержатся те же сведения, что в справке №486. В судебном заседании представитель истца пояснил, что при повторном обращении в архивный отдел администрации муниципального района Ишимбайский район РБ были найдены сведения о работе истца в том же ФИО67, но в другой бригаде, эта данные внесены в архивную справку №486, которая была направлена истцом ответчику, но по ней дополнительное решение не принято.

Сравнительный анализ этих архивных справок показал, что сведения в этих 2 архивных справках за период с 1979 год по 1991 год, с сентября 1992 года по июнь 21993 года, февраль, июнь 1994 года совпадают, но последняя справка №486 от 28.03.2024 в связи с выявлением факта работы истца и получения заработной платы в другой бригаде ФИО68 «ФИО99» содержит сведения о количестве отработанных истцом человеко-дней и о размере заработной платы за периоды с 01.01.1992 года по декабрь 1994 года включительно помесячно с уплатой отчислений в пенсионный фонд. Эти же сведения были предоставлены в архивной справке № №617 от 16.04.2024 архивного отдела администрации муниципального района Ишимбайский район на запрос суда от 08.04.2024, поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в архивной справке №486 от 28.03.2024, и в факте принадлежности архивной справки Умитбаеву А.С.

Остальной период работы Умитбаева А.С.: июль 1997, июнь 1998, март, май 1999, март, май, октябрь 2000 г., указанный в уточненном исковом заявлении, не подлежит включению в страховой стаж истца, т.к. сведений о начислении заработной платы и отчислений в пенсионный фонд за указанные периоды суду не предоставлены. Также сам истец и его представитель в судебном заседании не настаивали на включении этих периодов в страховой стаж, поэтому в этой части суд отказывает в иске.

Как следует из трудовой книжки, пояснений представителя истца, до настоящего истец продолжает трудовую деятельность.

С учетом признанного пенсионным органом страхового стажа истца, достигшего 62-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.12.2023 - 40 лет 28 дней, и включаемого на основании данного судебного решения страхового стажа – 27 мес. или 2 года 3 мес., общая продолжительность страхового стажа истца на день достижения возраста 62 года – 10.02.2024 составила 42 года 3 мес. 28 дней (без учета работы с 01.01.2024 по 10.02.2024, без учета 71 дня страхового стажа, подлежащего включению на основании данного решения об установлении факта принадлежности истцу архивной справки №1542 от 10.08.2022, которые еще больше увеличивают страховой стаж), поэтому суд возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с 10.02.2024 г.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Умитбаева А.С. частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.02.2024, заключенный между Умитбаевым А.С. и ООО «ЮРИСТ»; квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от 06.03.2024 на сумму 25 000 руб. Представитель истца Факина Н.Н. по доверенности от 06.03.2024 представляла интересы истца по данному делу: составили исковое заявление и предъявила в суд, участвовала на подготовке, на одном судебном заседании, представила уточненное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора (частичного удовлетворения требований Умитбаева А.С.), принимая во внимание объем выполненной работы, характер и сложность спора, длительность рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ОСФР по Республике Башкортостан в пользу Умитбаева А.С. расходов по оплате юридических и представительских услуг представителя в размере 19 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Умитбаева Альфреда Сарваровича (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Установить факт работы Умитбаева Альфреда Сарваровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФИО69 «ФИО100» Ишимбайского района с 01.01.1983 года по 31.12.1994 год без перерывов в работе.

Установить факт принадлежности архивной справки № 1542 от 10.08.2022 года, выданной архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Умитбаеву Альфреду Сарваровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке № 486 от 28.03.2024 года, выданной архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Умитбаеву Альфреду Сарваровичу, № года рождения.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социально страхования РФ по РБ включить в страховой стаж Умитбаева Альфреда Сарваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выработанный по нормам 350-ФЗ следующие периоды работы: октябрь 1983 г., апрель 1984 г., сентябрь 1985 г., ноябрь 1986 г., с 01 января по 31 августа 1992 г., с 01 июля 1993г. по 31 января 1994г., с 01 марта по 31 мая 1994 г., с 01 июля по 30 ноября 1994 г., общей продолжительностью 2 года 3 мес. (27 мес.)

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан назначить мне Умитбаеву Альфреду Сарваровичу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с 10.02.2024года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального Страхования РФ по Республике Башкортостан в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг представителя в размере 19 000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.05.2024 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2-193/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Зариповой И.Ф.

с участием истца Умитбаевой М.Х.

представителя ответчика Каримова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умитбаевой М.Х. к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Умитбаева М.Х. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> в лице председателя Ш. Н. был заключен договор купли продажи квартиры, согласно которому <данные изъяты> передало ей в собственность жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Данная квартира находится на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Стоимость квартиры согласно п. 5 Договора составила <данные изъяты>, данная сумма была внесена ею в кассу СПК «Ударник» Ишимбайского района ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке. <данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством по решению суда. В указанной квартире совместно с ней проживают члены семьи - муж Умитбаев А.С. и <данные изъяты> дочь У...

.... Р., Умитбаев А.С. не возражает против регистрации права собственности за ней.

Ссылаясь на положения п.2 ст.218, ст. 219 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ просит суд признать за собой право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Умитбаева М.Х. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с <данные изъяты> о покупке квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ею были внесены в кассу <данные изъяты>, с момента заключения договора с семьей стала проживать в данной квартире. Право собственности в установленном законом порядке не оформила, однако пользовалась спорным имуществом, осуществляя права собственника: несла расходы по содержанию, платила налоги, было подключено центральное газоснабжение. Право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, зарегистрировано ранее заключения договора купли-продажи квартиры, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Каримов Р.Р. против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду показал, что имеются все законные основания для признания права собственности на спорную квартиру за Умитбаевой М.Х.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Умитбаевым А.С. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ суду не известны, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Умитбаева А.С. и представителя Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ.

Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Умитбаевой М.Х. подлежащими удовлетворению. К данному выводу судпришел на основании следующего.

Согласно п.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Умитбаевой М.Х. заключен договор купли-продажи квартиры в домовладении усадебного типа с надворными постройками, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты стоимости спорной квартиры внесены Умитбаевой М.Х. в кассу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. <данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством по решению суда.

Факт передачи жилого помещения истцу подтверждается актом приема - передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на котором размещается спорная квартира, является Умитбаева М.Х.. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) Умитбаевой М.Х. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>, отсутствует.

Представленные истцом платежные документы, свидетельствуют о несении расходов по содержанию спорной квартиры, в виде оплаты за газо- и электроснабжение, ДД.ММ.ГГГГ квартира была подключена к системе центрального газоснабжения, что подтверждается договором купли-продажи газопровода по <адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, по которому истица приобрела право собственности на спорную жилую квартиру, что является юридическим основанием для возникновения у нее права собственности на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Умитбаевой М.Х. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Совина О.А.

Решение не вступило в законную силу.