Умитбаев Тимур Рифатович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ответчиков – представителя администрации Старооскольского городского округа ФИО6 (по доверенности), ФИО1,

в отсутствие третьих лиц – представителя Старооскольского отдела Управления Росреестра по <адрес>, нотариуса Старооскольского нотариального округа <адрес> ФИО11, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Старооскольского городского округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят признать в равных долях право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по смерти бабушки ФИО2

Исковые требования мотивированы, тем, что истцами фактически принято наследство, оставшееся после смерти их бабушки ФИО2 в виде <данные изъяты> долей в паве собственности на жилой дом по <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

От ответчиков и третьих лиц возражений относительно исковых требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО2 подарила своему сыну ФИО7 <данные изъяты> долей ж...

...илого строения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

На основании решения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> долю домостроения по названному выше адресу за ФИО9 и ФИО2 поровну, по <данные изъяты> доле за каждой (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

После его смерти осталось наследственное имущество – <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО1, впоследствии отказавшаяся от принятия наследства (л.д. <данные изъяты>), сын ФИО3, дочь ФИО8 и мать ФИО2

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен факт принятия наследства по смерти ФИО7 ФИО1 в виде <данные изъяты> доли и ФИО2 – <данные изъяты> доли указанного выше жилого домовладения, и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО2 – ФИО9, после смерти, которой осталось наследственное имущество – <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО9 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу, все свое имущество завещала ФИО2

Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которым установлен факт владения на праве собственности <данные изъяты> части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли упомянутого жилого дома, оставшейся после смерти сестры ФИО9, перешло к ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу ФИО2 являются внучка ФИО4 и внук ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в том числе, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы пояснили, что после смерти бабушки они фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти их бабушки ФИО2 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3, ФИО4 к администрации Старооскольского городского округа <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол: мужской, гражданином РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Отделением № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол: женский, гражданкой РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Отделением № Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в равных долях право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Фомин