Умматов Карим Негматович

Дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 31 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В.,

подсудимого Умматова К.Н.и его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Умматова К.Н, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умматов К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГРШ, опасного для жизни человека, с применением ножа используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Умматов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты <адрес> села Новые Бишинды Туймазинского <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ГРШ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял со стола кухонный нож и, применив его в качестве оружия, нанес им со значительной физической силой один удар в область грудной клетки ГРШ, прекратив свои преступные действия самостоятельно.

Преступными действиями Умматов К.Н. причинил потерпевшему ГРШ телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением легкого, гемопневмоторакса слева, травматического шока II-IV степени, которые по своему п...

...ризнаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились адвокат защиты, государственный обвинитель и потерпевший ГРШ, просивший провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Умматова К.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Умматов К.Н. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в результате признания своей вины как в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, так и при последующих допросах в ходе предварительного следствия, болезненное состояние его здоровья, мнение потерпевшего просившего о снисхождении. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Умматову К.Н. наказания в виде реального лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом личности Умматова К.Н. и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается в силу чрезмерной суровости. При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Умматовым К.Н. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умматова К.Н виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Умматова К.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов