Умрихин Антон Владимирович
Дело 2-3452/2020 ~ М-3781/2020
В отношении Умрихина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3452/2020 ~ М-3781/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ерофеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умрихина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умрихиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5501178795
- ОГРН:
- 1165543093418
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3452/2020
УИД 55RS0006-01-2020-005379-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2020 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис» к Умрихину ФИО7, Умрихиной ФИО8 об обязании демонтировать балкон, привести фасад многоквартирного жилого дома в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Сервис» обратилось с указанным иском к Умрихину А.В., Умрихиной В.И., указав, что ответчики, являясь собственниками адрес Б по адрес в адрес, на первом этаже фасада указанного многоквартирного жилого дома, на несущей стене, являющейся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, установили балкон, представляющий собой выступающую из плоскости стены фасада многоквартирного жилого дома ограждающую площадку с остеклением, без получения соответствующего разрешения от собственников общего имущества многоквартирного дома и уполномоченного органа. Просили обязать ответчиков демонтировать балкон, привести фасад многоквартирного жилого дома в надлежащее состояние.
В судебные заседания, назначенные на 29.12.2020 и 30.12.2020 стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не обращались к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, с...
Показать ещё...уд в известность не поставили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела усматривается, что на основании платежного поручения № 4780 от 06.11.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 4).
Поскольку заявление ООО «УК «Сервис» подлежит оставлению без рассмотрения, имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис» к Умрихину ФИО9, Умрихиной ФИО10 об обязании демонтировать балкон, привести фасад многоквартирного жилого дома в надлежащее состояние – оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС России по САО г. Омска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис» государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 4780 от 06.11.2020.
Истцом может быть подано судье ходатайство об отмене определения при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенные в соответствии с абзацами шестым и седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.А. Ерофеева
Свернуть