Кривоносов Егор Владимирович
Дело 2а-577/2022 ~ М-515/2022
В отношении Кривоносова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-577/2022 ~ М-515/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривоносова Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривоносовым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7114006418
- ОГРН:
- 1027101374156
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2022 г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,
с участием
помощника прокурора г.Донского Косинова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2А-577/2022 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривоносова Егора Вадимовича,
установил:
администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривоносова Е.В.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кривоносов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ ... судом ..., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Кривоносову Е.В. наказаний по данному приговору и по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отягчающим вину Кривоносова Е.В. обстоятельством при постановлении приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ суд признал опасный рецидив преступлений.
Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ у него истекает срок отбытия наказания по данн...
Показать ещё...ому приговору суда.
При наличии у Кривоносова Е.А. данной неснятой и непогашенной судимости полагает необходимым назначить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ... судам ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час., обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Отмечает, что отбывая наказания в исправительном учреждении, Кривоносов Е.В. зарекомендовал себя отрицательно.
Представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства администрация исправительного учреждения извещена своевременно и надлежащим образом. Врио начальника ФКУ УФСИН России по Тульской области ИК-5 ходатайствовал рассмотреть заявленные ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области административные исковые требования без участия представителя исправительного учреждения, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик Антонов Д.А. в судебном заседании отсутствовал по причине отбывания наказания в исправительном учреждении, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, мнение пом.прокурора г.Донского Косинова И.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора г.Донского Косинова И.С., полагавшего заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений лицами, указанными в статье 3, и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Кривоносов Е.В. отбывает наказание по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Кривоносову Е.В. наказаний по данному приговору и по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отягчающим вину Кривоносова Е.В. обстоятельством при постановлении приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ суд признал опасный рецидив преступлений, при постановлении приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. – рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ у него истекает срок отбытия наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ
При наличии у Кривоносова Е.В. данной неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости он относится к категории лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.261 УК РФ на момент вынесения приговора, и на момент принятия настоящего решения относится к категории тяжких преступлений, для которых, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, срок погашения судимости составляет 8лет.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ на момент вынесения приговора, и на момент принятия настоящего решения относится к категории преступления средней тяжести, для которых, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ) срок погашения судимости составляет 3 года.
Как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного Антонова Д.А., исследованных в судебном заседании, за период отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Кривоносов Е.В. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, то в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из объеме заявленных административных требований, считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час., обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Кривоносова Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Кривоносовым Е.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить Кривоносову Е.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральному закону от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
решил:
административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кривоносова Егора Вадимовича, удовлетворить.
Установить в отношении Кривоносова Егора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.
Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Кривоносова Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному Кривоносову Е. В., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в десяти дней.
Председательствующий Е.В. Пасечникова
Свернуть