Некрасова Екатерина Глебовна

№

Дело № 2-272/2022

(Дело № 2-3711/2021)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительного кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Некрасовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к Некрасовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.08.2017 в размере основного долга 5 000 рублей, процентов в размере 33 624 рублей, неустойки в размере 11 993 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1719 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.08.2017 между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму займа в размере ....... рублей сроком на ....... дней под .......% годовых. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Некрасова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотр...

...ения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

П. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2017 между КПКГ "ГозЗайм Урал" и Некрасовой Е.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму займа в размере ....... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых.

Порядок платежей установлен сторонами путем подписания графика, согласно которому 20.09.2017 уплате подлежит сума займа – ....... рублей, проценты – ....... рублей.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2017 на сумму ....... рублей. Иного судом не установлено.

Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в указанном выше размере путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а основной долг вернуть не позднее 20.09.2017.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщику начисляется неустойка в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Подписав договор займа, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Как следует из представленных материалов, в нарушение условий договора займа ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

13.09.2018 КПКГ "ГозЗайм Урал" изменил свое наименование на КПКГ "ГорЗайм Урал".

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 50 617 рублей, в том числе по основному долгу – 5000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 33 624 рублей, по неустойке – 11 993 рублей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 4 ч. 1 ст.2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Таким образом, исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен22.08.2017, к нему должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов.

Таким образом, размер процентов при просроченной задолженности не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 10 000 рублей (5 000 руб. (непогашенная часть займа) * 2 = 10 000 руб.).

К взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом за период с22.08.2017 по 05.05.2020в размере 10 000 рублей.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Размер неустойки составляет .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Истцом представлен расчет неустойки в размере 11 760 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом того, что заявленный к взысканию размер неустойки является существенным по отношению к сумме долга, суд считает возможным снизить общий размер неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.09.2017 по 05.05.2020 до 5 000 рублей.

Суд считает, что указанный размер неустойки будет соответствовать обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения обязательства перед истцом, принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени способствует сохранению баланса прав и обязанностей сторон.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт получения заемных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа частично в размере 5000 рублей, - основной долг, 10 000 рублей - проценты, 5000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления КПКГ «ГорЗайм Урал» уплатил государственную пошлину в размере 1719 рублей в соответствии с ценой иска, которая подлежит взысканию с Некрасовой Е.Г. в пользу истца частично в сумме 909 рублей, уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительного кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа № от 22.08.2017 в сумме 20000 рублей, в том числе, основной долг 5 000 рублей, проценты 10000 рублей, неустойка 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Некрасовой Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Дело № 2-1616/2021

УИД 59RS0035-01-2021-002184-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 19 августа 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Некрасова ЕГ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в Соликамский городской суд с иском к Некрасова ЕГ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 22 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику из фонда финансовой взаимопомощи сумму 5 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 247,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать членский взнос в размере, установленном уставом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотре...

...ние его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адресной справки ОМВД России по Соликамскому городскому округу, Некрасова ЕГ, <дата> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по месту жительства с 25 июня 2021 года адресу: <...>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Условия кредитного договора (л.д. 10-13) не предусматривают право на изменение территориальной подсудности споров по соглашению сторон, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. По общему правилу спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, имеются основания передать спорный иск для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика Некрасова ЕГ – в Кировский районный суд г. Перми (614113, г. Пермь, ул. Кировоградская, 37).

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Некрасова ЕГ о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми (614113, г. Пермь, ул. Кировоградская, 37).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.Н. Боброва