Солодский Денис Вячеславович

мотивированное решение изготовлено

16 августа 2022 года

Дело № 2-548/2022 78RS0020-01-2021-005573-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Солодскому Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

26 октября 2021 года ООО «Феникс» обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Солодскому Д.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 61014912631 от 18 сентября 2008 года за период с 11 декабря 2008 года по 08 октября 2019 года в сумме 142 041 рубль 84 копейки, в том числе 6 631 рубль 17 копеек - основной долг, 726 рублей 83 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 19 928 рублей 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 114 755 рублей 60 копеек - штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 040 рублей 84 копейки.

Иск мотивирован тем, что 18 сентября 2008 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Солодским Д.В. заключен кредитный договор № 61014912631. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. 08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность Солодского Д.В., образовавшуюся за период с 11 декабря 2008 года по 08 октября 2019 года на основании договора у...

...ступки прав № rk-041019/1627.

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 февраля 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, которым принято к производству 15 марта 2022 года.

Истец ООО «Феникс» о слушании дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солодский Д.В. в судебное заседание явился, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 12 сентября 2008 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Солодским Д.В. заключен кредитный договор № 61014912631 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 616 рублей 85копеек на срок 6 месяцев под 5,25 % в месяц для приобретения мобильного телефона.

Солодский Д.В. обязывался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты путем внесения 6 ежемесячных платежей.

Согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов (п.п. 5,2 5.3), дата первого ежемесячного платежа указана в Предложении. Даты последующих ежемесячных платежей определяются как такое же число, как и дата первого ежемесячного платежа, в каждом следующем календарном месяце.

В дату каждого ежемесячного платежа Банк списывает со счета сумма такого ежемесячного платежа. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору кредита является обеспечение наличия денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате ежемесячного платежа заемщика, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, первый платеж Солодский Д.В. должен был осуществить 13 октября 2008 года, а каждый последующий - 12 числа каждого месяца.

Решением № ВД-130306/00ЗУ от 06 марта 2013 года генерального директора ООО «Казначей – Финансинвест» Теплякова Н.Ю. фирменное наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» сменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

04 октября 2019 года года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) по условиям которого, помимо прочих, право требования задолженности Солодского Д.В. перешло к истцу.

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, представленными в материалы дела ООО «Феникс» следует, что последний раз денежные средства по кредитному договору вносились Солодским Д.В. 12 декабря 2008 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 октября 2020 года по делу № 2-836/2020 отменен судебный приказ от 09 июня 2020 года о взыскании с Солодского Д.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № 61014912631 от 18 сентября 2008 года за период с 08 октября 2019 года по 07 мая 2020 года в сумме 150 197 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 101 рубль 98 копеек.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО "Феникс" пропущен срок исковой давности.

Так, Солодский Д.В. должен был осуществить полное погашение кредитной задолженности еще 12 марта 2009 года, т.е в дату внесения последнего платежа по кредиту из шести необходимых.

Обращение истца в суд наступило с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) в удовлетворении иска к Солодскому Денису Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № года, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев