Умрихин Максим Сергеевич

КОПИЯ

дело № 1-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., защитников – адвокатов Антроповой К.С., Герасимовой Н.А., подсудимых Умрихина М.С., Островского Д.С., потерпевшей ФИО11

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умрихина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, и

Островского <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Умрихин М.С. и Островский Д.С. обвиняются в том, что 09 января 2018 года в период с 18:00 до 23:30 часов они по предварительному сговору с иными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитили припаркованный на обочине проезжей части у дома № 12 по ул. Проезжая в г.Н. Тагил автомобиль ВАЗ 21061 гос. № Н 652 ЕА, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО9 который отбуксировали в гаражный бокс № 7 ГСК «Северянка 4» по ул. Парижской Коммуны, скрывшись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия Умрихина М.С. и Островского Д.С.. квалифицированы следователем по п. «а» ч. 2 ст. 158 У...

...К РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умрихина М.С. и Островского Д.С. в связи с примирением, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения, которые она приняла.

Подсудимые Умрихин М.С. и Островский Д.С. ходатайство поддержали, просили о прекращении уголовного дела, указали, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в совершенном деянии.

Защитники подсудимых адвокаты Антропова К.С. и Герасимова Н.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Умрихина М.С. и Островского Д.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Умрихин М.С. и Островский Д.С. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что Умрихин М.С. и Островский Д.С. примирились с потерпевшей Григорьевой О.В. и загладили причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество, принесли извинения потерпевшей, которая их приняла.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Умрихина М.С. и Островского Д.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшей, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Умрихина М.С. и Островского Д.С. постановлен не был, осужденными они не являются, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Умрихина <данные изъяты> и Островского <данные изъяты> по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Умрихина М.С. и Островского Д.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на отрезках темной дактопленки и липкой ленты, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 171/1659 от 25.01.2018, - уничтожить, автомобиль ВАЗ 21061 гос. № Н 652 ЕА, два государственных регистрационных знака – оставить потерпевшей ФИО10

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагила.

Судья: п/п. Копия верна. Судья: А.И. Монахова

66RS0008-01-2019-001529-82

Дело № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С., помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Цайгера И.А.,

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого Умрихина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умрихина М.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года);

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 апреля 2018 года, в том числе дополнительного, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на с...

...рок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года), основное наказание отбыто 02 ноября 2018 года, дополнительное наказание не отбыто (1 г.1 мес. 26 дн.);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Умрихин М.С. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Имея судимость по вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года приговору мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил от 12 апреля 2018 года и по вступившему в законную силу 26 июня 2018 года приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 14 июня 2018 года в обоих случаях за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Умрихин М.С. в период с 03.00 до 03.20 часов 01 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Щорса, пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №27а по ул.Щорса, и отстранен от управления транспортным средством на основании результата освидетельствования при помощи прибора «Alcotector Pro 100 combi», согласно которому у Умрихина М.С. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,990 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Умрихин М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Умрихин М.С. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умрихин М.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Умрихина М.С. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Умрихин М.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, настоящее преступление совершено им в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.99), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, одновременно с событиями по приговору от 14.06.2018 был привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.105), кроме того, в 2018 году, будучи лишенным права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.29), не оплачивает назначенные штрафы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту работы у индивидуального предпринимателя - положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Умрихина М.С., тех обстоятельств, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей его назначения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Также, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Умрихина М.С. положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2070 рублей, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умрихина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 14 июня 2018 года.

Окончательно по совокупности приговоров назначить Умрихину Максиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Отбывание лишения свободы Умрихину М.С. назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Умрихина М.С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол 66ОУ0680636 от 01.05.2019, акт 66АО0335784 от 01.05.2019, чек алкотектора от 01.05.2019, протокол 66ЗТ0358573 от 01.05.2019, определение 66РО0191641 от 01.05.2019 а также 2 компакт диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова

дело № 5-139/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 13 марта 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умрихина М.С.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умрихина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2018 года в 22.25 часов у дома № 41 по ул. Щорса в г.Нижний Тагил ФИО2 М.С., управляя автомобилем с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно при требовании передать документы на право управления транспортным средством и пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться с места административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умрихин М.С. вину признал, подтвердил факт неисполнения требования сотрудника полиции.

Вина Умрихина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом 66 АА № 1621943 от 09 марта 2018 года об административном правонарушении в отношении Умрихина М.С., который содержит описание события правонарушения (л.д. 2), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России ФИО6,, из которого следует, что при несении службы совместно с инспекторами ДПС Юсуповым О.М. и Бурашниковым В.С. ими было задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Ум...

...рихина М.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при этом Умрихин М.С. на требование передать документы и пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (л.д.6), а также объяснениями самого правонарушителя, данными в суде. Кроме того, в материалах дела имеются протоколы о задержании и доставлении Умрихина М.С. в отдел полиции от 09 марта 2018 года. (л.д.3.4)

Протокол об административном правонарушении в отношении Умрихина М.С. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Умрихина М.С. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции"» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что сотрудник полиции инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абаренов Н.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением факта управления Умрихиным М.С. транспортным средством с признаками опьянения, сотрудником ГИБДД в адрес последнего было выдвинуты законное требование о передаче документов и прохождении в патрульный автомобиль с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако Умрихин М.С. выполнить данное требование сотрудника полиции отказался.

При назначении Умрихину М.С. наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить Умрихину М.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Умрихина М.С, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области, ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: