Умршатян Асмик Рубиковна

Дело 2-878/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Деминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аветисяну В.Н. и Умршатян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Аветисяну В.Н. и Умршатян А.Р. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основные заемные средства в сумме <данные изъяты>., основная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., пени по просрочке основного долга - <данные изъяты>., пени по просрочке процентов - <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено кредитное соглашение № с Аветисяном В.Н., по которому им получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовыхпод поручительство Умршатян А.Р., обязавшейся нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кредит выдан путем зачисления на текущий счет заемщика. По условиям договора (п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам) погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого - либо денежного обязательства, заёмщик обязался уплатить неустойку (пени). В соответствии с п. 4.7 указанных правил Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неиспол...

...нения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заёмщик ненадлежащим образом выполнял условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежей по договору не вносил. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заёмщиком и поручителем не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Аветисян В.Н. и Умршатян А.Р. заблаговременно извещались о необходимости явки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом их регистрации. Однако, в судебные заседания не явились. Извещения не были ими получены и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, поскольку они своевременно извещались о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено кредитное соглашение № с Аветисяном В.Н., по которому им получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовыхпод поручительство Умршатян А.Р. По условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении какого - либо денежного обязательства, заёмщик выплачивает неустойку. Обязательства по договору ответчиками надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Аветисяном В.Н. подтверждены кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Умршатян А.Р. обязалась отвечать перед банком за исполнение Аветисяном В.Н. обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Фактическое перечисление истцом Аветисяну В.Н. заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному соглашению, подтверждены расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов и пени за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчики доказательств возврата суммы займа и процентов не представили, расчет размера задолженности не оспорили. Оснований для освобождения поручителя от гражданско-правовой ответственности за неисполнение договора не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Аветисяна В.Н. и Умршатян А.Р. солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основные заемные средства в сумме <данные изъяты>., основная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., пени по просрочке основного долга - <данные изъяты>., пени по просрочке процентов - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Аветисяна В.Н. и Умршатян А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Макаров