Умурзакова Альбина Хазбиевна
Дело 9-269/2024 ~ М-739/2024
В отношении Умурзаковой А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-269/2024 ~ М-739/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умурзаковой А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умурзаковой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик 29 марта 2024 года
Судья Нальчикского городской суда – Шапкина Е.В., рассмотрев исковое заявление Умурзаковой Альбины Хазбиевны к ПАО Банк ФК «Открытие» с указанием третьего лица нотариуса Каровой Амины Юрьевны о признании исполненным обязательства перед ПАО Банк ФК «Открытие» по кредитному договору №3853532-ДС-СПб-20 от 07.07.2020 г. и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи,
У С Т А Н О В И Л:
Умурзакова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ФК «Открытие» с указанием третьего лица нотариуса Каровой Амины Юрьевны в котором просит:
Принять обеспечительные меры в виде приостановлении исполнительного производства 24176/24/78030- ИП от 29,01,2024 приставом Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Каровой Аминой Юрьевной.
Признать исполненными обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № 3853532-ДС-СПб-20 от 07.07,2020 г.
Признать незаконными действия Нальчикского нотариального округа Кабардино- Балкарской Республики Каровой Аминой Юрьевной, Номер в реестре МинЮста: 07/46-н/ 07, место совершения: Кабардино-Балкарская Респ, г. Нальчик, по делу (материалы дела) № У-0001120325 от 22.01,2024, документ, устанавливающий задолженность: 3853532-ДС- СПб-20 от 07,07,2020 г„ сумма, подлежащая взысканию в размере 1118602,83, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надп...
Показать ещё...иси в размере 8506,01, срок за который производится взыскание: с 07.02,2022 по 17.01.2024 г. отменить и отозвать с исполнения и отменить выданное предписание.
Данное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 16.02.2024 года, как не соответствующее требованиям, предъявляемым ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока до 01.03.2024 года для устранения имеющихся недостатков.
При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами.
Однако до сегодняшнего дня указанные в определении суда недостатки устранены не были.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Умурзаковой Альбины Хазбиевны к ПАО Банк ФК «Открытие» с указанием третьего лица нотариуса Каровой Амины Юрьевны о признании исполненным обязательства перед ПАО Банк ФК «Открытие» по кредитному договору №3853532-ДС-СПб-20 от 07.07.2020 г. и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда КБР Е.В.Шапкина
Копия верна
Судья
Свернуть