Шержуков Сергей Викторович

5-231/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Шержукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шержуков С.В. 10.02.2013 года в 14 час. 33 мин., по адресу: <адрес> в подъезде дома на лестничной клетке, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В суде Шержуков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обязуется в будущем подобного поведения не допускать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Шержуков С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему от...

...ношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Шержукова С.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2013 года, в котором отражены все сведения необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника ОВО № УВО по <адрес> ФИО3,; объяснениями ФИО4 и ФИО5

Факт совершения Шержукова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шержикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.02.2013 года – 15.45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд г. Ростова-на-Дону через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Гражданское дело № 2-1489/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001424-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растегаевой Татьяны Викторовны к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Растегаева Т.В. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к ее имуществу не открывалось. Наследство после смерти ФИО3 принял ФИО3, что подтверждается, в том числе, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017 по гражданскому делу № 2-1055/2017. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является истица. Кроме истца иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома было отказано по причине того, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом в отношении наследодателя. У...

...казанные обстоятельства лишают возможности истицу зарегистрировать право собственности на жилой дом. В связи с чем, просила признать за собой в порядке наследования право собственности на жилой дом (полуразрушенный, остаточный процент конструктивных элементов 33 %), общей площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В письменном заявлении, направленном через приемную суда, представитель истца по доверенности Носикова А.А. просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетеля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственней книги администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области № 1 за 1986-1990 годы, лицевой счет №.

Спорный жилой дом был распложен на земельном участке, площадью 4 000 кв.м., принадлежавшем ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственней книги от 15.08.2023.

Сведения о правообладателях жилого дома и земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости отсутствуют.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным 07.07.1994.

Согласно ответу помощника Президента Липецкой областной нотариальной палаты от 17.10.2023 № по сведениям, содержащимся в публичном Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 17.10.2023 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, ФИО3 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Васильевского сельсовета народных депутатов Липецкого района, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3

Иных наследников к имуществу ФИО3, в том числе обратившихся к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, как по закону, так и по завещанию из материалов гражданского дела не усматривается, каких-либо претензий в отношении владения и пользовании истцом спорным жилым домом не установлено.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017 по гражданскому делу № 2-1055/2017 по иску Растегаевой Т.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования было установлено, что ФИО3 фактически принял наследство ФИО3

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23.09.2017.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, ФИО3 принял в наследство все имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе спорный жилой дом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №, выданным 19.06.1996.

Истица Растегаева Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО3 Иные наследники по закону (сыновья ФИО3, ФИО3) отказались от вступления в наследство, о чем представили нотариусу письменное заявление.

Иных наследников к имуществу ФИО3 обратившихся к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, как по закону, так и по завещанию из материалов гражданского дела не усматривается, каких-либо претензий в отношении владения и пользовании истцом спорным жилым домом не установлено.

Растегаевой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома нотариусом не выдавалось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 регистрационный номер №, вынесенным и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на него за наследодателем.

Согласно материалам инвентаризационного дела, технического паспорта от 10.11.2023 в настоящее время жилой дом, 1930 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, является полуразрушенным, остаточный процент конструктивных элементов 33 %.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец Растегаева Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, однако, получила отказ по указанным выше основаниям, суд находит исковые требования о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Растегаевой Татьяной Викторовной в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом (полуразрушенный, остаточный процент конструктивных элементов 33 %), расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 26.01.2023.