Умурзоков Хушбахтджон Сукатиллоевич

Дело № –230/2017

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2 Лушер Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес> Красного Знамени, 39 <адрес> 1, студента 3 курса ТГМУ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> пр-т., 40, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 при проверке личности не предъявил документы удостоверяющие личность. При следовании к служебной автомашине с целью проверки по ИБД пытался вырваться, на требование сотрудника полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Находился на остановке « <адрес>» ожидая автобус, при обращении к нему лиц, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, к нему было обращено требование на «ты», что не допустимо со стороны сотрудников полиции. На его просьбе предъявить удостоверение, и выяснение цели их действий, был намерен снять на видеокамеру происходящее. В дальнейшем, ему надели наручники, уд...

...арили по лицу, возили на протяжении 1,5 часов в служебном автомобиле, после чего доставили в отдел полиции № по <адрес> в <адрес>, где он пробыл по утра следующего дня. Он подал заявление в органы прокуратуры для проверки законности действий сотрудников.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые исследованы судом в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1; рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта с рюкзаком, увидев сотрудников полиции, попытался сесть в автобус, но двери ему не открыли, после пытался скрыться в противоположном направлении. На требование предъявить документы ответил отказом, вырывался, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные законные требования предъявить документы не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники; протокол доставления, протокол об административном задержании от 11.04.2017г.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заинтересованности, либо неприязненных отношениях сотрудников УМВД России по <адрес> к ФИО1, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в указанном протоколе сведений у суда не имеется.

К доводу ФИО1 о том, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции с его стороны не было, суд относится критически и расценивает его как способ правонарушителя избежать административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.А. Лушер

Реквизиты штрафа:

УФК по ПК <адрес> ( УМВД России по <адрес>)

БИК 040 507 001 КПП 253 801 001 ИНН 253 803 36 70

ОКТМО 05 701 000 КБК 188 116 90040 04 6000 140

р/счет 401 018 109 000 000 100 02 в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>

УИН №006-993-66