Уначев Аслангери Хамидович

07RS0003-01-2021-001376-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.а. Анзорей Лескенского района КБР 28 мая 2021 года.

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,Макоев Б.М. изучив материал по иску судебного пристава-исполнителя МОпо ИОИП УФССП России по КБР, Гидзова А. Т. к УначевуА. Х. об обращении взыскания на земельный участок№ 07:07:4400000:650,

расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КБР,Гидзов А.Т. обратился в суд с иском к Уначеву А.Х. об обращениивзыскания на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., с кадастровымномером: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>., справа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявлениеподписывается _ истцом или его представителем при наличии у негополномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По смыслу указанной нормы процессуального права, исковоезаявление подписывается и подаётся в суд истцом или его представителемпри наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлениеего в суд.

Как видно из искового заявления, иск подаётся судебным приставом-исполнителем Гидзовым А.Т., однако, исковое заявление им не подписано.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковоезаявление в случае, если оно не подписано.

Таким образом, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судприходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Гидзова А. Т. со всеми приложенными к нему документами,подлежит возвращен...

...ию заявителю.

На основании изложенного,. руководствуясь ст. ст. 131 ч. 4, 135ч. 1 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИПУФССП России по КБР, Гидзова А. Т. к Уначеву А.Х. об обращении взыскания на земельный участок, площадью1500,00 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенныйпо адресу: <адрес>, справа, вернуть заявителю.

Разъяснить Гидзову А.Т., что возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, отом же предмете и по тем же основаниям, если будут устраненыдопущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционномпорядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР,через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня еговынесения.

Судья

Б.М. Макоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре ФИО3, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500.00 кв.м., с кадастровым номером 07:07:4400000:650, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» 485 км. + 550м справа, назначение объекта предпринимательство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От судебного пристав-исполнителя МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что актом от 30.08.2021г. исполнительное производство № в отношении ФИО2 передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1, также в заявлении отражен отказ от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в связи с отменой определения Арбитражного суда КБР от 25.12.2019г. на основании которого был выдан исполнительный документ о взыскании задолженности. В этом же заявлении указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчики ФИО2 и взыскатель по делу ООО «А.Р.И.» в суд не явились, почтовая корреспонденция, направленная сторонам, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ...

...дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП УФССП России по КБР ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.

ФИО5 Канлоева

Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР М.В. Канлоева