Упорова Наталья Васильевна

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-001010-41

Дело № 2-836/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. Его отцу - прапорщику ФИО2 на 4-х членов семьи: в том числе истцу, матери - ФИО3, сестре - ФИО4 была предоставлена трехкомнатная <адрес> <адрес>, общей площадью - 61, 99 кв.м, согласно ордера № 31 от 16.01.1981 г., выданного КЭЧ <адрес> Уральского военного округа. Данная квартира является собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Центррегионжилье». Его отец - ФИО2 умер 06.01. 2008 г.. В вышеуказанной квартире он прописан с 26.09.2007 г., но фактически проживает с 1981 года, а так же с его разрешения его бывшая супруга (ответчица) с 14.09.1999 г. и дети: сын -ФИО5 с 06.08.2001 г. и сын - ФИО6 с 06.08.2001 г.. Ранее он состоял в браке с ответчицей ФИО9, брак прекращен по решению суда с 24.12.2016 г.. Договор специализированного найма жилого помещения не заключался и относительно его отца - ФИО2 его бывшая супруга (сноха) не являлась членом его семьи. После расторжения брака ответчица из квартиры выехала в добровольном порядке, но вновь вернулась в мае 2017 года и прожила до октября 2018 года и с этого времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя оплаты жилья и коммунальных услуг полностью лежит на истце, то есть фактически он один осуществляет свои права и обязанности нанимателя жилого помещения, несет бремя по содержанию квартиры, оплачивая услуги. Задолженности по квартплате и коммунальным услугам истец не имеет. Оплатой за квартплату и коммунальные услуги занималась ответчица, но после ухода она оставила долг по квартплате и коммунальным услугам в размере - 32 000 руб., которые истец был вынужден выплатить за счет собственных средств. В настоящее время в данном жилом помещении истец проживает совмес...

...тно с сыновьями, занимают все три комнаты. Ответчица без раздела совместно нажитого имущества тайно вывезла в октябре 2018 года все свои вещи и мебель и в настоящее время ее имущества в квартире нет. Истец неоднократно просил ФИО7 в добровольном порядке выписаться из спорной квартиры, но ответчица отвечает отказом, хотя длительное время проживает с другим мужчиной, который имеет свое жилье. Отсутствие ответчицы в спорной квартире не носит временного характера, так как в квартире отсутствуют какие либо бытовые, личные ее вещи. ФИО7 добровольно выехала из жилого помещения, длительное время не исполняет обязательства по содержанию, сохранению квартиры, что свидетельствует об отказе от прав и обязанностей нанимателя.Просит признать утратившей право пользования и проживания ответчицы ФИО9 квартирой № <адрес>/о <адрес> со снятием ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель ФИО13 поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева