Ураевский Юрий Петрович

Дело № 1 – 442/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Бойко И.И., Прохорова Е.В., Захарина Б.А.,

подсудимого Ураевского Ю.П.

и его защитника – адвоката Большакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ураевского Ю.П., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ураевский Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего М.А.Н.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ураевский Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на улице, на остановке общественного транспорта, расположенной в пос. Бутаки Челябинской области, увидел на земле банковскую карту №, выданную для управления лицевым счетом №, открытым в офисе ПАО КБ «УБРиР», расположенном по ул. Сакко и Ванцетти, д. 67 г. Екатеринбург, принадлежащую М.А.Н., оснащенную бесконтактным способом оплаты, не представляющую материальной ценности. После чего у Ураевского Ю.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нежных средств с лицевого счета №, открытого на имя М.А.Н. с использованием ранее обнаруженной банковской карты ПАО «УБРиР».

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Ураевский Ю.П. достоверно зная, что не имеет право распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в ПАО КБ «УБРиР» по адресу: ул. Сакк...

Показать ещё

...о и Ванцетти, д.67 г. Екатеринбург на имя М.А.Н., для управления которым выдана банковская карта №, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей в следующих организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут была совершена операция в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY CHELYABINSK RU», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 16 «а», стр.3 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 36 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут была совершена операция в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY CHELYABINSK RU», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 16 «а», стр. 3 в Ленинском районе г. Челябинска на общую сумму 36 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут была совершена операция в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY CHELYABINSK RU», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 16 «а», стр. 3 в Ленинском районе г. Челябинска на общую сумму 333 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут была совершена операция в магазине «RYBA CHELYABINSK RU», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 16 «а», стр. 2 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 806 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут была совершена операция в магазине «KHUDYAKOV V.S CHELYABINSK RU», расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 567 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту была совершена операция в магазине «EVO ОРТ PRODUKTY CHELYABINSK RU», расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 82 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут была совершена операция в магазине «1Р YAKOVLEVA Т YU CHELYABINSK RU», расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 709 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты была совершена операция в магазине «PAVILON 19 KOLBASA CHELYABINSK RU», расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 371 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут была совершена операция в магазине «PYATEROCHKA 13145 CHELYABINSK RU, расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 25 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 349 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут была совершена операция в магазине «RYBTORG CHELYABINSK RU, расположенном по адресу: ул. Гагарина д. 16 «в» в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 593 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут была совершена операция в магазине «CHEBARKULSKAYA PTITSA CHELYABINSK RU, расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую суму 107 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут была совершена операция в магазине «1Р SLYUNIN NN CHELYABINSK RU, расположенном на территории оптового рынка «Меридиан» по адресу: ул. Гражданская, д. 10/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 484 рубля 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут была совершена операция в магазине «KRASNOE BELOE CHELYABINSK RU, расположенном по адресу: ул. Агалакова, д. 7 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 193 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту была совершена операция в магазине «KRASNOE BELOE CHELYABINSK RU, расположенном по адресу: ул. Агалакова, д. 7 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 580 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты была совершена операция в магазине «MAGAZIN NA AGALAKOVA7 CHELYABINSK RU, расположенном по адресу: ул. Агалакова, д. 7 в Ленинском районе г. Челябинска, на общую сумму 278 рублей.

Похищенными денежными средствами с банковского счета №, открытого в банке ПАО КБ «УБРиР» на имя М.А.Н., Ураевский Ю.П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 5526 рублей 50 копеек.

Подсудимый Ураевский Ю.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний <данные изъяты> Ураевского Ю.П. (л.д. 97-102, 123-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил съездить в свой сад, который находится в <адрес>. До <адрес> он доехал на маршрутке. Там вышел на остановке и пошел в сторону своего сада. Он перешел дорогу и пошел к себе в сад через лес. Его сад находится вдоль железной дороги, пошел через лес специально, чтобы посмотреть грибы. По пути в сад на обочине дороги, недалеко от остановки общественного транспорта в сторону г. Челябинска, он обратил внимание, что на земле лежат какие-то пластиковые карты. Он подошел поближе и увидел, что там лежит банковская карта банка «УБРиР», на фамилию владельца карты он внимания не обратил. В последствие, дома он рассмотрел карту и увидел, что она выдана на фамилию человека «М.». Так же вместе с банковской картой лежали скидочные карты магазинов и что-то еще. Он подумал, что кто-то данные карты потерял. Вместе с банковской картой он поднял еще 2 скидочные карты аптеки «Фармленд» и магазина «Пятерочка». Банковскую карту банка «УБРиР» и 2 скидочные карты он положил к себе в карман и пошел в сад. В саду он сделал все свои дела и уехал обратно к себе домой. Карты так и лежали в кармане, вспомнил он о них ДД.ММ.ГГГГ. На найденной банковской карте он увидел, что она обладает бесконтактной оплатой. Так как ему необходимо было купить определенный перечень продуктов питания домой, он решил, что расплатится за их покупку денежными средствами, находящимися на данной найденной им карте. В этот же день он пошел в магазин «Молочный», магазин «Рыба» и еще в одну торговую точку. Во всех этих магазинах он расплачивался ранее найденной им картой банка «УБРиР». Так как ДД.ММ.ГГГГ он не успел купить все необходимые продукты, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в магазины «Рыборотрг», «Красное и Белое», «Пятерочка» и еще в какие-то магазины ходил для того, чтобы докупить оставшиеся продукты питания, которые ему были необходимы. Во всех этих магазинах он расплачивался найденной им картой банка «УБРиР». После того, как он расплатился за продукты питания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что совершил преступление и потратил денежные средства, которые ему не принадлежат, значит он их похитил. Он сразу же ДД.ММ.ГГГГ выкинул вышеуказанную банковскую карту банка «УБРиР». Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Он понимал, что за продукты расплачивался не своей банковской картой, то есть похищал денежные средства, которые ему не принадлежат. Показания давал добровольно без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны, в присутствии защитника Большакова И.В. В настоящее время полностью признает вину, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб М.А.Н. возместил в полном объеме.

После оглашения вышеуказанных показаний Ураевский Ю.П. пояснил о том, что свою в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему М., он признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Ураевским Ю.П. своей вины в тайном хищении чужого имущества, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже:

- показаниями потерпевшего М.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта, которая в настоящее время заблокирована, номер карты №, номер лицевого счета №, открытая в отделении банка ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Доватора, д. 48. Данная банковская карта является зарплатной. На сотовый телефон по данной банковской карте ему приходили CMC-оповещения. Утром ДД.ММ.ГГГГ на счету указанной карты находились денежные средства в сумме около 11500 рублей. В дневное время, около 16 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта <адрес>. Указанная выше банковская карта находилась в бумажнике, который он держал в руках. По своей невнимательности, находясь на остановке общественного транспорта, он вышеуказанную карту утерял, каким образом пояснить не может. Уточняет, что до остановки общественного транспорта «ст. Бутаки» его на личном автотранспортном средстве подвозил его коллега - Ш.В.А.. Когда он обнаружил, что утерял банковскую карту, то позвонил ему, так как посчитал, что мог выронить ее у него в автомобиле, но карты в машине не оказалось. Он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «УБРиР» для того, чтобы заблокировать банковскую карту, а также написать заявление на перевыпуск карты. В банке его уверили, что карту заблокировали. ДД.ММ.ГГГГ он получил новую банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у него на мобильном телефоне 17 непрочитанных смс - сообщений от банка. Он стал просматривать данные сообщения и увидел, что с его карты, которая должая была бать заблокирована, происходили списания денежных средств в счет оплаты покупок. Принадлежащая ему и утерянная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты. Он стал просматривать смс - сообщения и увидел, что с его карты был оплачены покупки на следующие суммы: 29. июля 2022 года в 17 час 49 мин. - 36 рублей магазин «Молочный»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. - 36 рублей магазин «Молочный»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. - 333 рублей магазин «Молочный»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. - 806 рублей магазин «Рыба»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. - 567 рублей торговая точка «Худяков В.С.»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. - 82 рубля магазин «Эво Опт Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 1.6 мин. - 709 рублей магазин «ИП Яковлева Т.»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. -371 рубль павильон 19; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. на сумму 349 рублей 97 копеек магазин «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ2 года в 14 час. 55 мин. - 593 рубля магазин «Рыбторг»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. на сумму 107 рублей - магазин «Чебаркульская»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. на сумму 484 рубля 56 копеек магазин «ИП Слунин Н.Н.»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. на сумму 193 рубля 97 копеек магазин «Красное -Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. на сумму 580 рублей - магазин «Красное - Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. на сумму 278 рублей магазин «NA AGALAKOVA». Таким образом, его банковской картой оплатили покупки на общую сумму 5526 рублей 50 копеек. Вышеуказанную карту он никому не передавал. Кроме него указанной выше банковской картой пользоваться никто не может, пин - код от карты знает только он. ДД.ММ.ГГГГ Ураевским Ю.П. ему был возмещен причиненный материальный ущерб в размере 5526 рублей 50 копеек, принесены извинения. Претензий и замечаний не имеет. Номер карты банка «УБРиР» (№), с которой у него похитили денежные средства он знает наизусть. Причиненный ему материальный ущерб не является значительным. Данная банковская карта материальной ценности для него не представляет (л.д. 29-33, 42-44);

- показаниями свидетеля К.Л.К., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый Ураевский Ю. приходится ей сожителем. Ураевский Ю. не работает. В конце ДД.ММ.ГГГГ Ураевский Ю. пошел в магазин за продуктами питания. Придя домой, он принес все необходимые продукты, которые убрал в холодильник. На следующий день он так же ходил в магазин за продуктами питания. С начала августа с Ураевским Ю. стало происходить что-то странное и непонятное: ходил подавленный, особо с ней не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ Ураевский Ю. ей признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту банка «УБРиР» на обочине дороги в <адрес>, поднял ее, забрал себе, и затем найденной картой ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался в магазинах за продукты питания. С найденной карты он потратил около 5500 рублей. По данному поводу он был в полиции, где дал объяснения;

- показаниями свидетеля А.Н.П., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в банке «УБРиР», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Доватора, д. 48, в должности руководителя розничного бизнеса с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит руководство розничными точками продаж рынка. Их банк выдает зарплату предприятию МУП «ПОВВ» (водоканал) г. Челябинск. У сотрудников данного предприятия имеются зарплатные банковские карты банка «УБРиР». Местом открытия счета у данных сотрудников считается головной офис в г. Екатеринбург Свердловской области;

- показаниями свидетеля Б.В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит предотвращение, выявление преступлений и правонарушений в сфере высоких технологий и мошенничеств, совершенных дистанционным способом, совершаемых на территории Советского района г. Челябинска. Работая по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела № в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» с целью получения доказательств и установления лица причастного к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ был установлен Ураевского Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее Ураевский Ю.П. был доставлен в ОП «Советский» УМВД Росси по г. Челябинску. В ходе опроса Ураевский Ю.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>. По приезду он перешел дорогу и на обочине нашел банковскую карту банка «УБРиР». 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ он данной картой расплачивался в магазинах за продукты питания, зная, что карта ему не принадлежит. В отношении Ураевского Ю.П. специальные средства не применялись, физическое воздействие не оказывалось (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый М.А.Н., с которым они уже долгое время работают на одном предприятии МУП ПОВВ. С М. они общаются давно, находятся в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. попросил его (Ш.В.А.) подвезти до остановки в <адрес>, там находится его сад, он хотел туда уехать. Он (Ш.В.А.) согласился, забрал его с остановки медицинского университета в г. Челябинске и они поехали до <адрес>. Там он высадил М. на остановке общественного транспорта и дальше поехал по своим делам. Минут через 5 ему позвонил М.А.Н. и сказал, что потерял свой бумажник. Он тут же вернулся к нему, так как отъехал совсем недалеко, они полностью осмотрели его машину, так как он думал, что возможно выронил его в машине, но ничего не было. После этого он (Ш.В.А.) снова уехал, а М.А.Н. пошел к себе в сад. Пока он (Ш.В.А.) вез М., то никакого бумажника у него не видел, где он мог его потерять, не знает.

Вина Ураевского Ю.П. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- выпиской по счету из «УБРиР» в отношении М.А.Н. (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Ураевский Ю.П. подтвердил, что на видео действительно он, и действительно в данном магазине он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой банка «УБРиР» (л.д. 85-89);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ураевский Ю.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>, он обнаружил банковскую карту банка «УБРиР» на имя М.А.Н., с которой он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, расплачиваясь вышеуказанной картой в магазинах за продукты питания (л.д. 107-115).

Органами предварительного следствия действия Ураевского Ю.П. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Ураевского Ю.П. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что Ураевский Ю.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего М.А.Н., размещенных последним на банковском счете, посредством найденной банковской карты ПАО КБ «УБРиР», пятнадцать раз в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичную оплату товаров в торговых точках г. Челябинска без ввода пин-кода, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 5526 рублей 50 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями подсудимого, потерпевшего и выписками из ПАО КБ «УБРиР», согласно которым операции списание денежных средств общей суммой сумме 5526 рублей 50 копеек были совершены с банковского счета, открытого в ПАО КБ «УБРиР» на имя М.А.Н.

Как установлено в судебном заседании денежные средства, похищенные у потерпевшего, ранее были приняты и зачислены на банковский счет в ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронными денежными средства являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставляются без открытия банковского счета. Денежные средства, размещенные на банковском счете, не могут считаться электронными денежными средствами согласно действующего законодательства.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого Ураевского Ю.П., так и показания потерпевшего М.А.Н., свидетелей: К.Л.К., Б.В.Ю., А.Н.П., Ш.В.А., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного Ураевским Ю.П. и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, поскольку подсудимый дал показания добровольно в присутствии своего защитника, они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Потерпевший и свидетели: К.Л.К., Б.В.Ю., А.Н.П., Ш.В.А. не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Ураевского Ю.П. в совершении указанного в приговоре преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку Ураевский Ю.П. в ходе предварительного следствия написал явку с повинной и дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Ураевского Ю.П. ранее не судим, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст Ураевского Ю.П., состояние здоровья как самого Ураевского Ю.П., так и членов его семьи, страдающих рядом хронических заболеваний

В качестве характеристики личности Ураевского Ю.П. суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Ураевскому Ю.П. наказание в виде штрафа.

Судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера штрафа, назначенного Ураевскому Ю.П., поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа, указанных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ураевскому Ю.П., сумма похищенного имущества – 5526 рублей 50 копеек, фактический объем действий подсудимого при совершении преступления, поведение подсудимого после совершения преступления признаются в своей совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая те обстоятельства, что подсудимый принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, подсудимый не судим, при назначении наказания судом признан целый перечень смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ураевского Ю.П., отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимому Ураевскому Ю.П. (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого Ураевского Ю.П. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Поскольку потерпевшим М.А.Н. до удаления суда в совещательную комнату было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ему вред, причиненный преступлением, и он фактически примирился с ним, и подсудимый и потерпевший осознают юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ранее не судимого Ураевского Ю.П., признанного виновным в совершении преступления средней тяжести.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ураевского Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Ураевским Ю.П. преступления с тяжкой на средней тяжести.

Удовлетворить ходатайство потерпевшего М.А.Н. – прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ураевского Ю.П. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи примирением Ураевского Ю.П. с потерпевшим М.А.Н. Освободить Ураевского Ю.П. от назначенного наказания.

Меру пресечения Ураевского Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 442/2023 г. (74RS0001-01-2023-000442-86), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Свернуть