Ураимжанов Мухаммад Икрамжанович
Дело 5-1399/2015
В отношении Ураимжанова М.И. рассматривалось судебное дело № 5-1399/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловой С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураимжановым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
Определение
город Сургут,
ул. Профсоюзов, д. 37, каб.205 03 марта 2015 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ураимжанова МИ,
установил:
В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ураимжанова М.И. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18. 8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Согласно протокола об административном правонарушении, Аскобилов М.А., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>», получил миграционную карту, где в графе цель визита указал «частный», однако с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в кафе «<данные изъяты>»в качестве помощника повара, чем нарушает ст.25.9 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года, что не соответствует заявленной цели визита.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно статье 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполн...
Показать ещё...ить миграционную карту.
Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнении.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Ураимжанов М.И., въезжая в Российскую Федерацию, указал частную цель визита, а фактически осуществлял трудовую деятельность, однако, доказательств, свидетельствующих о том, что Ураимжанов М.И. осуществлял трудовую деятельность, в деле не представлено, с момента его въезда на территорию Российской Федерации прошел значительный промежуток времени. Данных о том, имеет ли Ураимжанов М.И. надлежащим образом оформленный патент, договор на оказание услуг, подтверждение о приеме его на работу в какую-либо организацию, не имеется, доказательства о том, в деле отсутствуют.
Имеющаяся в деле копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ураимжонова М.И. о привлечении кго к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ при отсутствии каких-либо приложенных доказательств не может служить доказательством виновности, кроме того, в данном протоколе указано, что Ураимжонов М.И. работал кухонным рабочим, что противоречит протоколу об административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.
В определении о передаче материалов по подведомственности указано, что Урамжанов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность.
Объяснение Ураимжанова М.И. получено с нарушением КоАП РФ так как в данном объяснении нет сведений о том, что Ураимжонову М.И. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишает судью возможности проверить обоснованность привлечения Ураимжанова М.И. к ответственности за совершение административного правонарушения и вынести законное постановление по делу.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращения для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.
Руководствуясь ч. 2 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
определил:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ураимжанова М.И. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ начальнику <данные изъяты> Д для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.И.Белова
Свернуть