Уралов Юрий Павлович

УИД: 31RS0№-56 № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 февраля 2022 года

л. Комсомольская, <адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в торговом павильоне №, расположенном внутри рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при осуществлении торговли обуви, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, что выразилось в допущении к реализации товаров покупателям продавца магазина ФИО3, в обязанности которой входит работа с посетителями в магазине, которая допустила в торговый павильон покупателя без предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина, или его копии, а также QR-кода, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо справки, подтверждающей, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо отрицательного результата лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции (ПЦР-и...

...сследование), срок которого составляет не более чем 72 часа со дня проведения исследования, нарушив тем самым п. 2.7 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории <адрес>» в период веденного на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии п. 1 вышеуказанного постановления.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, представил ходатайство о проведения судебного заседания без его участия по причине его болезни.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о проведении судебного заседания без лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением, письменными объяснениями продавца ФИО3, свидетеля ФИО4, рапортом Ст. УУОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 Попова, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и территорий, фототаблицей, трудовым договором заключенным с ФИО3, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно рапорту сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был выявлен факт в торговом павильоне №, расположенном внутри рынка «Юбилейный» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИП ФИО1 при осуществлении торговли обуви, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, что выразилось в допущении к реализации товаров покупателям продавца магазина ФИО3, в обязанности которой входит работа с посетителями в магазине, которая допустила в торговый павильон покупателя без предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина, или его копии, а также QR-кода, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо справки, подтверждающей, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо отрицательного результата лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции (ПЦР-исследование), срок которого составляет не более чем 72 часа со дня проведения исследования, нарушив тем самым п. 2.7 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории <адрес>» в период веденного на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии п. 1 вышеуказанного постановления.

Из протокола осмотра помещений и территории и приложенным к нему фототаблицам видно, что было осмотрено помещение торгового павильона №.

Продавец торгового павильона № ФИО3 в своих письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она при обслуживании покупателя не попросила у последней предъявить документ удостоверяющий личность либо его копию, а также наличие у нее QR-кода, которым подтверждается получение ею второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо справки, подтверждающей, что она перенесла новую коронавирусную инфекцию и с даты ее выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо отрицательного результата лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции (ПЦР-исследование), срок которого составляет не более чем 72 часа со дня проведения исследования, поскольку ФИО6 не является должностным лицом, уполномоченным на совершение вышеуказанных действий.

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона № продавец обслуживала посетителей без требования предъявить ей документ удостоверяющий личность либо его копию, а также наличие у них QR-кода, которым подтверждается получение ими второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо справки, подтверждающей, что они перенесли новую коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо отрицательного результата лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции (ПЦР-исследование), срок которого составляет не более чем 72 часа со дня проведения исследования.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в торговом павильоне №, расположенном внутри рынка «Юбилейный» по адресу: <адрес>, пр-т А. Угарова, <адрес>, при осуществлении торговли обуви, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, что выразилось в допущении к реализации товаров покупателям продавца магазина ФИО3, в обязанности которой входит работа с посетителями в магазине, которая допустила в торговый павильон покупателя без предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина, или его копии, а также QR-кода, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины от новой коронавирусной инфекции, либо справки, подтверждающей, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо отрицательного результата лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции (ПЦР-исследование), срок которого составляет не более чем 72 часа со дня проведения исследования, нарушив тем самым п. 2.7 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории <адрес>» в период веденного на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии п. 1 вышеуказанного постановления.

Режим повышенной готовности введен на территории <адрес>постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, между ИП ФИО1 и продавцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно: зная о необходимости контроля за осуществлением персоналом, работающим с посетителями, обязанностей по предъявления последними документа удостоверяющего личность либо его копию и наличие QR-кода, ИП ФИО1 не осуществил надлежащий контроль за осуществлением продавцом торгового павильона указанных обязанностей при обслуживании покупателей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить начальнику полиции УМВД России по <адрес>, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко