Урасова Светлана Николаевна

Дело 2а-447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу к Урасовой С.Н. о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС, налоговый орган) обратился в суд с административным иском к Урасовой С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013г.г. в размере 4690, 10 руб., пени в размере 466 руб., по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: 192288, г.Санкт-Петербург, ..., обязана к уплате транспортного налога, однако, в срок до 01 октября 2015 года его уплату не произвел, направленное в его адрес требование № 8958 от 09 октября 2015 года об уплате налога в срок до 20 ноября 2015 года проигнорировал. Просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения относительно применения упрощенного производства, предмета и основания иска от ответчика не поступили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или воз...

...ражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23 п. 1 подп. 1, 45 п. 1 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан в срок платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. А если общая сумма недоимки так и не превысила 3000 рублей со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № 759982 от 05 мая 2015 года, направленное в адрес ответчика, в котором рассчитан транспортный налог на две единицы автомашин на общую сумму 19 250 рублей, который подлежал уплате в срок до 01 октября 2015 года.

В материалах дела имеются налоговые уведомления №759982 2011 от 18.04.2012г., которое получено 04.05.2012г., №1242862 2013 от 10.06.2014г., которое получено 28.07.2014г.. об уплате налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законодательством срок налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование №68900 от 21.11.2013г., №65269 от 08.12.2014г., об уплате налога, пеней и предложено погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц. Однако, вышеуказанные требования МИФНС ответчиком не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013г.г., пени превысила 3000 руб., в связи с чем налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб., чего МИФНС сделано не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что административным истцом не представлено суду заслуживающих внимание доказательств уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, учитывая, что предусмотренный законом срок на дату обращения с заявлением о взыскании недоимки и пени административным истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, так как срок на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренный ст. 48 НК РФ, является пресекательным, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу к Урасовой С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013г.г. в размере 4690, 10 руб., пени в размере 466 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: