Уразалеев Виктор Александрович

Гражданское дело №2-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 13 сентября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Уразалееву В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к Уразалееву В.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> Уразалеев В.А. (далее - заёмщик, ответчик) и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования <номер>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 260 005 руб. 00 коп., сроком на 1918 дней (64 месяца), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время Уразалеев В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность составляет 372 063 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 223 852 руб. 46 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 104 711 руб. 30 коп.; неустойка 43 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Петрова А.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовл...

...етворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, Уразалеев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считая сумму задолженности необоснованной и незаконной, указывая на то, что им в счет погашения кредита оплачена денежная сумма в размере 206 000 руб., также просил снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку им принимались меры к погашению кредитного обязательства, он не уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, ежемесячно осуществляет платежи по кредиту, дополнительно пояснил, что кредитный договор подписывал добровольно, задолженность образовалась в связи с болезнью и потерей постоянного заработка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами путем акцепта ответчиком оферты банка, и акцепта банком оферты ответчика был заключен договор о получении кредита наличными, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком, условия данного договора, подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от <дата> и заявления о заключении договора кредитования <номер> от <дата>, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 260 005 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита 60 месяцев до <дата>, с ежемесячным платежом (28 числа) в счет погашения кредита в размере 9639 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 37,5 % годовых, с перечислением кредита на счет ответчика (л.д.8,9,11).

Предоставление кредита ответчику и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Уразалеевым В.А. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором кредитования <номер> от <дата> предусмотрен штраф (неустойка) за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз; 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза; 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

В нарушение своих обязательств ответчик, воспользовавшись кредитом, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность составила 372 063 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 223 852 руб. 46 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 104 711 руб. 30 коп.; неустойка 43 500 руб. 00 коп. (л.д. 14-16).

Представленный расчет содержит подробную информацию о сроках, размерах вносимых Заемщиком платежей, сумм задолженностей.

В свою очередь ответчиком Уразалеевым В.А. представлены приходные кассовые ордера и чеки о перечислении денежных средств ПАО КБ «Восточный» за период с февраля по август 2017 года в общей сумме 11 000 руб. 00 коп., которые не учтены истцом и не отражены в выписке по счету (л.д. 41-48).

Учитывая добровольное погашение ответчиком суммы основного долга в размере 11 000 руб. 00 коп. следует считать решение суда в части взыскания суммы основного долга исполненным в размере добровольного погашения задолженности на указанную сумму.

С учетом погашенной части основного долга, ответчиком Уразалеевым В.А. также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 3000 руб.

Как следует из пояснений Уразалеева В.А., им осуществляются платежи по кредитному обязательству, но не в полном объеме, в связи с заболеванием и выходом на пенсию, материальное положение ухудшилось, в подтверждение, предоставлены медицинские документы (л.д. 50-56).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8, при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка, предусмотренная пунктами кредитного договора, является мерой ответственности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, и не является платой за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809, 819 ГК РФ.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, последствия нарушения обязательства, намерение ответчика продолжать погашать задолженность по своим обязательствам перед истцом, его ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной банком суммы неустойки до 20 000 руб. 00 коп., ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности в виде взыскания штрафов и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку сумма просроченного основного долга ответчика перед банком составляла 372 063 руб. 76 коп., и с учетом погашения ответчиком суммы основного долга в размере 11 000 руб., а размер неустойки снижен судом до 20 000 руб. 00 коп., то сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию составляет 337 563 руб. 76 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. неустойка; 104 711 руб. 30 коп. проценты, 212 852 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Уразалеева В. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании <номер> от <дата> в размере 348 563 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 223 852 руб. 46 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 104 711 руб. 30 коп.; неустойка 20 000 руб. 00 коп.

Считать решение суда в части взыскания суммы основного долга в размере 11 000 рублей 00 копеек исполненным.

Взыскать с Уразалеева В. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 575 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года

66RS0002-01-2018-001435-19

Дело № 2-1068/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика Уразалеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Уразалееву В. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Уразалееву В.А.

В обосновании исковых требований указано, что 26 октября 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и Уразалеевым В.А. заключен кредитный договор № 10815617698, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 553 600 рублей на срок по 28 октября 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 553 600 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <номер> от 26 октября 2017 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установлен...

...ных в графике возврата кредита.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Уразалеева В.А. просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 22 октября 2019 года сумма просроченной задолженности по кредиту за период с 26 января 2018 года по 26 сентября 2019 года составляет 76 979 рубле. 48 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Уразалеев В.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору не оспаривает, но при этом указал, что денежные средства на руки не получал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 26 октября 2017 года между Банком и Уразалеевым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № 10815617698 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 553 600 рублей, сроком по 28 октября 2024 года, под 19,9% годовых, а Уразалеев В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Согласно условиям настоящего кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размере которого рассчитывается по формуле, указанной в кредитном договоре.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита на сумму 553 600 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 566251 от 26 октября 2017 года.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, а также арифметически верен. Ответчик факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-Банк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76 979 рублей 48копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Уразалееву В. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Уразалеева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу за период с 26 января 2018 года по 26 сентября 2019 года по кредитному договору № 10815617698 от 26 октября 2017 года в размере 76 979 рублей 48 копеек.

Взыскать с Уразалеева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко