Уразбахтин Марсель Шамилевич

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 03RS0053-01-2024-000492-38

№ 88а-6804/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Дементьевой Н.Р. и Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 28 февраля 2025 года кассационную жалобу Кспояна С.В. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года по административному делу № 2а-462/2024 по административному исковому заявлению Кспояна С.В. к призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан, военному комиссариату Кушнаренковского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании заключения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности выдать военный билет.

Заслушав доклад судьи Дементьевой Н.Р., изложившей обстоятельства административного дела, содержание судебных актов и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кспоян С.В. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что в настоящее время состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан. 18 июля 2014 года ему исполнилось 27 лет, 26 февраля 2024 административный истец обратился к военному комиссару за выдачей военного биле...

...та, однако 27 февраля 2024 года заключением призывной комиссией был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.

Выражая несогласие с указанным решением призывной комиссии, поскольку с 30 сентября 2009 года он не состоял на воинском учете в военном комиссариате Кушнаренковского района Республики Башкортостан, с учетом уточнения требований просил восстановить срок на обжалование; признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу без законных на то оснований по достижении возраста 27 лет; признать незаконным выдачу справки взамен военному билету серии № АЕ 0001863 от 27 февраля 2024 года; обязать призывную комиссию Кушнаренковского района Республики Башкортостан рассмотреть вопрос выдачи ему военного билета.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года, в удовлетворении требований Кспояна С.В. отказано.

В кассационной жалобе Кспоян С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов судов обеих инстанций, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам административного дела, просит направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Автор жалобы, повторяя доводы административного искового заявления и апелляционной жалобы, указывает, что на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему ведению личного дела призывника и проведению мероприятий по призыву на военную службу. При этом, согласно дубликату личного дела Кспоян С.В., 20 сентября 2009 года его личное дело предположительно направлено в Отдел военного комиссариата по городу Энгельсу и Энгельскому району Саратовской области или утеряно, в связи с чем административный истец полагает незаконным решение о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачисление в запас.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и надлежащим образом. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону (здесь и далее нормы данного закона приводятся в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 данного закона).

Из пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

В силу статьи 26 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 указанного Федерального закона при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

В пункте 17 Положения указано, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения).

Из материалов дела следует и установлено судами, Кспоян С.В., ДД.ММ.ГГГГ, 12 августа 2008 года поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кушнаренковского района Республики Башкортостан, куда прибыл из военного комиссариата Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан в связи с переменой места жительства, что подтверждается учетно-алфавитной книгой Военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан (л.д. 31, 37, 38-40).

До 1 августа 2010 года у Кспоян С.В. действовала отсрочка для получения высшего профессионального образования (л.д. 37, 39).

1 июля 2009 года решением призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан признан «Г» - временно не годным к военной службе до 1 октября 2009 года (л.д. 40).

30 сентября 2009 года Кспоян С.В. снят с воинского учета в связи с убытием в город Энгельс Саратовской области по перемене места жительства, личное дело Кспоян С.В. выслано 11 ноября 2009 года (л.д. 39).

Из докладной старшего помощника военного комиссара по призыву Фазлыахметовой А.З. от 10 августа 2020 года следует, что Кспоян С.В. не состоит на воинском учете военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан (л.д. 31).

Согласно письму военного комиссара города Энгельс и Энгельсского района Саратовской области от 26 августа 2020 года, Кспоян С.В. не состоял и не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Энгельс, Ровенского и Энгельского районов Саратовской области (л.д. 34).

В связи с обращением Кспояна С.В. для оформления военного билета в связи с постановкой на воинский учет, военным комиссариатом Кушнаренковского района Республики Башкортостан 23 октября 2020 года направлен запрос в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов города Уфы Республики Башкортостан (л.д. 163)

Согласно письму военного комиссара Октябрьского и Советского районов города Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года № 44/1/5620, Кспоян С.В. состоял на воинском учете военного комиссариата Октябрьского и Советского районов города Уфы Республики Башкортостан с 21 марта 2005 года, военный билет не выдавался, убыл без снятия, личное дело не поступало из военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан (л.д. 164).

Решением призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года Кспоян С.В. зачислен в запас, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 24).

27 февраля 2024 года Кспояну С.В. военным комиссариатом Кушнаренковского района Республики Башкортостан выдана справка 1/У серии АЕ №0001863 (л.д. 50).

Согласно письма военного комиссара города Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области от 3 июня 2024 года № 1/4373 по данным учетно-алфавитных книг призывников ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Кспоян С.В. на воинском учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области не состоял и не состоит. Для оформления документа воинского учета не обращался (л.д. 94).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что Кспоян С.В. действовал недобросовестно и намеренно избежал осуществления в отношении него призывных мероприятий, в связи с чем решение о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является законным.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, обоснованно отклонили доводы административного истца о том, что военным комиссариатом не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Выводы судов об отказе в удовлетворении требований соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебной коллегией не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву», в постановлении от 30 октября 2014 года № 26-П указал, что названная федеральная норма допускает признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва, - независимо от привлечения его к административной или уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету или уклонение от призыва на военную службу - на основании заключения призывной комиссии, вынесение которого означает распространение на такого гражданина ограничения на доступ к государственной гражданской службе (абзац четвертый пункта 5).

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву (абзац пятый пункта 5 названного постановления).

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив неисполнение административным истцом обязанности состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате, сообщать в 2-недельный срок в военный комиссариат по месту жительства об изменении сведений о семейном положении и месте жительства в пределах муниципального образования, а также отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих ее исполнению и прохождению военной службы по призыву, правомерно не усмотрел оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кспояна С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи:

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО8

ФИО10.ФИО11

при секретаре ФИО4

дело по административному исковому заявлению ФИО1 Capo ФИО2 к призывной комиссии адрес Республики Башкортостан, военному комиссариату адрес Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет, по апелляционной жалобе ФИО1 Capo ФИО2 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата,

руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостанот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО12 ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО5

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО8

ФИО13

при секретаре ФИО4

дело по административному исковому заявлению ФИО1 Capo ФИО2 к призывной комиссии адрес Республики Башкортостан, военному комиссариату адрес Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкорт...

...остан» о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО14 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения представителя

ФИО1 – ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 C.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес Республики Башкортостан, военному комиссариату адрес Республики Башкортостан о признании заключения призывной комиссии незаконным, обязании выдать военный билет, в обоснование указав, что в настоящее время он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата адрес Республики Башкортостан. дата ему исполнилось 27 лет, в связи с чем полагает, что его должны зачислить в запас. дата ФИО1 обратился к военному комиссару за выдачей военного билета, однако дата заключением призывной комиссией он был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.

Выражает несогласие с указанным решением призывной комиссии, поскольку с дата ФИО1 не состоял на воинском учете в военном комиссариате адрес РБ. С момента первичной постановки на воинский учёт и по настоящее время добросовестно исполнял свои обязанности по воинскому учету, являлся по всем повесткам, проходил медицинское обследование, являлся на заседание призывной комиссии, то есть проходил все мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом уточнения требований истец просит восстановить срок на обжалование; признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии адрес РБ от дата в отношении ФИО1 о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу без законных на то оснований по достижении возраста 27 лет; признать незаконным выдачу справки взамен военному билету серии №... от дата; обязать призывную комиссию адрес Республики Башкортостан рассмотреть вопрос выдачи ФИО1 военного билета.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что вывод суда о том, что розыскные мероприятия проводились надлежащим образом, ничем не подтвержден. Согласно дубликату личного дела призывника, дата предположительно было направлено в Отдел военного комиссариата по адрес и адрес или утеряно. При этом, действующим законодательством на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему ведению личного дела призывника ФИО1, а утрата личного дела и в последующем не извещение истца о проведении призывных мероприятий возложена полностью на административного ответчика, однако, мероприятия для призыва на военную службу им не проводились. Административный истец уведомлял военкомат о снятии с воинского учета и о постановке на воинский учет в адрес, но личное дело военкомат в адрес не передано. После возвращения в Республику Башкортостан на воинский учет не вставал, полагая, что состоит на воинском учете.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону (здесь и далее нормы данного закона

приводятся в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого решения) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Из пункта 1 статьи 25 Федерального закона №53-Ф3 следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

В силу статьи 26 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

В пункте 17 Положения указано, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения, дата поставлен на воинский учет в военном комиссариате адрес Республики Башкортостан (л.д. 37), куда прибыл из военного комиссариата адрес городского округа адрес в связи с переменой места жительства, что подтверждается учетно-алфавитной книгой Военного комиссариата адрес Республики Башкортостан (л.д. 31,38-40).

До дата действовала отсрочка для получения высшего профессионального образования, что подтверждается протоколом №... от дата, учетно-алфавитной книгой №... года Военного комиссариата Октябрьского и адресов адрес Республики Башкортостан (л.д. 37, 39).

дата решением призывной комиссии адрес Республики Башкортостан признан «Г» - временно не годным к военной службе до дата, что подтверждается протоколом №... от дата (л.д. 40).

дата ФИО1 снят с воинского учета в связи с убытием в адрес по перемене места жительства, личное дело ФИО1 выслано дата (исх. №...), что подтверждается учетно-алфавитной книгой военного комиссариата адрес Республики Башкортостан (л.д. 39).

Из докладной старшего помощника военного комиссара по призыву ФИО6 от дата следует, что ФИО1 не состоит на воинском учете военного комиссариата адрес Республики Башкортостан (л.д. 31).

Согласно письму военного комиссара адрес и адрес №... от дата ФИО1 не состоял и не состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес, Ровенского и адресов адрес (л.д. 34).

В личном деле призывника имеется запрос Военного комиссариата адрес РБ от дата №..., где усматривается обращение ФИО1 для оформления военного билета в связи с постановкой на воинский учет (л.д. 163)

Как следует из письма военного комиссара Октябрьского и адресов адрес Республики Башкортостан №... от дата, ФИО1 состоял на воинском учете военного комиссариата Октябрьского и адресов адрес Республики Башкортостан с дата, военный билет не выдавался, убыл без снятия, личное дело не поступало с военного комиссариата адрес Республики Башкортостан (л.д. 164).

Решением призывной комиссии адрес дата (протокол №.../у) ФИО1 зачислен в запас, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 24).

дата ФИО1 военным комиссариатом адрес Республики Башкортостан выдана справка 1№... №..., что подтверждается ведомостью вх. 66/1 от дата (л.д. 50).

Согласно письма военного комиссара адрес, Ровенского и адресов адрес №... от дата по данным учетно-алфавитных книг призывников 1987 года рождения, гражданин ФИО1 на воинском учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата адрес, Ровенского и адресов адрес не состоял и не состоит. Для оформления документа воинского учета не обращался (л.д. 94).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 действовал недобросовестно и с намерением избежать осуществления в отношении него призывных мероприятий в период с 01 января по дата (день совершеннолетия истца).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что действующим законодательством на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему ведению личного дела призывника и утрата личного дела истца и в последующем не извещение его о проведении призывных мероприятий возложена полностью на административного ответчика, однако, такие мероприятия для призыва на военную службу не проводились, признаются несостоятельными, в силу следующего.

В силу предписаний пункта 3 названной статьи, граждане исполняют и иные обязанности, закреплённые Положением о воинском учёте, утверждавшим постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Положение).

Положением в качестве основных задач названо, в частности, обеспечение документального оформления сведений воинского учёта о гражданах, состоящих на воинском учёте (подпункт «б» пункта 3).

Воинскому учёту в военных комиссариатах, органах местного самоуправления и организациях подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 114 Положения).

Согласно пункту 53 Положения, граждане, подлежащие призыву на военную службу, для постановки на воинский учёт обязаны лично являться в военные комиссариаты; обязаны состоять на воинском учёте по месту жительства или месту пребывания в военном комиссариате, а в поселении или городском округе, где нет военных комиссариатов, - в органах местного самоуправления (подпункт «a») сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более 3 месяцев) (подпункт «д»).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного иска, признав несостоятельными доводы административного истца о том, что военным комиссариатом не проводились никакие мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО1 доказательств уважительных причин своей неявки не представил, в то время, как ответчик исполнил свою обязанность по осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу. Ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, комиссия действовала законно без нарушения прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 10 Закона о воинской обязанности в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о воинской обязанности, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно пункту 1.1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 34 Положения, заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, выносится призывной комиссией при зачислении гражданина в запас при условии, что он не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата и при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от дата N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", допускается признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва, - независимо от привлечения его к административной или уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету или уклонение от призыва на военную службу - на основании заключения призывной комиссии, вынесение которого означает распространение на такого гражданина ограничения на доступ к государственной гражданской службе.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Кроме того, истец в нарушение положений абзаца второго и пятого пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 53-ФЗ не сообщил в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учёт, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства или место пребывания, что им не опровергнуто в суде первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостанот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО15 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО5

УИД 03RS0053-01-2024-000492-38

№ 2а-462/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием представителя административного истца Кспояна С.В. – Уразбахтина М.Ш.,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан Калимуллина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Кспоян С.В. к призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кушнаренковского района Республики Башкортостан о признании заключения призывной комиссии незаконным, об обязании выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кспоян С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кушнаренковского района Республики Башкортостан о признании заключения призывной комиссии незаконным, об обязании выдать военный билет.

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время Кспоян С.В. состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан. ДАТА Кспоян С.В. исполнилось 27 лет, в связи с чем, полагает, что его должны были зачислить в запас.

26 февраля 2024 года Кспоян С.В. обратился к Военному комиссару за выдачей военного билета.

27 февраля 2024 года заключением призывной комиссией он признан гражданином не прошедши...

...м военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас.

С указанным решением призывной комиссии не согласен, поскольку с ДАТА Кспоян С.В. не состоял на воинском учете в данном военкомате.

Указал, что с момента первичной постановки на воинский учёт и по настоящее время административный истец добросовестно исполнял свои обязанности по воинскому учету, являлся по всем повесткам, проходил медицинское обследование, являлся на заседание призывной комиссии, то есть проходил все мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом уточнения требований, просит восстановить срок на обжалование заключения призывной комиссии от 30 октября 2020 года, поскольку о нарушении своих прав административному истцу стало известно 27 февраля 2024 года при выдаче справки взамен военного билета. Признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Кспоян С.В., ДАТА года рождения о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу без законных на то оснований по достижении возраста 27 лет. Признать незаконным выдачу справки взамен военному билету серии № <данные изъяты> от ДАТА. Обязать призывную комиссию Кушнаренковского района Республики Башкортостан рассмотреть вопрос выдать Кспоян С.В. военный билет.

7 мая 2024 года определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Республики Башкортостан.

Административный истец Кспоян С.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Уразбахтину М.Ш., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан, Военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан Калимуллин И.К. в судебном заседании пояснил, что Военный комиссариат надлежащим образом исполнил свою обязанность по осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва Кспоян С.В. на военную службу. Последствия для административного истца наступили в связи с неисполнением им своих обязанностей по воинскому учету, а не возникли ввиду действий или бездействия должностных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.

При этом в силу пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного Федерального закона).

Статья 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 4 статьи 23, статьей 24 указанного федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, - на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Как следует из представленных по запросу суда материалов и установлено судом, ДАТА Кспоян С.В., ДАТА года рождения поставлен на воинский учет военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан, как гражданин подлежащий призыву.

Прибыл из военного комиссариата Советского района г. Уфа Республики Башкортостан в связи с переменой места жительства, что подтверждается учетно-алфавитной книгой 1987 года военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

До 1 августа 2010 года действовала отсрочка для получения высшего профессионального образования, что подтверждается протоколом № от ДАТА, учетно-алфавитной книгой 1987 года военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан.

ДАТА решением призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан признан «Г» временно не годным к военной службе до 1 октября 2009 года, что подтверждается протоколом № от ДАТА.

ДАТА Кспоян С.В. снят с воинского учета в связи с убытием в г. Энгельс по перемене места жительства (личное дело Кспоян С.В. выслано ДАТА исх. №), что подтверждается учетно-алфавитной книгой 1987 года военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

ДАТА Кспоян С.В. получил диплом специалиста ФГОУ ВПО «УГУФК» г. Челябинск (заочная форма). В 2005 году поступал в ГОУ ВПО «БГПУ» г. Уфа, имеется запись в дипломе.

ДАТА Кспоян С.В. зарегистрировал брак. (полных 23 года).

ДАТА у Кспоян С.В. (полных 25 лет) родился сын.

ДАТА Кспоян С.В. (26 лет 11 месяцев) получил диплом магистра ФГБОУ ВПО «БГАУ» г. Уфа, в который поступил в 2012 году.

ДАТА у Кспоян С.В. (полных 28 лет) родилась дочь.

ДАТА Кспоян С.В. (полных 33 года) обратился для постановки на воинский учет и получения военного билета. Имеется личная объяснительная от ДАТА, что убыл в <адрес>.

Согласно сообщению военного комиссариата г. Энгельс № от ДАТА, Кспоян С.В. не состоял и не состоит на воинском учете.

ДАТА Кспоян С.В. не состоит на воинском учете военного комиссариата Кушнаренковского района Республики Башкортостан, что подтверждается докладной СПВК по призыву ИМЯ5

Согласно сообщениям военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа, в связи с розыском личного дела Кспоян С.В. и сведений по воинскому учету № от ДАТА, Кспоян С.В. состоял как призывник с ДАТА по ДАТА.

ДАТА решением призывной комиссии Кушнаренковского района Кспоян С.В. зачислен в запас, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, что подтверждается протоколом №/у от ДАТА. Сформирован дубликат личного дела Кспоян С.В. Прохождение медицинского освидетельствования не предусмотрено.

ДАТА Кспоян С.В. военным комиссариатом Кушнаренковского района Республики Башкортостан выдана справка 1/У серии АЕ №, что подтверждается ведомостью вх. 66/1 от ДАТА.

Согласно сообщению военного комиссара города Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области № от ДАТА, представленному по запросу суда, по данным учетно-алфавитных книг призывников 1987 года рождения, гражданин Кспоян С.В., ДАТА года рождения на воинском учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (города Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области) не состоял и не состоит. Для оформления документа воинского учета не обращался.

Таким образом, доводы административного истца являются необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что Кспоян С.В. действовал недобросовестно, с намерением избежать возможность осуществления в отношении него призывных мероприятий, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного искового заявления Кспоян С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Кспоян С.В. к призывной комиссии Кушнаренковского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кушнаренковского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании заключения призывной комиссии незаконным, об обязании выдать военный билет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья В.А. Благодарова