Уразбахтин Венер Миннихаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-14

г. Кингисепп 06 февраля 2013 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Уразбахтина И.В., - ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 47 Б А 1209421 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в отношении Уразбахтина Ильдара Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <адрес> составленному 01 декабря 2012 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. водитель Уразбахтин И.В., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ФИО9 государственный регистрационный номер № №, на пересечении <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, совершил наезд на него. В результате ДТП пешеход гр-ка ФИО6 получила телесные повреждения, причинившей ей средний вред здоровью.

Своими действиями водитель Уразбахтин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Уразбахтин И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявления или ходатайств об отложении судебного заседания, в соответств...

...ии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, от Уразбахтина И.В., не поступало, что дает суду право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7, обстоятельств совершения 16 октября 2012 года в 14 час. 10 мин. на пересечении <адрес> <адрес> ДТП, в результате которого ФИО6 получила телесные повреждения, причинившей ей средний вред здоровью, не оспаривал.

При назначении наказания просил о снисхождении для Уразбахтина И.В., и применении наказания в виде максимального размера административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 обстоятельств совершения 16 октября 2012 года в 14 час. 10 мин. на пересечении <адрес> ДТП, в результате которого она (ФИО6) получила телесные повреждения, причинившей ей средний вред здоровью, не оспаривала.

Полагает, что в отношении Уразбахтина И.В. подлежит применению наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она была сбита на пешеходном переходе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 октября 2012 года в 14 час. 10 мин. водитель Уразбахтин И.В., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ФИО10 государственный регистрационный номер №, на пересечении пр. К. Маркса и <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, совершил наезд на него. В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, причинившей ей средний тяжести вред здоровью.

16 октября 2012 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду того, что для принятия решения требуются дополнительные временные затраты.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, опрошены Уразбахтин И.В., ФИО4, ФИО6 Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно, заключению государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского межрайонного СМО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 были выявлены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), данные повреждения причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня. ФИО6 был выставлен диагноз «ушиб правого голеностопного сустава», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтверждается объективными клиническими данными. Выявленная болезненность в проекции правого голеностопного сустава может свидетельствовать о травматическом воздействии на данную область. Каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в области правого голеностопного сустава не обнаружено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Уразбахтина И.В. в не выполнении им обязанности, при приближении к нерегулируемому перекрестку снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

Вина Уразбахтина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- телефонограммой МУЗ «Кингисеппская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-14);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснением водителя Уразбахтина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- объяснением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО6, 1979 года рождения (л.д.28-29);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Уразбахтиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Уразбахтиным И.В. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность Уразбахтина И.В., суд относит отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что правонарушение имело место на регулируемом пешеходном переходе, связано с управлением источником повышенной опасности, совершено в отношении пешехода, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уразбахтина Ильдара Венеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Уразбахтина И.В. на основании ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении, в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: