Уразбахтина Ляйсан Айратовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 26 июня 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - Ягудиной Л.Р.,

подсудимой - Уразбахтиной Л.А.,

защитника подсудимой - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уразбахтиной ..., родившейся <дата обезличена> году д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Уразбахтина Л.А. совершила тайное хищение имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Уразбахтина Л.А., <дата обезличена> примерно в ... час., находясь в салоне автомобиля марки ..., гос.номер <№>, припаркованного во дворе <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что водитель ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в магазин, сознавая незаконность и противоправность своих действий, открыла крышку от автомобильной пепельницы, откуда тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1. Затем, Уразбахтина Л.А., продолжая свои противоправные действия, из кармашка солнцезащитного козырька, расположенного над водительски...

...м сиденьем, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, также принадлежащие ФИО1.

После чего Уразбахтина Л.А. с места происшествия скрылась, а похищенные денежные средства использовала в личных целях, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полно объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного преступления полностью доказана.

Её действия надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Уразбахтиной Л.А. в связи с примирением сторон, так как она извинилась перед ним и возместила причиненный ему ущерб в размере ... рублей, претензий материального характера он к подсудимой не имеет.

Подсудимая Уразбахтина Л.А. и её защитник - адвокат Рахматуллин М.Х. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Уразбахтина Л.А., в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 п. п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из заявления и пояснений потерпевшего ФИО1 в суде следует, что он примирился с подсудимой, которая загладила ему причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба в размере ... рублей. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимая не возражает против примирения с потерпевшим, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Уразбахтиной Л.А. в связи с примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Уразбахтиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Уразбахтиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Принять отказ ФИО1 от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере ... рублей. Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Копия верна

Председательствующий Т.Е. Фролова

Секретарь суда