Уразбахтина Рима Мирзиновна

Дело №2-7244/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Деева В.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») к Уразбахтиной Р. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Уразбахтиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Уразбахтиной Р.М. был заключен договор займа № КПУф-01713, по условиям которого КПК «<данные изъяты> предоставляет ответчику заем в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заем Уразбахтина Р.М. обязалась возвращать ежемесячно и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16.5 % годовых, в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.

Исполнение КПК «<данные изъяты>» обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средств в счет погашения задолженности не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтиной Р.М. было направено требование о досрочном возврате всей суммы займа и плате процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячны...

...х платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». На требование Уразбахтина Р.М. не ответила.

Истец просит взыскать с Уразбахтиной Р.М. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №КПУф-01713 в размере 81 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,67 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК <данные изъяты>» исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Уразбахтина Р.М. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Уразбахтиной Р.М. был заключен договор займа № КПУф-01713, по условиям которого КПК «<данные изъяты>» предоставляет ответчику заем в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заем Уразбахтина Р.М. обязалась возвращать ежемесячно и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16.5 % годовых, в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.

Исполнение КПК «Ренда ЗСК» обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно журнала погашения займа ответчик произвел восемь платежей в сумме 17 796 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 81 189 руб., в том числе: основной долг – 52 204 руб., проценты установленные договором займа –26 946 руб., штраф – 2039 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном взыскании начисленного штрафа в размере, рассчитанном истцом, поскольку указанную сумму, суд находит соразмерной допущенным нарушениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом КПК «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 2 635, 67 руб. подлежит взысканию. с ответчика Уразбахтиной Р.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Уразбахтиной Р. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Уразбахтиной Р. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ Давыдов Д.В.

Дело №2-8380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтиной Р. М. к АО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Уразбахтина Р.М. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между АО «<данные изъяты>» и Уразбахтиной Р.М. был заключен договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в которые входят: копия кредитного договора, приложения к договору, расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

В соответствии со ст. 857 ГК Российской Федерации заемщики или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номера корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения...

... бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации (согласно положению ЦБР от 26.03.2007 №302 – П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации) и другими нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По смыслу данного закона указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (пункт 14 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №146 от 13.09.2011 года).

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец просит суд обязать ответчика АО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу истца: договор №, приложения к данному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора и до момента подачи искового заявления в суд.

Истец Уразбахтина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом о дне слушания дела извещался, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.2 ГПК Российской Федерации Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 статья 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300 – 1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках народов Российской Федерации.

В статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300 – 1 «О защите прав потребителей» определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.

Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами (указами Президента российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации).

В обоснование своей позиции Уразбахтина Р.М. ссылается на претензию, направленную в адрес ответчика, указав, что ответ на претензию не получен. Однако, как усматривается из материалов дела, сведений о получении банком данной претензии, почтовые уведомления о вручении банку в материалы дела не представлены.

При этом истцом ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом в исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени она не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае, если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию ею копий данных документов самостоятельно.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что договор № был заключен, претензия истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об истребовании документов истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», определен круг лиц, которым кредитная организация обязуется предоставлять сведения, содержащие банковскую тайну, и установлено, что стороны обязуются сохранять конфиденциальность данной информации и принять все возможные меры, чтобы предотвратить разглашение информации.

Согласно абз.3 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Данные составляющие банковскую тайну (кредитные договора, данные клиента, расчеты, выписка клиента по счету и т.д.), Банком почтовой корреспонденцией не отправляются, поскольку невозможно установить получателя корреспонденции по указанному адресу (удостовериться о факте проживания Заявителя по указанному в заявлении адресу).

В целях соблюдения законодательства Российской Федерации, Истец мог/может обратиться в любое удобное для него отделения Банка, и, предъявив документ удостоверяющий личность затребовать выписку по счету, получить иную интересующую Истца информацию у сотрудников Банка.

В данном случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, так как со своей стороны АО «<данные изъяты>» предпринял возможные меры для неразглашения банковской тайны.

Каких либо подтверждений нарушения прав истца о не предоставлении копий документов - договора № 0022655195, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету Уразбахтиной Р.М. не представлено. В связи с чем, требование, предъявленное истцом к ответчику о предоставлении заверенных копий документов, в том числе и по основанию отсутствия таковых у него, не основано на законе, и противоречит установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Уразбахтиной Р. М. к АО «<данные изъяты>» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.

Дело №2-8678/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтиной Р. М. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Уразбахтина Р.М. обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты>» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и Уразбахтиной Р.М. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ПАО <данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

В соответствии со ст. 857 ГК Российской Федерации заемщики или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номера корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в к...

...редитных организациях расположенных на территории Российской Федерации (согласно положению ЦБР от 26.03.2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации) и другими нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По смыслу данного закона указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (пункт 14 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №146 от 13.09.2011 года).

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец просит суд обязать ответчика ПАО <данные изъяты> предоставить копии документов по кредитному договору №, приложения к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора и до момента подачи искового заявления в суд.

Истец Уразбахтина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил отзыв, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.2 ГПК Российской Федерации Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 статья 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках народов Российской Федерации.

В статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.

Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами (указами Президента российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации).

В обоснование своей позиции Уразбахтина Р.М. ссылается на претензию, направленную в адрес ответчика, указав, что ответ на претензию не получен. Однако, как усматривается из материалов дела, сведений о получении банком данной претензии, почтовые уведомления о вручении банку в материалы дела не представлены.

При этом истцом ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом в исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае, если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию им копий данных документов самостоятельно.

Кроме того, суд учитывает тот факт, кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а об истребовании документов истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», определен круг лиц, которым кредитная организация обязуется предоставлять сведения, содержащие <данные изъяты>, и установлено, что стороны обязуются сохранять конфиденциальность данной информации и принять все возможные меры, чтобы предотвратить разглашение информации.

Согласно абз.3 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Данные составляющие <данные изъяты> (кредитные договора, данные клиента, расчеты, выписка клиента по счету и т.д.), Банком почтовой корреспонденцией не отправляются, поскольку невозможно установить получателя корреспонденции по указанному адресу (удостовериться о факте проживания Заявителя по указанному в заявлении адресу).

В целях соблюдения законодательства Российской Федерации, Истец мог/может обратиться в любое удобное для него отделения Банка, и, предъявив документ удостоверяющий личность затребовать выписку по счету, получить иную интересующую Истца информацию у сотрудников Банка.

В данном случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, так как со своей стороны ПАО <данные изъяты> предпринял возможные меры для неразглашения <данные изъяты>

Каких либо подтверждений нарушения прав истца в связи с не предоставлением копий документов - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету Уразбахтиной Р.М. не представлено.

В связи с чем, требование, предъявленное истцом к ответчику о предоставлении заверенных копий документов, в том числе, и по основанию отсутствия таковых у него, не основано на законе, и противоречит установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Уразбахтиной Р. М. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.

Дело № 11 – 428 / 2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «БыстроБанк» на определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Уразбахтиной Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами истцу,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Уразбахтиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ПАО «Быстро Банк» ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм действующего законодательства. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ регулируется Законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст. 13 Закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о ...

...признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Общие правила подсудности установлены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суд первой инстанции сослался на то, что адрес, указанный в порядке договорной подсудности по месту нахождения структурного подразделения Банка: РБ, <адрес> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ согласно дислокации судебного участка; адрес ответчика также находится за пределами границ судебного участка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с преждевременным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и Уразбахтиной Р.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении банком потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 18 вышеуказанного договора сторонами определено, что споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>

Из содержания статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возврата иска у суда не имелось.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (часть 2 статьи 17 Закона).

Частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по иску банка к заемщику, связанных с исполнением кредитного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Возвращая иск, мировой судья не принял во внимание ссылку кредитной организации на расположение заемщика и получение им предложения о заключении договора на территории Калининского района города Уфы. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в силу положений статьи 148 ГПК РФ, суду необходимо уточнить месторасположение структурного подразделения кредитной организации на территории <адрес> и после выяснения указанных обстоятельств решить вопрос подсудности спора.

Преждевременные выводы суда о подаче искового заявления с нарушением правил подсудности привели к принятию неправильного определения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и направляет гражданское дело в тот же суд для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ПАО «БыстроБанк» на определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Уразбахтиной Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии искового заявлению к своему производству.

Судья Д.И.Мустафина