Сайдалиев Убайдилло Мохмодович
Дело 2а-633/2016 ~ М-461/2016
В отношении Сайдалиева У.М. рассматривалось судебное дело № 2а-633/2016 ~ М-461/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ионовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайдалиева У.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайдалиевым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а -663/2016
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чудово Новгородской области 07 июня 2016 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
с участием представителя административного ответчика Сайдалиева У.М. по назначению суда адвоката Карпиной Т.М.,
при секретаре Фесюн А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Сайдалиеву <У.М.. скрыты>6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к Сайдалиеву У.М. о взыскании задолженности за <дата скрыта> по транспортному налогу в размере <данные скрыты> и пеней в сумме 8 <данные скрыты>.
В обоснование административного иска указано, что Сайдалиеву У.М. принадлежат транспортные средства: грузовой автомобиль <данные скрыты> с государственным регистрационным знаком <данные скрыты>, мощностью двигателя <данные скрыты> и легковой автомобиль <данные скрыты>, с государственным регистрационным знаком <данные скрыты>, мощностью двигателя <данные скрыты>.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ на...
Показать ещё...лог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно Федеральному Закону от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ», Областным законом Новгородской области от 08 августа 2011 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» Сайдалиеву У.М. начислен транспортный налог.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС №6 в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ <дата скрыта> налогоплательщику было направлено требование <номер скрыт> об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, однако до настоящего времени оно не исполнено. В связи с этим МИФНС №6 обратилась в суд с административным иском к Сайдалиеву У.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Сайдалиев У.М. в суд не явился, по адресу, указанному в административном иске как место его жительства и регистрации не проживает, что подтверждается сведениями, предоставленными ФГУП «Почта России» и судебным приставом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 102 КАС РФ приступает к рассмотрению административного дела по последнему известному месту жительства административного ответчика.
Выслушав представителя административного ответчика Карпину Т.М., исследовав представленные документы, проверив представленный расчет задолженности по налогу и пеням, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363 НК РФ).
В суде установлено, что административный ответчик Сайдалиев У.М., являвшийся в <дата скрыта> собственником двух транспортных средств, не оплатил транспортный налог за <дата скрыта>, размер задолженности по которому подтвержден расчетом.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта> о необходимости уплаты транспортного налога в сумме <данные скрыты> в срок до <дата скрыта>.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).
<дата скрыта> налоговым органом административному ответчику Сайдалиеву У.М. было направлено требование <номер скрыт> об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, по состоянию на указанную дату.
Поскольку административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога за <дата скрыта> и пеней погашена не была, административный истец с соблюдением требований налогового законодательства в установленные сроки обратился в суд с указанным административным иском.
При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата скрыта> и пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в зависимости от цены иска, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к области к Сайдалиеву <У.М.. скрыты>7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.
Взыскать с Сайдалиева <У.М.. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, задолженность за <дата скрыта> по транспортному налогу в размере в размере <данные скрыты> и пени в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>.
Взыскать с Сайдалиева <У.М.. скрыты>9 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные скрыты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Ионова
Свернуть