Абдулкадирова Марьям Ахмедовна

Дело № 2-515\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Авраменко Л. В. к Абдулкадировой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> В 2007 году она зарегистрировала в квартире ответчика, которая родственником или членом ее семьи не является, прописка была необходима для трудоустройства в <адрес>. Фактически ответчик в данной квартире никогда не проживала, свои личные вещи не завозила. На ее звонки не отвечает, на связь не выходит, местонахождение ответчика ей неизвестно Просит признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что вместе с ответчиком торговали на рынке, та ее попросила зарегистрировать у себя в доме, чтобы у нее была постоянная регистрация в <адрес>. Однако в доме она ни разу не была, ее вещей там никогда не было.

В настоящее время она намерена продать дом, но сделать это не может в связи с регистрацией по данному адресу ответчика

Ответчик Абдулкадирова М.А. в судебное заседание не явилась. Судебные документы, направленные по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства возвращены в суд по исте...

...чении срока их хранения. Сведениями об ином месту жительства ответчика суд не располагает.

Третье лицо Авраменко Е.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Третье лицо Авраменко Э.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что о регистрации ответчика в их доме узнал от матери, когда собрались дом продавать, он ее никогда не видел..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, 3 лицо, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Авраменко Л. В. и Авраменко Е. А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли у каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2013, от 21.07.2014.

По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы Авраменко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик Абдукадирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно данным домовой книги, ранее проживавшая <адрес>

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник имеет право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из искового заявления, пояснений участвующих в деле лиц установлено, что в принадлежащий истцу дом ответчик не вселялась, в ней никогда не проживала, о вселении в спорное жилое помещение стороны не договаривались, соглашения между истцом и ответчиком о пользовании помещением не заключалось. После регистрации с 2007 года ответчик не завозила своих вещей в дом истца, регистрация в спорном доме была произведена по просьбе ответчика и носила формальный характер, членом семьи истца не является, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ЖК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

При этом, в соответствии со статьей 27 Конституции РФ, каждый кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и не может является доказательством, подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещение

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Абдукадирову М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Абдукадирову М.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018