Уразмухамбетова Алена Александровна
Дело 5-108/2018
В отношении Уразмухамбетовой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-108/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сохань Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразмухамбетовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-108/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Акбулак 15 марта 2018 года
Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Уразмухабетовой А.А.
УСТАНОВИЛ:
В Акбулакский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал, судья считает, что дело не подсудно районному суду по следующим основаниям.
Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех ...
Показать ещё...обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 5 п. 3).
В представленном материале имеется объяснения Уразмухамбетовой А.А., объяснения потерпевшей, свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Других данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, административное расследование по делу фактически не проводилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Поскольку административное расследование в отношении Уразмухамбетовой А.А. фактически не осуществлялось, то есть не были выполнены требования ст. 28.7 КоАП РФ, санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного выдворения, административного приостановления или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, то в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ данный протокол об административном правонарушении подсуден мировому судье Акбулакского района.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Уразмухамбетовой А.А. и приложенный к нему материал по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань
Свернуть