Уразов Ильдар Шакирович

Дело №5-2794/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Уразова ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Уразов И.Ш. <дата обезличена> в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, отказался проследовать в <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции – <данные изъяты> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Уразов И.Ш., вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Уразова И.Ш., исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины Уразова И.Ш. в совершенном административном правонарушении.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены соответстве...

...нно с требованиями Закона РФ «О полиции».

Таким образом, действия Уразова И.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Уразовым И.Ш. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

При назначении наказания Уразову И.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Уразова И.Ш., суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уразова И.Ш., суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Уразова ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП №2 УМВД России по г.Астрахани) Кор./сч. 40102810445370000017 Счет получателя платежа 03100643000000012500 Банк Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010001140, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>, УИН <№>

Разъяснить Уразову И.Ш., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Яцукова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09.04.2012 п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.,

представителя ИП Уразова И.Ш.- Уразова Ш.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области – государственного инспектора по охране природы Ч.Б.Ф.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился прокурор Володарского района Астраханской области Книжников С.В. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, допущенные в ходе осуществления деятельности шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес> «г», а именно:

- завести журнал временного накопления и движения отходов,

- провести инвентаризацию образующихся отходов по номенклатуре и объемам,

- пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право принятия решений при осуществлении хозя...

...йственной и иной деятельности в области обращения с отходами,

- сдать в установленном законном порядке отчеты по форме 2ТП-отходы, 2ТП-воздух,

- получить специальное разрешение на выброс вредных веществ в атмосфере,

- рассчитать и в установленном порядке внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 кварталы 2011 года.

В судебном заседании представитель ИП Уразова И.Ш. – Уразов Ш.М. представил документы, свидетельствующие о полном исполнении исковых требовании прокурора, а именно:

- журнал учета временного накопления и движения отходов на 2012 год,

- договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уразов И.Ш. и ООО Производственно- коммерческим центром «Все для видео» об оказании услуг по сбору и транспортировке опасных отходов,

- отчет по инвентаризации отходов производства и потребления ИП Уразова И.Ш., разработанного ООО «ЭкоПроект»,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уразовым И.Ш. и Руденко Л.В. об оказании услуг по контролю соответствия действующих инструктивных документов в области обращения с отходами существующему природоохранному законодательству и своевременному предоставлению достоверной информации об объемах формирования отходов производства и их соответствия установленным лимитам, предусмотренное системой государственного статистического наблюдения в контролирующие органы,

- оценку ожидаемого воздействия на атмосферный воздух для шиномонтажа ИП Уразова И.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ООО «ЭкоСервис»,

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года и чек-ордеры Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- экспертное заключение ООО «ЭкоПроект», согласно которой следует, что вещества образующиеся входе деятельности объекта – шиномонтажа ИП Уразова И.Ш., расположенного по адресу: <адрес> не являются источниками повышенного негативного воздействия на атмосферный воздух.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Авескулов А.А. представил письменное заявление об отказе от заявленных требовании и прекращения производства по делу по основаниям добровольного удовлетворения заявленных требовании в полном объеме, последствия отказа от иска заявителю понятны.

Представитель ИП Уразова И.Ш. – Уразов Ш.М не возражал в удовлетворении ходатайства помощника прокурора о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю ясны, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права сторон.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Володарского района Астраханской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Володарского района Астраханской области защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, допущенные в ходе осуществления деятельности шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес> «г», - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин