Уразов Роман Александрович

Дело № 5-176/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002370-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 22 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Уразова Романа Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2024 года в 06 час. 12 мин. Уразов Р.А. находился в общественном месте напротив дома с торца здания по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности и во времени, находился в грязной одежде, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями Уразов Р.А. фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, Уразову Р.А. было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 06 час. 25 мин. 21.04.2024 в общественном месте напротив дома с торца здания по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно старшего сержанта полиции М., в присутствии двух понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на ...

...медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Уразов Р.А. ответил отказом. Тем самым, Уразов Р.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Уразов Р.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Уразова Р.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 21.04.2024 в 06 час. 12 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе АП-468 прибыли к дому по адресу: ///, где ими был замечен гражданин, в последствии установленный как Уразов Р.А., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности и во времени, находился в грязной одежде, имел неопрятный внешний вид. Уразову Р.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Вина Уразова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями П., С

Таким образом, установлено, что Уразов Р.А. при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Уразову Р.А. наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении Уразову Р.А. наказания учитывается смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Уразова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Уразова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Уразова Романа Александровича, <персональные данные>,

у с т а н о в и л:

27 марта 2021 года примерно в 16 часов 15 минут Уразов Р.А., находясь в подъезде <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Уразов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Уразов Р.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Уразова Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Уразовым Р.А. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции П., показани...

...ями свидетеля У.Н. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Уразова Р.А., протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Уразова Р.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции П. сведений об обстоятельствах совершенного Уразовым Р.А. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Уразовым Р.А. знаком не был, и данных об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Уразова Р.А. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

В своих показаниях свидетель У.Н. подтвердила обстоятельства совершения Уразовым Р.А. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля У.Н., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об ее заинтересованности в исходе дела.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Уразов Р.А.. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 27 марта 2021 года в 17 часов 15 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 27 марта 2021 г. в 17 часов 30 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Уразова Р.А. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Уразова Р.А., <социальное положение> и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Уразовым Р.А. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Уразова Р.А. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия официального источника дохода применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уразова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 27 марта 2021 года 17 часов 15 минут, по истечении которого Уразов Р.А. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова