Уразов Юрий Васильевич

2-2079/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Уразову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с иском к Уразову Ю.В., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 538,03 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 111,72 рублей, проценты за кредит в размере 1 786,99 рублей, ссудная задолженность в размере 82 639,32 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 916,14 рублей.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых на цели «потребительский кредит».

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По п.п. 3.2, 3,2,1. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кр...

...едиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В виду того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению периодических платежей по возврату основного долга и обусловленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 538,03 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 111,72 рублей, проценты за кредит в размере 1 786,99 рублей, ссудная задолженность в размере 82 639,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Уразов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Суд неоднократно и своевременно извещал ответчика о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 82 639,32 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Также правомерны требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 21,55 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, требованием о возврате, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Уразовым Ю.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, извещениями ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 538,03 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 111,72 рублей, проценты за кредит в размере 1 786,99 рублей, ссудная задолженность в размере 82 639,32 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Уразова Ю.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 916,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уразова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>

в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России»

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 538,03 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 111,72 рублей, проценты за кредит в размере 1 786,99 рублей, ссудная задолженность в размере 82 639,32 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Уразовым Ю.В..

Взыскать с Уразова Ю.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 2 916,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО

№2а-1103/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 27 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Уразову Ю. В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

Установил:

Административный истец межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд к Уразову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу за 2015 год и пени в общем размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком задолженность погашена полностью.

Отказ административного истца от административного иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец, отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

Определил:

Производство по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Уразову Ю. В. о взыскании задолженности по налогу, пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно...

...ваниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья