Урих Юрий Альбертович

Дело № 2 – 596 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Винс О.Г.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Лапшина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России

«Благовещенский» об установлении административного надзора и административных

ограничений в отношении Урих <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд заявлением об установлении в отношении Урих <данные изъяты> административного надзора и следующих административных ограничений: являться на регистрацию в УПП МО МВД России «Благовещенский» <адрес> 2 раза в месяц; не выходить без уведомления МО МВД России «Благовещенский», осуществляющего административный надзор за пределы жилого помещения по месту жительства (пребывания) в ночное время зима-весна с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., лето-осень с 23 час. 00 мин. до 06 час 00 мин; не менять место жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции, осуществляющего административный надзор; не выезжать за пределы <адрес> без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указал, что Урих Ю.А. был судим ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края по <данные изъяты>. Освободился от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней и был поставлен на профилактический уч...

Показать ещё

...ет. Имеет непогашенную судимость (дата погашения ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления. Урих Ю.А. <данные изъяты> В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под действие данного закона.

В судебном заседании представитель заявителя Кошелева Т.А. уточнила заявленные требования. Пояснила, что Урих Ю.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, независимо от совершения им административных правонарушений. Просила установить Урих Ю.А. административные ограничения, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо Урих Ю.А. в судебном заседании согласился с уточненными требованиями заявителя полностью.

Выслушав представителя заявителя Кошелеву Т.А., заинтересованное лицо Урих Ю.А., исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Лапшина Р.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 261.5. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в настоящей статье, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Урих Ю.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края <данные изъяты> освободился от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней, наказание отбыто, судимость не погашена и не снята. Указанное преступление Урих Ю.А. совершил при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, копией приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урих Ю.А., и последним не оспаривается.

Таким образом, Урих Ю.А. имеет не погашенную и не снятую судимость по указанному приговору суда за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства Урих Ю.А. характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм закона суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование МО МВД России «Благовещенский» об установлении в отношении Урих Ю.А. административного надзора.

При установлении срока административного надзора, суд учитывает положения ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела, принимая во

внимание, что судимость с Урих Ю.А. не снята до истечения срока погашения судимости,

суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

года ( срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда).

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Урих Ю.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Разрешая требования заявителя об установлении в отношении Урих Ю.А. административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ и учитывает личность Урих Ю.А., который склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, что подтверждается доказательствами, представленными заявителем.

Согласно ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

принимая решение об установлении административного надзора, одновременно

устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или

несколько административных ограничений.

С учетом личности Урих Ю.А., вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, и

исходя из требований ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

устанавливает Урих Ю.А. следующие административные ограничения: являться

в орган внутренних дел по месту жительства ( участковый пункт полиции <адрес>

МО МВД России «Благовещенский») для регистрации два раза в месяц; не пребывать без

уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вне

жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное

время: зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00

минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы <адрес> Алтайского

края; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых мероприятий и участие в

указанных мероприятиях, поскольку наличие оснований для установления таких

ограничений Урих Ю.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании, Урих Ю.А.

признано, и установление именно таких ограничений суд считает необходимым и

целесообразным.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление такого административного ограничения, как: не менять место жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции, осуществляющего административный надзор, не предусмотрено. Поэтому суд приходит к выводу, что оснований для установления Урих Ю.А. указанного запрета в качестве административного ограничения не имеется, и в этой части суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

Кроме того, указание о запрете выезда за определенные судом территории без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции, осуществляющего административный надзор, законом также не предусмотрено. При этом выезд поднадзорного лица за установленные судом пределы территории осуществляется в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 12 названного Закона, на основании разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, который в соответствии с его компетенцией в указанном вопросе и Порядком осуществления административного

надзора, ведомственными актами, определяет порядок согласования выезда и выдает поднадзорному лицу соответствующие документы для выезда. Поэтому, при установлении Урих Ю.А. административного ограничения в виде не выезжать за пределы <адрес>, суд не указывает в решении о запрете такого выезда без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции, осуществляющего административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявителем указано на установление запрета Урих Ю.А. посещения мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, при этом каких именно иных мероприятий не конкретизировано и не обосновано ни в заявлении, ни в судебном заседании при рассмотрении заявления, поэтому в части установления Урих Ю.А. запрета на посещение мест проведения иных мероприятий, без указания их вида, оснований не имеется, и в данной части заявления суд также отказывает заявителю.

По изложенным основаниям суд не принимает признание Урих Ю.А. в полном объеме требований заявителя, поскольку признание им не основанных на законе, не обоснованных заявителем требований в вышеуказанной части противоречит закону.

С учетом изложенного, уточненные требования заявителя об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Урих Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

Устанавливая в отношении Урих Ю.А. административный надзор и административные ограничения, указанные выше в решении, суд находит, что это будет способствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения Урих Ю.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Урих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет

в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок до 17 октября

2013 года.

Установить Урих <данные изъяты> следующие административные

ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства ( участковый пункт

полиции <адрес> МО МВД России «Благовещенский») для регистрации два

раза в месяц;

- не пребывать без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего

административный надзор, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства

либо пребывания в ночное время: зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- запретить посещение мест проведения спортивно-массовых мероприятий и

участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может

быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через

Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера

Свернуть