Уринбоев Умиджон Комилжонович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 мая 2016 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> У.У.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт АА 5391416, выданный ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес> 12 часов 00 минут было установлено, что гражданин(ка) <адрес> У.У.К., который с ДД.ММ.ГГ г. прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, где временно прибывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ, однако по истечению указанного времени с ДД.ММ.ГГ, с нарушением режима пребывания выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ в установленном законом срок по истечению 90 суток пребывания иностранного гражданина, тем самым нарушив требования п. 9 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 207-ФЗ).

Учитывая, что <адрес> является специальным субъектом, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФобАП на ее территории предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КРФо...

...бАП.

В судебном заседании У.У.К. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью.Вина У.У.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях У.У.К. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к У.У.К. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> У.У.К., ДД.ММ.ГГ года рождения виновным, в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа <...> (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 мая 2016 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> У.У.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, выданный ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> 12 часов 00 минут было установлено, что гражданин(ка) <адрес> У.У.К. осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства магазина по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании У.У.К. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью.

Вина У.У.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противо...

...речит остальным материалам дела.

В действиях У.У.К. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к У.У.К. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> У.У.К., ДД.ММ.ГГ года рождения виновным, в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов