Мусин Дмитрий Мараиович
Дело 2-1993/2023 ~ М-1273/2023
В отношении Мусина Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1993/2023 ~ М-1273/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Резниковым Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусина Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиным Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1993/2023
24RS0028-01-2023-001570-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.06.2023 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина Дмитрия Маратовича к Иванову Вадиму Евгеньевичу, следователю СО МО МВД России «Казачинский» Хакимовой Е.В. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,
установил:
Мусин Д.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица участия не принимали, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При подаче искового заявления истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с этим в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, равно как и не направил своего представителя, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление оставить ...
Показать ещё...без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Е. Резников
Свернуть