Уриновский Владислав Олегович
Дело 2-627/2025 ~ М-36/2025
В отношении Уриновского В.О. рассматривалось судебное дело № 2-627/2025 ~ М-36/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоусманском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Нестеровой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уриновского В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уриновским В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-627/2025
УИД 36RS0022-01-2025-000058-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче дела по подсудности
с. Новая Усмань «14» мая 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
с участием представителя истца по ордеру – адвоката Поповой Н.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уриновского Владислава Олеговича к Глазкову Вячеславу Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уриновский Владислав Олегович обратился в суд с исковым заявлением к Глазкову Вячеславу Александровичу с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля.
Ответчиком по делу является Глазков Вячеслав Александрович.
Судом в ходе предварительного судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Представитель истца по ордеру адвокат Попова Н.Б. в предварительном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.
В предварительное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудно...
Показать ещё...сти которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В силу положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абз. 1).
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Согласно адресной справке, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Глазков Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данный адрес не относится к юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области. Адрес места регистрации ответчика находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа.
При указанных обстоятельствах заявленный иск был принят к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности по месту регистрации ответчика Глазкова В.А. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Уриновского Владислава Олеговича к Глазкову Вячеславу Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля передать по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Нестерова
Свернуть