Урманов Рустэм Фанильевич

Дело № 2-5101/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием ответчика Урманова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Урманову Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Урманову Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредиту), задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредиту), задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком Урмановым Р.Ф. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. Позже лимит кредитования был изменен до <данные изъяты>., согласно условиям № выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УралСиб». За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению пред...

...оставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком Урмановым Р.Ф. требование банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Урманова Р.Ф. перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – сумма, начисленных процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком Урмановым Р.Ф. был заключен кредитный договор – решение об акцепте - уведомление № о зачислении денежных средств, согласно которому Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 23,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора Урмановым Р.Ф. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – сумма, начисленных процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Урманов Р.Ф. задолженность по кредитным договорам не отрицал, признал их, указав, что не мог выплачивать, так как на сегодня не работает. Обязуется погашать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком Урмановым Р.Ф. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>

Согласно условиям № выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УралСиб», в соответствии с п.10.3.4 устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и /или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Лимит кредитования был изменен до <данные изъяты> За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Урмановым Р.Ф. (заемщиком), что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Урманову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты>. Факт зачисления денежных средств на счет Урманова Р.Ф. подтверждается выпиской по счету ответчика.

Так же судом установлено, что 26.05.2016г. между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком Урмановым Р.Ф. был заключен кредитный договор – поступило предложение на заключение кредитного договора от Урманова Р.Ф. Согласно разделу 2 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор № считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

Факт зачисления денежных средств на счет Урманова Р.Ф. по данному договору подтверждается выпиской по счету №

С содержанием условий кредитования (предложения) заемщик Урманов Р.Ф. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (предложении).

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

Согласно п.2.1.7 дополнительных условий (по договору №.), банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Согласно п.12.4 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

Согласно п.5.1 Предложения (по договору №), при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Истец направил ответчику: ДД.ММ.ГГГГ уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил данные требования истца без удовлетворения.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счетам заемщика Урманова Р.Ф. и представленного истцом расчета задолженности, Урманов Р.Ф. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Урманова Р.Ф. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе по кредиту – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Урманова Р.Ф. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе по кредиту – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>..

Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договоров.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих представленных расчетов задолженности по возврату сумм задолженности по кредитам и процентов, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредитам являются обоснованными

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Урманова Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредиту), задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредиту), задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>,

и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина

№ 5-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Урманова Р.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Урманов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 г. в 17 час. 00 мин., Урманов Р.Ф., находясь по <адрес> в магазине <данные изъяты> тайно похитил бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра, стоимостью 187 руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании Урманов Р.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Урманова Р.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, заявлением Б.М.Е., объяснениями граждан и рапортом сотрудников.

Таким образом, Урманов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и чет...

...вертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Урманова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 25 мин. 26 мая 2017 г.

В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть время содержания Урманова Р.Ф. в КЗ ОП №5 УМВД России по г. Уфе с 20 час. 15 мин. 25 мая 2017 г. до 15 час. 25 мин. 26 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Губайдуллин