Урманов Владимир Юрьевич

Дело №2-2874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 23 мая 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урманова Владимира Юрьевича к администрации Ольгинского городского поселения и департаменту труда и социального развития Администрации Приморского края о признании права на получение разовой материальной помощи и возложении обязанности включения в список граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи,

установил:

Истец Урманов В.Ю. обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского городского поселения департаменту труда и социального развития Администрации Приморского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска истец указал, что 16 ноября 2016 года он обратился в администрацию Ольгинского городского поселения с заявлением о выплате компенсации, в связи с причинением ущерба вследствие повреждения жилого дома, ему в такой выплате отказано. С указанным ответом он не согласен, так как вследствие выпадения обильных осадков в августе-сентябре 2016 года причинен ущерб жилому дому. Просит признать его право на получение разовой материальной помощи на восстановление повреждением жилого дома, возложить обязанность на администрацию Ольгинского городского поселения включить его в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи на восстановление повреждением жилого дома, а также н...

...а департамент труда и социального развития обязанность произвести ему выплату разовой материальной помощи в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Урманов В.Ю. пояснил, что проживает в вышеуказанном доме, однако регистрации в нем не имеет, так как дом принадлежит его сестре. В период тайфуна дом получил значительный повреждения и требует ремонта. Сильным ветром оторвало два листа железа с крыши и вода стала поступать в дом, через чердак. В результате этого отвалился кусок потолка. Просит признать его пострадавшим в результате чрезвычайно ситуации и возложить обязанность на администрацию поселения включить его в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи вследствие повреждения жилого дома.

Ответчик – администрация Ольгинского городского поселения возражений относительно исковых требований Урманова В.Ю. в судебное заседание не представил, своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо – Департамент труда и социального развития Приморского края в лице представителя по доверенности Лабзюк А.А., представила в суд отзыв, в котором указала, что возражает по требованиям Урманова В.Ю. о признании пострадавшим и включении в списки граждан на получение разовой материальной помощи. Просит рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Урманова С.В. показала, что приезжала к сыну домой до тайфуна и потолок был целым, повреждений не имел. Когда приехала после тайфуна, то увидела, что отвалился кусок потолка в кухне, размером около 0,5м. Также сильным ветром были сорваны два листа кровельного железа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тихоновецкая Л.В. показала, что знакома с истцом. В период тайфуна и после к истцу домой и видела, что сильным ветром сорвало крышу, а также в кухне обвалился потолок.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 и 8 части 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций.

Согласно пунктам «з» и «м» статьи 10 указанного Федерального Закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ, Правительство Российской Федерации обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера; принимает решения о выплате единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев оказания единовременной материальной помощи, а также круга лиц, которым указанная помощь будет оказана.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 11 указанного Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 постановления Администрации Приморского края № 413-па от 02.09.2016 «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края 29 - 30 августа 2016 года за счет средств, выделяемых из краевого бюджета» (в ред. Постановлений Администрации Приморского края от 28.09.2016 N 447-па, от 11.10.2016 N 477-па) граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях Артемовского, Дальнегорского, Дальнереченского, Лесозаводского, Находкинского, Партизанского, Уссурийского городских округов, Анучинского, Дальнереченского, Кавалеровского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Михайловского, Надеждинского, Октябрьского, Ольгинского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Черниговского, Чугуевского, Шкотовского, Яковлевского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории Приморского края (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право на:

разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов:

в размере 25,0 тыс. рублей - на восстановление поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается на один поврежденный жилой дом или квартиру);

в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке;

в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая сельскохозяйственных культур на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте;

в размере 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая на садовом, огородном земельных участках, а также на дачном земельном участке, предоставленном гражданину без права возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенных на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 постановления Администрации Приморского края № 413-па от 02.09.2016 «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края 29 - 30 августа 2016 года за счет средств, выделяемых из краевого бюджета» (в ред. Постановлений Администрации Приморского края от 28.09.2016 N 447-па, от 11.10.2016 N 477-па), формирование списков пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с необходимостью восстановления поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома, осуществляется на основании:

документов, подтверждающих регистрацию пострадавших граждан по месту жительства в жилых домах, квартирах, указанных подпункте 1.1 пункта 1 настоящего постановления;

актов обследования жилых домов, квартир, находящихся на первых этажах многоквартирных домов, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации Ольгинского муниципального района от 31 августа 2016 №191 «О мерах по предупреждению чрезвычайной ситуации – нарушения жизнедеятельности населения Ольгинского муниципального района» (в редакции Постановления №193 от 5 сентября 2016 года) на территории муниципального Ольгинского муниципального района с 14.00 часов 31 августа 2016 года введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера. В связи с длительным (более 5 суток) нарушением жизнедеятельности жизнеобеспечения населения в результате наводнения, произошедшего на территории Приморского края в августа-сентября 2016 года и выразившегося нарушением энергоснабжения, отсутствии связи, транспортного сообщения, централизованного подвоза продовольствия, воды и предметов первой необходимости на территории Ольгинского муниципального района определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территории Ольгинского муниципального района. Признаны пострадавшими граждане данных населенных пунктов.

Согласно приложению к указанному постановлению №193 населенный пункт пгт.Ольга Ольгинского городского поселения включен в населенный пункт, находящийся в зоне чрезвычайной ситуации.

Судом исследованы следующие доказательства.

Согласно копии паспорта Урманов Владимир Юрьевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.

Согласно копии решения Ольгинского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года установлен факт проживания Урманов В.Ю. по адресу: <адрес>.

Из заявления истца от 16 ноября 2016 года следует, что он обратился в администрацию Ольгинского городского поселения с просьбой о выплате материальной помощи в связи повреждением жилого дома: сорвало 2 листа шифера, обвалился потолок на кухне.

Согласно акту обследования поврежденного жилого дома от 24 ноября 2016 года, при составлении которого присутствовал Урманов В.Ю. установлено со слов заявителя, вследствие того, что во время тайфуна было сорвано два листа шифера с кровли жилого дома на кухне обвалился потолок. При осмотре установлен обвал потолка 15х20см. Причинную связь с тайфуном и обвалом не представляется возможным из-за большого временного промежутка. Заключение комиссии: Ущерб не установлен, с момента действия тайфуна «Лайонрок» прошел большой промежуток времени, установить ущерб не представляется возможным.

Из ответа администрации №4467 от 01.12.2016г. следует, что Урманов В.Ю. не включен в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение материальной помощи для восстановления поврежденного жилого дома, так как не установлена причинная связь повреждения имущества ливневыми дождями, вызванными тайфуном август-сентябрь 2016г.

Судом установлено, что истец Урманов В.Ю. фактически проживает в жилом доме, расположенном по адресу пгт.Ольга <адрес>, при этом регистрации по указанному адресу он не имеет, собственником жилого дома не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Урманова В.Ю. к администрации Ольгинского городского поселения департаменту труда и социального развития Администрации Приморского края о признании права на получение разовой материальной помощи на восстановление поврежденного жилого дома удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Урманова Владимира Юрьевича к администрации Ольгинского городского поселения и департаменту труда и социального развития Администрации Приморского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и признании права на получение разовой материальной помощи в связи с повреждением жилого дома, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Установить дату выдачи окончательной формы решения – 24 мая 2017 года.

Председательствующий И.А. Патлай

Дело №1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 24 июля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Бойко А.В.,

защитника – адвоката Пищикова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Урманова В.Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной 19 мая 2017 года,

установил:

Урманов В.Ю. в период с 10 часов 00 минут 03 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 13 апреля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>, имеется телевизор и в указанном доме Потерпевший №1 не проживает, из корыстных побуждений, решил тайно похитить телевизор. В указанный период времени, взяв с собой молоток и перчатки, пришел к дому потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка, взломал запорное устройство фрамуги пластикового окна, через открытое окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Филипс» модели № и пульт дистанционного управления к указанному телевизору, общей стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с по...

...хищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Урмановым В.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Урманов В.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому Урманову В.Ю. понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Пищиков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Урманов В.Ю. обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого Урманова В.Ю., связанные с кражей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Урманову В.Ю., в соответствии с п. «г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому Урманову В.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания подсудимому Урманову В.Ю. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: на учете у врача нарколога и психиатра КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Урманова В.Ю. части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить Урманову В.Ю. уголовное наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты и назначением ему основного наказания. Иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Урманова В.Ю. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания, применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление Урманова В.Ю. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем подлежат применению положения статьи 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Урманова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Урманову В.Ю. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок Урманову В.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного Урманова В.Ю. один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным Урмановым В.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Урманова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Филипс» модели № и пульт дистанционного управления телевизором марки «Филипс» модели № оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, в том числе по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Савин

Дело №1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга Приморского края 24 декабря 2020 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

подсудимого Урманова В.Ю.,

его защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2020 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Урманова В.Ю., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной 15 ноября 2020 года, копию обвинительного заключения получил 08 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Урманов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 55 мин. 21 октября 2020 года, Урманов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на базе обработки древесины, расположенной по адресу: <адрес>, через ворота незаконно проник на охраняемую сторожем и огороженную территорию вышеуказанной базы, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащен...

...ия, похитил два пропиленовых мешка с кедровой шишкой, с которыми проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от территории базы, где спрятал их.

Затем, Урманов В.Ю., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на базе обработки древесины, расположенной по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, повторно через ворота незаконно проник на территорию данной базы, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил еще два пропиленовых мешка с кедровой шишкой, с которыми проследовал на вышеуказанный участок местности, где также спрятал их.

Далее, Урманов В.Ю., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на базе обработки древесины, расположенной по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, вновь через ворота незаконно проник на территорию данной базы, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил еще два пропиленовых мешка с кедровой шишкой, с которыми проследовал на вышеуказанный участок местности, где также спрятал их.

Таким образом, Урманов В.Ю., в вышеуказанный период времени, похитил 6 пропиленовых мешков, материальной ценности не представляющих, с находящейся в них кедровой шишкой общим весом 123 килограмма 800 граммов, стоимостью 120 руб. за один килограмм, общей стоимостью 14856 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14856 рублей.

Урманов В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Урманов В.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. Урманов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Урманова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Урманов В.Ю. совершил преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указывается, что по характеру Урманов В.Ю. спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), возмещение виновным ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного в ходе следственных действий (п. «к»), а иными - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, условно. Оснований, для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести, обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновного. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Урманова В.Ю. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления в порядке положений ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с рассмотрением дела в особом порядке учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Урманова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 мешков с кедровой шишкой, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, как законного владельца; бутылку, выполненную из полимерного материала темного цвета, с наклейкой с надписью «Жигулевское», бутылку, выполненную из прозрачного стекла, с наклейкой с надписью «Водка Урожай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 24 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп