Крютченко Павел Иванович

Дело № 5-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Быково 01 марта 2021 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Пригарина С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крютченко Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Крютченко П.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.01.2021г. в 11 ч. 30 мин. Крютченко П.И. в период режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в помещении магазина «ИП Менжунова» по ул. 1 Мая, д.117, с. Кислово Быковского района Волгоградской области, не использовал средства индивидуальной защиты рук (перчатки), тем самым не выполнил требования правил поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Правонарушитель Крютченко П.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершённом правонарушении признал полностью.

На основании заявления Крютченко П.И. судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие...

Показать ещё

... лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее режим повышенной готовности).

В соответствии с п. 3.11 указанного постановления (в редакции от 15.12.2020г. №788), использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Крютченко П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 907588 от 28.01.2021г., с фототаблицей к нему, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Крютченко П.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым последний согласился, о чём указано в ходатайстве Крютченко П.И.;

письменными объяснениями Крютченко П.И. от 28.01.2021г., из которых следует, что 28.01.2021г. примерно в 11 ч. 30 мин. он находился в помещении магазина «ИП Менжунова» по ул. 1 Мая, д.117, с. Кислово Быковского района, где не использовал средства индивидуальной защиты рук (перчатки), поскольку забыл их надеть;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Науенова С.К. от 28.01.2021г., согласно которому 28.01.2021г. в 11 ч. 30 мин. по адресу: ул. 1 Мая, д.117, с. Кислово Быковского района, в помещении магазина «ИП Менжунова» установлен Крютченко П.И., который не использовал средства индивидуальной защиты рук (перчатки);

копией паспорта Крютченко П.И., информацией из базы данных.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Крютченко П.И. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого Крютченко П.И. административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, личность виновной, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крютченко Павла Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья:

Свернуть

Дело № 1-136/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 26 декабря 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Бисинова Д.Э.,

потерпевшего Авилова В.А.,

подсудимого Крютченко П.И. и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крютченко Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

Крютченко П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил хищение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Данные преступления совершены им в Быковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022, около 22 часов 50 минут, Крютченко П.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу металлических труб, принадлежащих Авилову В.А. со двора <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в 23 часа 00 минут 18 сентября 2022 года Крютченко П.И. пришел во двор <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, похитил находившиеся во дворе на поверх...

Показать ещё

...ности грунта три металлические трубы, размером 40х1,8, общей длиной 30 метров, принадлежащие Авилову А.В., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Авилову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7020 рублей из расчета по 234 рубля за 1 метр трубы.

Он же, 20 сентября 2022 года, около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить боеприпасы к огнестрельному оружию, принадлежащие Авилову В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов, принадлежащих Авилову В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота оружия и создания условий для совершения других тяжких преступлений, причинения имущественного ущерба, желая их наступления, около 10 часов 00 минут 20 сентября 2022 года, Крютченко П.И. пришел во двор <адрес>, где плечом толкнул входную дверь жилого дома, закрытую на навесной замок, в результате чего петля с замком была вырвана из двери. После чего Крютченко П.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов к огнестрельному оружию, зашел внутрь дома, где подошел к металлическому сейфу, расположенному в спальной комнате, где используя физическую силу, с помощью рук выкрутил и дернул за навесной замок, на который был закрыт сейф, в результате чего замок открылся и Крютченко П.И. похитил находящиеся в сейфе и принадлежащие Авилову В.А.:

- двести восемь охотничьих патронов марки «FETTER» 12 калибра с размером дроби №0, №1 и №3 к гладкоствольному оружию 12 калибра, стоимостью по 43 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 8944 рубля;

- сорок три охотничьих патрона марки «Record» 12 калибра с размером дроби №0 и №3, к гладкоствольному оружию 12 калибра, стоимостью по 44 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1892 рубля;

- сорок охотничьих патронов марки «Техкрим» 12 калибра с пулей «Гризли 35», к оружию 12 калибра, стоимостью по 57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2280 рублей;

- один охотничий патрона марки «Record» 16 калибра к гладкоствольному оружию 16 калибра, стоимостью 44 рубля.

Всего похитил боеприпасы к огнестрельному оружию, принадлежащие Авилову В.А. на общую сумму 13160 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №3666 от 04.10.2022 патроны, представленные на исследование, являются: двести девяносто один патрон – охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольному оружию 12 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Один патрон является самодельно изготовленным (собранным) охотничьим патроном 16 калибра к гладкоствольному оружию 16 калибра.

Подсудимый Крютченко П.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Крютченко П.И., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что недалеко от него на <адрес> проживает Авилов В.А., с которым у него сложились неприязненные отношения, хотя ранее он с ним дружил и ходил к нему в гости.

18.09.2022, около 22 часов 50 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес> и в этот момент решил совершить кражу металлических труб со двора домовладения Авилова А.В., которые он ранее видел у него во дворе. Около 23 часов 00 минут 18.09.2022г. он пришел во двор <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со двора Авилова В.А. три трубы длиной примерно по 10 метров, он их не измерял. Данные трубы он перенес во двор своего домовладения и хотел в дальнейшем использовать для своих нужд.

20.09.2022 он отпилил часть одной трубы и попытался отрезать еще одну часть трубы сварочным аппаратом, однако не прожег трубу до конца.

21.09.2022 к нему пришли сотрудники полиции, которым он в ходе беседы признался в краже труб и сотрудники полиции изъяли трубы общей длиной 30 метров со двора его домовладения.

20.09.2022, около 09 часов 00 минут, он, находясь у себя во дворе дома, увидел, что Авилов В.А. и его жена на своем автомобиле куда-то уехали. В этот момент он, желая отомстить Авилову В.А. за конфликты, которые ранее между ними происходили, зная о том, что у него в доме хранятся охотничьи патроны, решил совершить хищение патронов. Патроны были ему не нужны, просто он хотел тем самым отомстить Авилову В.А. за их прошлые конфликты. Около 10 часов 00 минут 20.09.2022 он пришел во двор домовладения Авилова В.А. по <адрес>, где подошел к входной металлической двери, которая была закрыта на навесной замок. Он плечом толкнул входную дверь и петля с замком вырвалась из двери, так как дверь из тонкого металла. Затем он зашел внутрь дома и прошел в спальную комнату, где за межкомнатной дверью находился самодельный сейф. Он ранее был в доме у Авилова В.А. и знал, что в данном сейфе он хранит охотничьи патроны. Данный сейф был закрыт на навесной замок. Он руками выкрутил замок, отчего погнулись петли и дернул за него, в результате чего дужка замка открылась. Он нашел лежавший на полу рядом с сейфом полиэтиленовый пакет и в него стал складывать боеприпасы, находившиеся в сейфе. Всего он взял 15 упаковок охотничьих патронов 12 калибра и 8 патронов россыпью. Общее количество патронов он сразу не пересчитал. Сложив патроны в пакет, он пошел к себе во двор домовладения, переложил патроны в полимерный ящик и оставил под навесом возле хозпостроек во дворе его домовладения.

20.09.2022, около 16 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался, что совершил хищение патронов и показал, где они находятся. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и изъял под навесом полимерный ящик с охотничьими патронами 12 калибра в количестве 292 штуки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью.

Когда он проникал в дом и похищал патроны, то на руках у него были одеты матерчатые перчатки, которые он впоследствии выбросил в мусорку.

Кроме патронов из дома он больше ничего похищать не намеревался, то есть он целенаправленно похищал именно патроны. Свою вину в краже труб и хищении патронов, принадлежащих Авилову В.А. он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.194-196)

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные показания подсудимый Крютченко П.И. подтвердил.

Помимо признания подсудимого своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду тайного хищения Крютченко П.И. чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину:

- показаниями потерпевшего Авилова В.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2022 года, точную дату он не помнит, у него были похищены 3 металлические трубы длиной по 10 метров каждая, которые находились за летним туалетом во дворе его домовладения, а также 292 патрона 12 калибра. Размер похищенного имущества составил 7020 рублей и 13 160 рублей. Трубы были похищены с двора его домовладения, а патроны были похищены из сейфа, который был взломан и находился в домовладении. Дверь в домовладение была выбита. Размер ущерба для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 16 000 рублей, в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Поло». Похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции у подсудимого в домовладении и ему возвращено;

- показаниями свидетеля Авиловой А.Т., данными в судебном заседании, согласно которым, они с подсудимым являются соседями. Они с супругом проживают по адресу: <адрес>. 18.08.2022г. проснувшись утром она узнала от своего супруга Авилова В.А. о том, что у них со двора домовладения были похищены три металлические трубы длиной по 10 метров каждая и уголки. По данному факту она обратилась в полицию. Кроме того, пояснила, что когда они с супругом отсутствовали, то к ним в дом проникли, входная дверь в домовладение была выбита, в доме был вскрыт сейф, из которого были похищены патроны, принадлежащие ее супругу. По данному факту она также обратилась в полицию. Похищенное имущество было обнаружено у подсудимого;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Башарина А.Ю. от 21.09.2022г. о том, что 21.09.2022г. в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от Авиловой А.Т. о том, что её сосед – Крютченко П.И. совершил хищение трех металлических труб (л.д. 115);

- заявлением Авилова В.А. от 21.09.2022г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Крютченко П.И., который тайно похитил с его двора три металлические трубы, длиной по 10 метров (л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022г. (с приложением иллюстрационной таблицы) – двора <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022г. (с приложением фотоиллюстрации) – двора домовладения Крютченко П.И., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты металлические трубы, размером 40х1,8, общей длиной 30 м. и переданы под расписку Авилову В.А. (л.д. 125-127);

- протоколом выемки от 11.11.2022г. (с приложением фототаблицы) – в ходе которой во дворе <адрес> у потерпевшего Авилова В.А. изъяты металлические трубы, размером 40х1,8, общей длиной 30 м., которые ранее были обнаружены и изъяты во дворе домовладения Крютченко П.И. (л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022г. (с приложением фотоиллюстрации), в ходе которого осмотрены металлические трубы, размером 40х1,8, общей длиной 30 метров, первоначально обнаруженные и изъятые во дворе домовладения Крютченко П.И., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 168-169);

- вещественными доказательствами: металлические трубы, размером 40х1,8, общей длиной 30 метров - хранятся у потерпевшего Авилова В.А. под сохранной распиской (л.д. 170-172);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №126-22 от 08.10.2022г., согласно которого рыночная стоимость металлических труб, размером 40х1,8, общей длиной 30 метров по состоянию на 18.09.2022 составляет 7020 (семь тысяч двадцать) рублей (л.д. 137-141).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания потерпевшего Авилова В.А. и свидетеля Авиловой А.Т., данные ими в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Крютченко П.И. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого Крютченко П.И., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания Крютченко П.И. на предварительном следствии были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний Крютченко П.И., оглашённых протокола допроса Крютченко П.И. в качестве обвиняемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения следователем зафиксированных в них показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оснований для оговора потерпевшим Авиловым В.А. и свидетелем Авиловой А.Т. подсудимого Крютченко П.И., судом не установлено.

По эпизоду хищения Крютченко П.И. боеприпасов к огнестрельному оружию:

- показаниями потерпевшего Авилова В.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2022 года, точную дату он не помнит, у него были похищены 3 металлические трубы длиной по 10 метров каждая, которые находились за летним туалетом во дворе его домовладения, а также 292 патрона 12 калибра. Размер похищенного имущества составил 7020 рублей и 13 160 рублей. Трубы были похищены со двора его домовладения, а патроны были похищены из сейфа, который был взломан и находился в домовладении. Дверь в домовладение была выбита. Размер ущерба для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 16 000 рублей, в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Поло». Похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции у подсудимого в домовладении и ему возвращено;

- показаниями свидетеля Авиловой А.Т., данными в судебном заседании, согласно которым, они с подсудимым являются соседями. Они с супругом проживают по адресу: <адрес>. 18.08.2022г. проснувшись утром она узнала от своего супруга Авилова В.А. о том, что у них со двора домовладения были похищены три металлические трубы длиной по 10 метров каждая и уголки. По данному факту она обратилась в полицию. Кроме того, пояснила, что когда они с супругом отсутствовали, то к ним в дом проникли, входная дверь в домовладение была выбита. В доме был вскрыт сейф, из которого были похищены патроны, принадлежащие ее супругу. По данному факту она также обратилась в полицию. Похищенное имущество было обнаружено у подсудимого;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Слюсаренко В.С. от 20.09.2022г. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение оператора ЕДС линии 112 о том, что заявитель Авилова А.Т. вернувшись домой, обнаружила, что вскрыта входная дверь (л.д. 5);

- заявлением Авилова В.А. от 20.09.2022г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило у него 292 охотничьих патрона (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022г. (с приложением иллюстрационной таблицы) – <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты навесной замок с сейфа, на входной двери следы ткани на 1 липкую ленту скотч (л.д. 8-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 (с приложением фотоиллюстрации) – двора домовладения Крютченко П.И., расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный ящик, в котором находились 292 охотничьих патрона в 15 пачках (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2022г. (с приложением фотоиллюстрации), в ходе которого осмотрены: полимерный ящик, а также двести два дробовых патрона марки «FETTER» 12 калибра с номерами дроби 0, 0000, 1, 3, 4; сорок патронов марки «Техкрим» 12 калибра с пулей «Гризли 35»; сорок три патрона марки «Record» 12 калибра с номерами дроби 0, 3; шесть гильз «FETTER» 12 калибра; одна гильза 16 калибра «Record» (л.д. 99-101);

- вещественными доказательствами: полимерный ящик, а также двести два дробовых патрона марки «FETTER» 12 калибра с номерами дроби 0, 0000, 1, 3, 4; сорок патронов марки « Техкрим » 12 калибра с пулей «Гризли 35»; сорок три патрона марки «Record» 12 калибра с номерами дроби 0, 3; шесть гильз « FETTER » 12 калибра; одна гильза 16 калибра «Record» - хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (с приложением фотоиллюстрации), в ходе которого осмотрены навесной замок с надписями « KQSKQQ» и «HARDENED» с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д. 105-106);

- вещественными доказательствами: навесной замок с надписями «KQSKQQ» и «HARDENED» с ключом - хранятся в камере хранения ОМВД России по Быковскому району (л.д. 107-108);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 36 от 29.09.2022, согласно которого след одежды, размером 25х43 мм. на отрезке липкой ленты «Скотч» размером 37х53мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2022 по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и образован участком текстильного материала трикотажного производства. Данный след не пригоден для идентификации следообразующего объекта (л.д. 53-54);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 35 от 29.09.2022г., согласно которого навесной замок был взломан путем вырывания дужки посредством силового воздействия на корпус рычажным орудием взлома, твердым и более прочным, чем материал преграды, в результате которого была повреждена головка засова замка (отломан фрагмент) и нарушена фиксация дужки. След орудия взлома не пригоден для идентификации предмета, его оставившего (л.д. 62-64);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 3666 от 04.10.2022г., согласно которого патроны, представленные на исследование являются: двести девяносто один патрон – охотничьими патронами 12 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Шесть патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных двести восьмидесяти пяти патронов не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества патронов. Один патрон – является самодельно изготовленным (собранным) охотничьим патроном 16 калибра к гладкоствольному оружию 16 калибра. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого заряда (л.д. 72-74);

- справкой из ООО «Артемида», согласно которой по состоянию на 20.09.2022г. стоимость одного дробового патрона марки «FETTER» 12 калибра дробь №0, дробь №3, дробь №1, дробь №0000, дробь №4, составляет 43 рубля; стоимость одного патрона марки «Техкрим» 12 калибра пуля «Гризли 35» составляет 57 рублей 00 копеек; стоимость одного дробового патрона марки «Record» 12 калибра дробь №0, дробь №3 составляет 44 рубля 00 копеек: стоимость одного дробового патрона марки «Record» 16 калибра составляет 44 рубля 00 копеек, в независимости от номера дроби (л.д. 186).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания потерпевшего Авилова В.А. и свидетеля Авиловой А.Т., данные ими в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Крютченко П.И. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого Крютченко П.И., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания Крютченко П.И. на предварительном следствии были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний Крютченко П.И., оглашённых протокола допроса Крютченко П.И. в качестве обвиняемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения следователем зафиксированных в них показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оснований для оговора потерпевшим Авиловым В.А. и свидетелем Авиловой А.Т. подсудимого Крютченко П.И., судом не установлено.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении Крютченко П.И., суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку в заключениях отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертиз экспертам разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключений экспертов, имеющих надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, они не противоречат другим доказательствам собранным по делу.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крютченко П.И.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Наличие у подсудимого умысла на тайное хищение имущества потерпевшего подтверждается обстоятельствами совершённого преступления.

Распоряжение имуществом потерпевшего как своим собственным прямо указывает на корыстную цель.

Причинение именно значительного ущерба потерпевшему Авилову В.А. суд признаёт доказанным, поскольку размер его составляет 7020 рублей и 13 160 руб., и как следует из показаний потерпевшего, для него, причинённый Крютченко П.И. ущерб является значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет 16 000 рублей, у него в собственности имеется автомобиль, иного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд исходит из размера похищенного и значимости его для потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Крютченко П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (ч.1 ст.226 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Крютченко П.И., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Крютченко П.И. за каждое из совершенных преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крютченко П.И. по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие, в том числе, исходя из мотивов и целей совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Крютченко П.И. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся и исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно, не судим, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст.60, 61, ст.56, ст.73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение Крютченко П.И., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Крютченко П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерный ящик, а также двести два дробовых патрона марки «FETTER» 12 калибра с номерами дроби 0, 0000, 1, 3, 4; сорок патронов марки «Техкрим» 12 калибра с пулей «Гризли 35»; сорок три патрона марки «Record » 12 калибра с номерами дроби 0, 3; шесть гильз «FETTER» 12 калибра; одна гильза 16 калибра «Record»; 30 метров металлических труб размером 40х1,8, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Авилова В.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего; навесной замок с ключом находящийся в камере хранения ОМВД России по Быковскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности Авилову В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крютченко Павла Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Крютченко П.И. окончательное наказание к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение Крютченко П.И. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Крютченко П.И. не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Крютченко П.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный ящик, а также двести два дробовых патрона марки «FETTER» 12 калибра с номерами дроби 0, 0000, 1, 3, 4; сорок патронов марки «Техкрим» 12 калибра с пулей «Гризли 35»; сорок три патрона марки «Record » 12 калибра с номерами дроби 0, 3; шесть гильз «FETTER» 12 калибра; одна гильза 16 калибра «Record»; 30 метров металлических труб размером 40х1,8, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Авилова В.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последнего; навесной замок с ключом находящийся в камере хранения ОМВД России по Быковскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности Авилову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.

Свернуть