Урнышев Олег Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 04 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Урнышева О.В., его защитника-адвоката Халтинова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Урнышева Олега Владимировича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у Урнышева О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов и материалов, находящихся в указанной квартире.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Урнышев О.В., находясь по вышеуказанному адресу, в то же время, воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно умышленно похитил следующее имущество, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: перфоратор марки «Зубр» ЗП - 780 ЭК стоимостью 5 000 рублей; обои в рулонах в количестве 2 шт., стоимостью каждая 3 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей; а также не представляющие материальной ценности: ключ рожковый на 10 марки «Matrix» в количестве 1 шт., бита для шуруповерта в количестве 1 шт., отвертка прямая с серо-чёрной рукояткой в количестве 1 шт., отвертка крестовая с серо-синей рукояткой в количестве 1 шт., отвертка синего цвета марки «Ваккu» (набор отверток) в количестве 1 шт., индикаторная отвертка в количестве 1 шт., 2 малых шестигранника, 1 большой шестигранник, свечной ключ оранжевого цвета в количестве 1 шт., торцовый ключ двусторонний в количестве 1 шт., канцелярский нож в количестве 1 шт., пассатижи красного цвета в количестве 1 шт., 3 мебельных довод...

...чика в упаковках, отрезок наждачной бумаги в количестве 1 шт., отрезок изолирующего материала в количестве 1 шт., рулетка чёрного цвета в количестве 1 шт., пакет с крючками для штор (гардин) в количестве 10 шт., пакет с одноразовыми резиновыми перчатками в количестве 5 шт., 3 комплекта розеток белого цвета в упаковке, 3 комплекта розеток б/у, металлический уровень «Кобальт» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., комплект ключей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 4000 рублей, с сим картой сотовой сети ОАО «Теле2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Урнышев О.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Урнышева О.В. в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный им ущерб возмещен, претензий к нему не имеют, подсудимый принес им свои извинения, они его простили, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Приложили соответствующие заявления.

Подсудимый Урнышев О.В. и его защитник адвокат Х. просили удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Урнышев О.В. показал, что вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объёме.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Урнышева О.В. за примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого Урнышева О.В.: копия паспорта (л.д.151-154); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д. 155-156); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 157,158); посредственная справка -характеристика УУП ОУУП УМВД России по г. Улан-Удэ ( л.д. 159).

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого Урнышева О.В. суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшие претензий не имеют и подсудимый примирился с ними.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Урнышева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Халтинову С.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9657 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 рублей за оказание им юридической помощи Урнышеву О.В. по назначению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Урнышева О.В. указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, судом не установлено. Подсудимый Урнышев О.В. не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с Урнышева О.В. процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Урнышева Олега Владимировича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Урнышева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: перфоратор марки «Зубр» ЗП - 780 ЭК стоимостью 5 000 рублей; обои в рулонах в количестве 2 шт., стоимостью каждая 3 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей; а также не представляющие материальной ценности: ключ рожковый на 10 марки «Matrix» в количестве 1 шт., бита для шуруповерта в количестве 1 шт., отвертка прямая с серо-чёрной рукояткой в количестве 1 шт., отвертка крестовая с серо-синей рукояткой в количестве 1 шт., отвертка синего цвета марки «Вакки» (набор отверток) в количестве 1 шт., индикаторная отвертка в количестве 1 шт., 2 малых шестигранника, 1 большой шестигранник, свечной ключ оранжевого цвета в количестве 1 шт., торцовый ключ двусторонний в количестве 1 шт., канцелярский нож в количестве 1 шт., пассатижи красного цвета в количестве 1 шт., 3 мебельных доводчика в упаковках, отрезок наждачной бумаги в количестве 1 шт., отрезок изолирующего материала в количестве 1 шт., рулетка чёрного цвета в количестве 1 шт., пакет с крючками для штор (гардин) в количестве 10 шт., пакет с одноразовыми резиновыми перчатками в количестве 5 шт., 3 комплекта розеток белого цвета в упаковке, 3 комплекта розеток б/у, металлический уровень «Кобальт» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., комплект ключей – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Халтинову С.В. в общей сумме 14595 рублей за оказание им юридической помощи Урнышеву О.В. по назначению, взыскать с Урнышева О.В. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №

Дело №2-448/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000697-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., с участием истца Подкорытовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой Т. Н. к Урнышеву О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Обращаясь с иском в суд, Подкорытова Т.Н. указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в доме зарегистрирован Урнышев О.В., но он в дом никогда не вселялся и не проживал, прав на дом не приобрел, какое-либо соглашение по порядку пользования домом между ними отсутствует. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме. Наличие его регистрации создает ей препятствия при продаже дома. Просит признать Урнышева О.В. не приобретшим право пользования указанным домом.

В судебном заседании истец Подкорытова Т.Н. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала, пояснила, что ее бывший зять по дочери П.И.Н. - Урнышев О.В. проживал где-то в <адрес>, обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в своем доме, чтобы устроиться на работу, она хотела зарегистрировать его временно, но почему-то получилось постоянно, Урнышев О.В. в ее дом не заселялся, после этого не появлялся, его местонахождение неизвестно, с П.И.Н. он связь не подде...

...рживает.

Ответчик Урнышев О.В. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав истца и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

- из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

- вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец Подкорытова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Прибайкальскому району в указанном жилом доме зарегистрирован Урнышев О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из пояснений истца Подкорытовой Т.Н., свидетелей Я.Л.Г., М.М.А. и материалов дела следует, что Урнышев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом доме Подкорытовой Т.Н. с ее согласия в связи с тем, что ему нужна была регистрация для трудоустройства, но после регистрации Урнышев О.В. в жилой дом Подкорытовой Т.Н. не вселялся, там не проживал, на проживание в доме не претендовал, не несет какие-либо обязанности по содержанию жилого помещения, его вещей в доме не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что Урнышев О.В. не был вселен в указанный жилой дом собственником Подкорытовой Т.Н. в качестве члена ее семьи и не вел с ней общее хозяйство, фактически в доме никогда не проживал, соответственно он не является членом семьи истца согласно ст. 31 ЖК РФ и не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1, 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона), каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными актами, актами субъектов РФ. То есть лишь факт регистрации гражданина в спорном жилом помещении не свидетельствует о реализации им прав на эту жилую площадь, являясь административным актом.

Таким образом, регистрация Урнышева О.В. в доме истца являясь административным актом и не свидетельствует о реализации им прав на это жилое помещение. Установленные судом обстоятельства, а также реальные действия ответчика Урнышева О.В., который не проживая в доме истца, сохраняет лишь регистрацию в нем, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подкорытовой Т.Н. о признании Урнышева О.В. не приобретшим право пользования ее жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина уполномоченными органами с регистрационного учета в жилом помещении, указанном в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подкорытовой Т. Н. (паспорт <данные изъяты>) к Урнышеву О. В. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Урнышева О. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию решения направить в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия для снятия Урнышева О. В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.