Урнышев Павел Иванович

11RS0001-01-2020-000260-25 Дело № 2-1922/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Санжаровской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 17 июня 2020 года, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Хорошевой Н.В. к Урнышеву П.И. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Хорошева Н.В. обратилась в суд с иском к Урнышеву П.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Урнышевой Н.С. на содержание сына ... И.П... г.р. Требования ответчиком не исполняются, остаток задолженности составляет ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Республике Коми.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хорошева Н.В. участия не приняла, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Урнышев П.И., Урнышева Н.С., представитель Управления Росреестра по Республике Коми участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требова...

...ния подлежащими удовлетворению.

Решением мирового судьи Судебного участка ... по делу №... постановлено: взыскивать с Урнышева П.И., ** ** ** года рождения, уроженца ..., в пользу Урнышевой Н.С. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ... года рождения, в размере ... рубля, что кратно 2/3 (двум третям) величины прожиточного минимума в ..., установленной Постановлением Правительства ... от ** ** ** года №... «Об установлении величины прожиточного минимума в ... за III квартал 2017г.», начиная с ** ** ** года, до совершеннолетия И.П., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по РК в отношении Урнышева П.И. возбуждено исполнительное производство №...

Задолженность Урнышева П.И. по алиментам составляет ... руб.

Согласно выписке из ЕГРН Урнышеву П.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый номер объекта ....

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности: не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Урнышева П.И. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., в целях исполнения требований исполнительных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Н.Е. Колосова

Дело №2-538/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урнышева П.И., Урнышевой Н.И. к Костроминой Н.И. об обязании продать квартиру,

у с т а н о в и л :

Урнышевы обратились в суд с иском к Костроминой Н.И. об обязании продать квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ..., ...

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании Урнышева Н.И. на иске настаивала.

Костромина Н.И. с иском не согласилась.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... входит в состав муниципального жилищного фонда и в соответствии с ордером от ** ** **. предоставлена на условиях социального найма Урнышевой Н.И. на состав ее семьи: Урнышева Н.И. и Урнышев П.И., Урнышева Н.И. (ныне Костромина).

В последующем на регистрационный учет в квартире поставлены сын Урнышева П.И. – И.П., и дети Костроминой Н.И. – Н.Г ., Е.И .

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01 марта 2005г., наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти гражда...

...не являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя были отнесены, в том числе - супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69,70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005г.

Костромина Н.И. вселена в квартиру в качестве члена семьи Урнышевой Н.И.

Право пользования квартирой н/л Н.Г., н/л Е.И., не оспорено.

Таким образом, Костромина Н.И. с н/л Н.Г., н/л Е.И., имеют равные права пользования квартирой с Урнышевыми, что подтверждено решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №....

Статьей 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрены права нанимателя, в числе которых не имеется права продажи жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма.

На момент рассмотрения настоящего спора Костромина Н.И. и Урнышевы не инициировали приватизацию квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... в порядке ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым с гражданами, получающим жилое помещение в собственность.

Договор приватизации квартиры не заключен.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку право муниципальной собственности на квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... на момент рассмотрения настоящего спора не прекращено, исковые требования Урнышевых о понуждении продать квартиру преждевременны.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Урнышева П.И., Урнышевой Н.И. к Костроминой Н.И. об обязании продать квартиру по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Патрушева А.Г.