Урстемханова Елизавета Витальевна

УИД 52 RS0НОМЕР-20

Дело 2-3367/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21.08.2024 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование исковых требований указано, что между Истцом - АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и Ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 603000, <адрес>, г Нижний Новгород, ул Сергиевская, <адрес>, является ФИО2, ФИО6, ФИО7.

В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет НОМЕР для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 615,53 рублей.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, отопительный прибор АГВ, колонка.

По имеющимся у Истца данным площадь жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 43,4 кв.м., зарегистрировано 6 потребителей.

В связи с тем, что в вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления за услуги газоснабжения производятся на основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ НОМЕР от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), согласно которому, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа, используемого населением <адрес>, установлены Постановлением <адрес> от 20.12.2006г. НОМЕР «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением <адрес> для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>.

Учитывая газовые приборы, установленные в вышеуказанном жилом помещении, а именно наличие услуги «газовая плита и газовый водонагреватель (колонка) (при отсутствии центрального горячего водоснабжения)» ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет: 28,2 куб. м.

Для отопления жилого помещения Ответчика при наличии услуги «АГВ (АОГВ) без отключения на летний период» установлена ставка тарифа: 8.7 куб.м, на 1 кв.м.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил Истцу убытки.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 615,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО8.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО9.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой иска, просил ее снизить, указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, а не собственниками. После смерти нанимателя, он и другие ответчики перестали быть членами семьи нанимателя, однако договор социального найма с ними после смерти матери заключен не был. Он обращался в администрацию о заключении соглашения по определению порядка оплаты коммунальных услуг, однако соглашение было заключено только в 2022 году. В случае удовлетворения требований просит снизить сумму задолженности и взыскать задолженность пропорционально его доле по соглашению об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно 1/6.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц..

Выслушав позицию ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом - АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и Ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

Согласно сведением из ЕГРН собственником данного жилого помещения является администрация г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Н.Новгорода и ФИО10 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г Нижний Новгород, ул Сергиевская, <адрес> заключен договор социального найма.

Согласно дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО7,-дочь, ФИО4-сын, ФИО2- сын, ФИО15 ФИО6 (Чистова) - внучка, ФИО9- внучка, ФИО8-зять.

После смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ) договор социального найма был заключен с нанимателем ФИО7 (НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дополнительному соглашению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО4-брат, ФИО2- брат ФИО6- дочь, ФИО9- дочь, ФИО8-муж.

Данным дополнительным соглашением определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: ФИО7, семьей 4 человека -4/6 долей, ФИО2-1/6 доля, ФИО4-1/6 доля.

В настоящее время договор социального найма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул Сергиевская, <адрес>

В настоящее время по адресу: <адрес>, ул Сергиевская, <адрес> открыт лицевой счет НОМЕР для производства начислений и учета поступившей оплаты.

По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 615,53 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети договор поставки газа между должником и поставщиком - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" считается заключенным.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, отопительный прибор АГВ, колонка.

По имеющимся у Истца данным площадь жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 43,4 кв.м., зарегистрировано 6 потребителей.

В связи с тем, что в вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления за услуги газоснабжения производятся на основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ НОМЕР от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), согласно которому, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа, используемого населением <адрес>, установлены Постановлением <адрес> от 20.12.2006г. НОМЕР «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением <адрес> для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>.

Учитывая газовые приборы, установленные в вышеуказанном жилом помещении, а именно наличие услуги «газовая плита и газовый водонагреватель (колонка) (при отсутствии центрального горячего водоснабжения)» ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет: 28,2 куб. м.

Для отопления жилого помещения Ответчика при наличии услуги «АГВ (АОГВ) без отключения на летний период» установлена ставка тарифа: 8.7 куб.м, на 1 кв.м.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ в указанном выше размере.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что при вынесении судебного приказа и в платежных документах указаны иные суммы, являются несостоятельными, поскольку согласно ответу на судебный запрос было установлено, что по сведениям имеющимся у истца до ДД.ММ.ГГГГ начисления производилась на 5 зарегистрированных лиц, тогда как в данном жилом помещении зарегистрировано 6 человек.

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.25 данного постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в суд за определением размера расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не обращался, определение такого размера расходов является правом суда, а не обязанностью, кроме того, суд не может обязать администрацию заключить соглашение за прошедший период, в спорный период соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственником и нанимателями жилого помещения заключено не было, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в спорный период должны нести солидарную ответственность.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 615,53 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 296,41 рублей с каждого.

При этом, поскольку ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, достигшей возраста 16 лет, суд приходит к выводу о взыскании с нее расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности у нее на счету денежных средств взыскать данные расходы с ее законных представителей ФИО7 и ФИО11 в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации г.Н.Новгорода о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (2223 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по <адрес>), ФИО6 (паспорт 2223 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по <адрес>), ФИО12 (паспорт 22220 НОМЕР, выдан ОВМ ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду), ФИО4 (паспорт 2212 НОМЕР, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт 2215 НОМЕР, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт 2219 НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП НОМЕР УВД России по г.Н.Новгороду) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) задолженность за поставленный газ по лицевому счету НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 615,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 (2223 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 2223 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО12 (паспорт 22220 НОМЕР, выдан ОВМ ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 2212 НОМЕР, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО11 (паспорт 2215 НОМЕР, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО9 (паспорт 2219 НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП НОМЕР УВД России по г.Н.Новгороду) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 рублей 41 копеек, а при недостаточности у нее денежных средств с ее законных представителей ФИО7 (паспорт 22220 НОМЕР, выдан ОВМ ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду) и ФИО11 (паспорт 2215 НОМЕР, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: №

Дело № 2-1753/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А. Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнерго» к Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось к суд с исковым заявлением к Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг(отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований Истец указывает, что Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 87 415,43 руб., пени 134 031 руб., всего 221 446,43 руб. АО "Домоуправляющая Компания Приокского района" (далее управляющая компания), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н, согласно которому АО "Домоуправляющая Компания Приокского района" уступило право требования к Ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, новым кредитором Ответчиков за оказанные коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». В со...

...ответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Договором управления, заключенным между собственниками помещений и управляющей компанией, предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают управляющей компании согласие на обработку персональных данных, в том числе для передачи представителю для взыскания и для взыскания задолженности в судебном порядке.

Договор управления закрепляет право управляющей компании принимать меры взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, право управляющей компании уступать третьим лицам право денежного требования вытекающего из договора управления. Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственник многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса. Согласно расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет 134 031 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного, Истец просит: Взыскать с Ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги(отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 415 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 031 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 414 руб. 46 коп., а всего 226 860 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплоэнерго» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель не возражал против вынесения заочного решения, что указано в просительной части искового заявления.

Ответчик Котов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Урстемханова Е. В., Урстемханов В. М. Урстемханова С. Л., Урстемханова П. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)… Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. 1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. 1.3. Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая. 2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. 2.1. При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах... 2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 3. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договору уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Домоуправляющая компания Приокского района» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «Домоуправляющая компания Приокского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит дом <адрес>.

АО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно предоставленному истцом приложению № к Договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по настоящему реестру Цедент передает а Цессионарий принимает права требования начисленной Потребителям платы за коммунальные услуги в полном объеме, а именно: Котову А.А. и Котовой И.С., проживающим по <адрес>, лицевой счет которых - №, за отопление и ГВС сумма уступаемых прав составила 87 415 руб., в период с июля 2014 г. по апрель 2017 г.

Согласно истории начислений и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 415 руб. 43 коп. по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

На просроченную задолженность были начислены пени в размере 134 031 руб.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени подтверждены расчетом, представленным в дело истцом АО «Теплоэнерго», который воспроизводит историю начислений и платы по коммунальным платежам по квартире, ответчика, а также выставленными к оплате счетами.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Доказательств, подтверждающих данный факт суду предоставлено не было.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит в качестве обязательного условие о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчики являются физическими лицами.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиками являются физические лица, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штрафные пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 031 руб. явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафные пени) за указанный период до 8 000 руб.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 414 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг(отопление, горячее водоснабжение), удовлетворить частично.

Взыскать с Котова А.А. (№) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:№) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 415 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Теплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Васенина

УИД: №

Дело № 2-1753/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 ноября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А. Н.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнерго» к Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг(отопление, горячее водоснабжение), удовлетворить частично.

Взыскать с Котова А.А. (№) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:№) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 415 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Теплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Васенина

Дело №2-9161/2022

УИД 52RS0005-01-2022-009179-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 декабря 2022 <адрес> районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием прокурора Беляевой Е.В., с участием представителя истца Администрации г.Нижнего Н. и представителя третьего лица <адрес> г.Нижнего Н. Б. А.В., ответчиков: Урстемхановой С. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Урстемхановой П. В., Урстемхановой П. В., Урстемханова В. М., Урстемхановой Е. В., Ильченко А. Л., Ильченко В. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Нижнего Н. к Урстемхановой С. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Урстемхановой П. В., Урстемхановой П. В., Урстемханову В. М., Урстемхановой Е. В., Ильченко А. Л., Ильченко В. Л. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец администрация города Нижнего Н. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в соответствии с Постановлением администрации города Нижнего Н. от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения в <адрес> литера А по <адрес> непригодным для проживания» жилое помещение - <адрес> литера А по <адрес> признано непригодным для проживания.

В силу п.п.2.1- 2.2 указанного Постановления администрации <адрес> города Нижнего Н. поручено расторгнуть договор социального найма с гражданами, занимающими жилое помещение - <адрес> литера А по <адрес> и предоставить гражданам ж...

...илое помещение по договору социального найма.

По информации Комитета по упралению городским имуществом и земельными ресурсами <адрес> Н. числится в реестре муниципального имущества на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и является имуществом муниципальной казны.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении -трехкомнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м на регистрационном учете стоят 6 человек: Урстемханова С. Л., Урстемханов В. М., Урстемханова Е. В., Урстемханова П. В., Ильченко В. Л., Ильченко А. Л..

В соответствии с письмом Департамента строительства и капитального ремонта администрации города Нижнего Н. от 07.06.2022г. №/ис администрации <адрес> г.Нижнего Н. выделена <адрес> г.Н.Н. общей площадью 59,7 кв.м (с учетом лоджий и балконов 62,3 кв.м), в том числе жилой - 43,5 кв.м. для предоставления ответчикам.

<адрес> г.Нижнего Н. был выписан смотровой ордер на указанную квартиру.

17.06.22г. У. С.Л. с дочерью У. Е.В. осмотрели <адрес> по адресу: <адрес> и просили дать время на обдумывание со своей семьей в один месяц. 24.06.2022г. Ильченко В.Л. согласился с позицией сестры.

Свои исковые требования истец основывает на положения ч.1 ст.84 ЖК РФ, ч.1 ст. 89 ЖК РФ.

Поскольку ответчики <адрес> до настоящего времени не освободили, администрация города Нижнего Н. считает, что в данном случае нарушаются ее права и законные интересы по исполнению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения в <адрес> литера А по <адрес> непригодным для проживания», в связи с чем, администрация города Нижнего Н. вынуждена обратиться в суд.

Просят:

Выселить Урстемханову С. Л., Урстемханова В. М., Урстемханову Е. В., Урстемханову П. В., Ильченко В. Л., Ильченко А. Л. из <адрес> города Нижнего Н. в <адрес> города Нижнего Н.;

Признать Урстемханову С. Л., Урстемханова В. М., Урстемханову Е. В., Урстемханову П. В., Ильченко В. Л., Ильченко А. Л. утратившими право пользования квартирой № <адрес> города Нижнего Н..

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Нижнего Н. и представитель третьего лица <адрес> г.Нижнего Н. Б. А.В. (по доверенностям) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Урстемханова С. Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Урстемхановой П. В., Урстемханова П. В., Урстемханов В. М., Урстемханова Е. В., Ильченко А. Л., Ильченко В. Л. исковые требования Администрации г.Н.Н. не признали.

Ответчик Урстемханова С. Л. суду пояснила, что в квартире которую им дают, комнаты смежные, у нее две дочки, смотреть данную квартиру она ходила со старшей дочкой. С А. и В. Ильченко они не родственники, не знают, как они смогут жить в одной квартире. Сейчас ее семья: муж и две довери, снимают квартиру в. Окском береге, с 2014 года. В квартире на Сергеевской 3 комнаты, 2 комнаты смежные, одна изолированная, там проживают А. и В. Ильченко. Они состоят на учете нуждающихся, ее семья признана малоимущей, есть соответствующая справка. Состав ее семьи: она, супруг и две дочери. Считает, что ее семье должно быть предоставлено отдельное жилое помещение. Урстемханова П. В., Урстемханов В. М., Урстемханова Е. В. в судебном заседании поддержали позицию Урстемхановой С. Л..

Ответчик Ильченко В. Л. в судебном заседании пояснил, что просит в иске отказать, так как ему тяжело переезжать, у него со здоровьем проблемы, нет работы постоянной, с А. они чужие люди, отношения натянутые. Просит, чтобы их не сводили вместе. На расселение он согласен, но хочет для себя лично отдельное жилье.

Ответчик Ильченко А. Л. в судебном заседании поддержал представленные в письменном виде возражения на иск, пояснил, что никогда не проживал совместно с Устремхановыми. Квартиру признали непригодной для проживания в связи с тем, что она в цоколе, но по документам она двухъярусная, половина на 1 этаже, его комната на 1 этаже. Ему комфортно там жить Он состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, претендует на большую площадь, на отдельную площадь. В квартире, которую предлагают, места проживания они разделить не смогут, только смогут ее продать и деньги разделить. Между ответчиками очень сложные родственные отношения. Он хотел бы отдельную жилплощадь.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Беляевой Е.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации города Нижнего Н. от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого помещения в <адрес> литера А по <адрес> непригодным для проживания» жилое помещение - <адрес> литера А по <адрес> признано непригодным для проживания.

В силу п.п.2.1- 2.2 указанного Постановления администрации <адрес> города Нижнего Н. поручено расторгнуть договор социального найма с гражданами, занимающими жилое помещение - <адрес> литера А по <адрес> и предоставить гражданам жилое помещение по договору социального найма.

Согласно данным Комитета по упралению городским имуществом и земельными ресурсами <адрес> Н. числится в реестре муниципального имущества на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и является имуществом муниципальной казны.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении -трехкомнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м на регистрационном учете стоят 6 человек: Урстемханова С. Л., Урстемханов В. М., Урстемханова Е. В., Урстемханова П. В., Ильченко В. Л., Ильченко А. Л..

В соответствии с письмом Департамента строительства и капитального ремонта администрации города Нижнего Н. от 07.06.2022г. №/ис администрации <адрес> г.Нижнего Н. выделена <адрес> г.Н.Н. общей площадью 59,7 кв.м (с учетом лоджий и балконов 62,3 кв.м), в том числе жилой - 43,5 кв.м. для предоставления ответчикам.

<адрес> г.Нижнего Н. был выписан смотровой ордер на указанную квартиру.

17.06.22г. У. С.Л. с дочерью У. Е.В. осмотрели <адрес> г.Н.Н..

Согласия на вселение в <адрес> г.Н.Н. от ответчиков не получено.

В соответствии с ч.1 ст.83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статья 84 ЖК РФ предусматривает, что выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Пункт 50 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 предусмотрено, что в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством. Договоры на жилые помещения, признанные непригодными для проживания, могут быть расторгнуты по требованию любой из сторон договора в судебном порядке в соответствии с законодательством.

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

«По делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.»

Анализ указанных правовых норм, свидетельствует о том, что в связи с признанием жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, проживающие в нем жильцы подлежат выселению, выселяемые наниматели и члены их семей обеспечиваются лицом, принявшим решение о сносе, иным благоустроенным жилым помещением по договору социального найма. Предоставляемое жилое помещение должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что <адрес> г.Н.Н. ответчикам на семью из 6 человек была предложена <адрес> г.Н.Н. общей площадью 59,7 кв.м (с учетом лоджий и балконов 62,3 кв.м), в том числе жилой - 43,5 кв.м, состоящая из трех комнат, расположенная на четвертом этаже многоквартирного панельного жилого <адрес> года постройки, от предложенного жилого помещения ответчики отказались.

Ответчики состоят на регистрационном учете и имеют право постоянного владения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Н., <адрес> литера А, <адрес>, на основании договора социального найма.

Указанная квартира, имеет следующие качественные характеристики: состоит из трех жилых комнат, имеет общую площадь - 43,7 кв.м, жилую – 28, 4 кв.м..

Предоставляемая ответчикам <адрес> города Нижнего Н. имеет следующие технические характеристики: состоит из трех жилых комнат, общая площадь 59,7 кв.м (с учетом лоджий и балконов - 62,3 кв.м), в том числе жилая - 43,5 кв.м, расположена на четвертом этаже многоквартирного панельного жилого <адрес> года постройки, имеет все виды благоустройства.

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> города Нижнего Н. оборудована всеми видами благоустройства, в вышеуказанном жилом помещении в 2021 году выполнен капитальный ремонт. Квартира состоит из трех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, санузла и прихожей. Входная дверь металлическая, межкомнатные двери – МДФ. В жилых комнатах комнаты оклеены обоями, на кухне стены оклеены моющими обоями, потолок окрашен, наполное покрытие в квартире – линолеум, установлены платиковые окна. В ванной комнате и санузле стены и пол облицованы керамической плиткой, потолок окрашен. Сантехническое, газовое оборудование (газовая плита) находятся в технически исправном состоянии. Установлены приборы учета потребления холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Из приведенных доказательств установлено, что предоставляемая ответчикам квартира является благоустроенной применительно к условиям г. Нижнего Н., превышает общую и жилую площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Суд не может принять во внимание доводы ответчиков о том, что фактически у них имеются три семьи и должны быть предоставлены три отдельные квартиры, так как они не основаны на нормах права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, права ответчиков предоставлением указанной квартиры не нарушаются, в связи с чем, они подлежат выселению из <адрес> города Нижнего Н. в <адрес> города Нижнего Н..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку исковые требования Администрации г.Нижнего Н. о выселении ответчиков из <адрес> литера А по <адрес> города Нижнего Н. подлежат удовлетворению, суд полагает, что имеются достаточные основания для признания Урстемхановой С. Л. Урстемхановой П. В., Урстемханова В. М., Урстемхановой Е. В., Ильченко А. Л., Ильченко В. Л. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> города Нижнего Н..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Нижнего Н. к Урстемхановой С. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Урстемхановой П. В., Урстемхановой П. В., Урстемханову В. М., Урстемхановой Е. В., Ильченко А. Л., Ильченко В. Л. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Выселить Урстемханову Светлану Леонидовну №), Урстемханова Виталия Маговеевича (№), Урстемханову Елизавету Витальевну (№), Урстемханову Полину Витальевну (№), Ильченко Владимира Леонидовича (№), Ильченко Александра Леонидовича (№) из квартиры № Нижнего Н.;

Признать Урстемханову Светлану Леонидовну (№), Урстемханова Виталия Маговеевича (№), Урстемханову Елизавету Витальевну №), Урстемханову Полину Витальевну (№), Ильченко Владимира Леонидовича (№), Ильченко Александра Леонидовича (№) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> города Нижнего Н..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Н..

Судья И.В.Лутошкина