Урсул Юлия Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Урсул Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Урсул Ю.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186963,88 рублей, в том числе: 144413,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 40522, 77 рублей – просроченные проценты; 2027,23 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,28 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Урсул Ю.Ю. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140000 рублей, а она обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные средства.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслужив...

...ания АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, предусмотренного условиями договора, в связи с чем Банк на основании п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней.

На дату направления в суд искового заявления ответчик имеет задолженность перед Банком в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику Урсул Ю.Ю. по месту ее жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Урсул Ю.Ю. был заключен договор кредитной карты №, условия которого изложены в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по Тарифному плану ТП 7.27, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Урсул Ю.Ю. кредитную карту с кредитным лимитом 140000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29.9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и 49.9% годовых на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты и предусмотренные договором комиссии, осуществлять ежемесячный платеж в размере 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету Урсул Ю.Ю., Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последняя с ДД.ММ.ГГГГ совершала расходные операции по карте, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с января 2020 года неоднократно допускала просрочки минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовала задолженность в размере 188509,64 рублей, в том числе: 144413,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 42068,53 рублей – просроченные проценты; 2027,23 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, она уведомлена о расторжении договора и о необходимости полного погашения задолженности в течение 30 дней.

Данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Урсул Ю.Ю. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 10).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186963,88 рублей, в том числе: 144413,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 40522, 77 рублей – просроченные проценты; 2027,23 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку Урсул Ю.Ю. не исполняет свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность по данному договору в сумме 186963,88 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4939,28 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Урсул Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Урсул Юлии Юрьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186963,88 рублей, в том числе: 144413,88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 40522, 77 рублей – просроченные проценты; 2027,23 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Взыскать с Урсул Юлии Юрьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Урсул Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Урсул Ю.Ю., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Урсул Ю.Ю., в размере 56897,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44227,81 рублей, проценты – 11446,23 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 856,48, неустойку за просроченные проценты – 367,12 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,93 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Урсул Ю.Ю. кредит в размере 79000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ...

...ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соста--вляет 56897,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44227,81 рублей, проценты – 11446,23 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 856,48, неустойку за просроченные проценты – 367,12 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые выполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику Урсул Ю.Ю. по адресу ее регистрации и жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Урсул Ю.Ю. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 79 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов равными аннуитетными платежами по 2177,40 рублей в месяц. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом: последний платеж в установленном договором размере произвела в декабре 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со Урсул Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Урсул Ю.Ю. по кредитному договору составляет 56897,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44227,81 рублей, проценты – 11446,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 856,48, неустойка за просроченные проценты – 367,12 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком без учета начисленной неустойки составляет 55674,04 рублей. Размер начисленной неустойки - 1223,60 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку Урсул Ю.Ю. не исполняет свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 56897,64 рублей, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1906,93 рублей в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56897,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44227,81 рублей, проценты – 11446,23 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 856,48, неустойку за просроченные проценты – 367,12 рублей.

Взыскать со Урсул Юлии Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин