logo

Уртаева Еза Александрвона

Дело 9-210/2014 ~ М-2057/2014

В отношении Уртаевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-210/2014 ~ М-2057/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сохроковым Т.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уртаевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уртаевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-210/2014 ~ М-2057/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сохроков Т.Х.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Нагиева Гюльнара Эльхановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Николаева Ирина Асламбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уртаева Еза Александрвона
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черкесов Руслан Жабраилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ажигоев Мухамед Болевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

15 апреля 2014 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Сохроков Т.Х., рассмотрев исковое заявление Нагиевой ФИО9, Черкесова ФИО10, Николаевой ФИО11, Уртаевой ФИО12 к Ажигоеву ФИО13 о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2014 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Нагиевой ФИО14, Черкесова ФИО15, Николаевой ФИО16, Уртаевой ФИО17 к Ажигоеву ФИО18 о сносе самовольно возведенной постройки с просьбой о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика приостановить строительные работы на земельном участке площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащем ответчику на праве аренды, расположенном по адресу: г. Нальчик, ул. Осетинская, район АЗС «Лукойл».

Требования мотивированы тем, что ответчику по результатам открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды и на основании договора аренды от 21.02.2013 г. № 3357-АЗ в феврале 2013 года предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок, на котором 13 марта 2014 года он начал строительство объекта недвижимости, не имея необходимой проектно-разрешительной документации.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2014г. заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 04 апреля 2014г.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае за...

Показать ещё

...явление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении без движения, заявителем недостатки заявления устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Нагиевой ФИО19, Черкесова ФИО20, Николаевой ФИО21, Уртаевой ФИО22 к Ажигоеву ФИО23 о сносе самовольно возведенной постройки возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд.

Судья Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Т.Х. Сохроков

Свернуть
Прочие