Карашева Рухсарахон Шерзодбековна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

при секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карашева Ш.А., Карашевой Р.Ш., Карашевой Р.Ш., Карашева А.Ш., Карашевлй Ю.Ю. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную квартиру по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 13.09.2013, стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление Карашева Ш.А., Карашевой Р.Ш., Карашевой Р.Ш., Карашева А.Ш., Карашевлй Ю.Ю. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права с...

...обственности на реконструированную квартиру оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Карашева Ш.А., Карашевой Р.Ш., Карашевой Р.Ш., Карашева А.Ш., Карашевлй Ю.Ю. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру оставить без рассмотрения.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Фортуна О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карашева Ш.А., Карашевой Р.Ш., Карашевой Р.Ш., Карашева А.Ш., Карашевой Ю.Ю. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, указав в заявлении, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. В целях улучшения жилищных условий они без получения разрешительных документов произвели реконструкцию указанного жилого помещения, в результате которой возведен жилой дом литера «Д». Самовольная постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб. В связи с чем просили суд признать за ними право собственности на жилой дом литера «Д» в домовладении 50/23 по <адрес> общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., по 1/5 доли за каждым.

Представитель истцов – Пипкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объ...

...еме.

Истцы, представители Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани и Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, ее осуществившим, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>, которая представляла собой отдельно стоящий жилой дом литера «Г». В целях улучшения жилищных условий они без получения разрешительных документов произвели реконструкцию указанного жилого помещения, в результате которой возведен жилой дом литера «Д».

Из Технического заключения ПСБ «ВЕК» следует, что все основные строительные конструкции жилого дома литера «Д» в домовладении 50/23 по <адрес> находятся в работоспособном состоянии и позволяют использовать помещение по своему назначению. Самовольная реконструкция жилого помещения не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № 03-01/3155, условия проживания в жилом доме литера «Д» в домовладении 50/23 по <адрес> после реконструкции соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что самовольная реконструкция <адрес>, в результате которой возведен жилой дом литера «Д» в домовладении 50/23 по <адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Карашевым Ш.А., Карашевой Р.Ш., Карашевой Р.Ш., Карашевым А.Ш. Карашевой Ю.Ю. право собственности на жилой дом литера «Д» в домовладении 50/23 по <адрес> общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Морозова