Урубкова Валерия Игоревна

Дело № 5 - 371/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области 27.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Урубковой В.И., <данные изъяты> не имеющей привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Урубкова В.И. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 06.05.2018, в 11 часов 43 минуты, Урубкова В.И., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 2 «а», в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила молочный шоколад 250 грамм Мерси 5 штук стоимостью 750 рублей (стоимость за 1 штуку 150 рублей), STORC Мерси ассорти шоколад 250 грамм 5 штук стоимостью 1 305 рублей (стоимостью за 1 штуку 261 рубль), тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Ашан» в размере 2055 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Урубкова В.И. и представитель потерпевшего - юридического лица гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО1, своевременно извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело ...

Показать ещё

...в их отсутствие, правонарушитель Урубкова В.И. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, ФИО1 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Из объяснения Урубковой В.И., полученного при проведении административного расследования, следует, что 06.05.2018, в 11 часов 43 минуты, она находясь в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 2 «а», решила похитить шоколад, после чего взяла с полки и положила в свою сумку шоколад в количестве 10 штук, а затем пройдя мимо кассы оплаты за товары, вышла из магазина гипермаркета.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Урубковой В.И. полностью доказана и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Урубковой В.И., помимо ее показаний, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2018; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 06.05.2018 и сотрудника полиции от 06.05.2018; заявлением бригадира ОПВС гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО1 о привлечении к административной ответственности Урубкову В.И.; объяснениями представителя потерпевшего ФИО1, правонарушителя Урубковой В.И., свидетеля ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от 06.05.2018; распиской представителя потерпевшего ФИО1 о принятия на хранение похищенного товара; справкой гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что 06.05.2018, в 11 часов 43 минуты, Урубкова В.И., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 2 «а», в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила молочный шоколад 250 грамм Мерси 5 штук стоимостью 750 рублей (стоимость за 1 штуку 150 рублей), STORC Мерси ассорти шоколод 250 грамм 5 штук стоимостью 1305 рублей (стоимостью за 1 штуку 261 рубль), тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Ашан» в размере 2055 рублей.

Ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Урубковой В.И. нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Урубковой В.И. раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и возмещение ущерба путем изъятие похищенного товара.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Урубковой В.И., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Урубковой В.И., состав её семьи, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Урубковой В.И. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Урубкову В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810300000010001, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН № протокол об административном правонарушении № от 11.05.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело № 1 – 9/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «13» февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимой Герасименко (Урубковой ) В.И.,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 290 от 11 января 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко (Урубковой ) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающей, осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Пенза от 30 января 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко (Урубкова В.И.) полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении четырех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоя...

Показать ещё

...тельствах:

Герасименко (Урубкова В.И.) постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Герасименко (Урубкова В.И.), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года, совершила аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

1) Так она – Герасименко (Урубкова В.И.), 08 августа 2018 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 4424 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Чкалова, д. 80/4, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 4424 ООО «Агроторг» и иных лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товаром, откуда взяла растворимый кофе «Egoiste кофе Plaitinum», массой 100 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 213 рублей 39 копеек за одну банку, на сумму 426 рублей 78 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым завладела имуществом ООО «Агроторг», на общую сумму 426 рублей 78 копеек. Затем Герасименко (Урубкова В.И.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 4424 ООО «Агротогр» и невнимательностью других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пронесла в находящейся при себе женской сумке вышеуказанное имущество, минуя кассовые зоны, не оплатив его стоимость, тем самым похитила его. После чего Герасименко (Урубкова В.И.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 78 копеек.

2) Она же – Герасименко (Урубкова В.И.) постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Герасименко (Урубкова В.И.), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года, совершила аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так она – Герасименко (Урубкова В.И.), 20 августа 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 9480 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, д. 92, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» №9480 ООО «Агроторг» и иных лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла банку растворимого кофе «Egoiste кофе Plaitinum», массой 100 г, стоимостью 213 рублей 39 копеек, набор конфет «Merci», в количестве трех штук, стоимостью 132 рубля 13 копеек за один набор, на сумму 396 рублей 39 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым завладела имуществом ООО «Агроторг», на общую сумму 609 рублей 78 копеек. Затем Герасименко (Урубкова В.И.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 9480 ООО «Агротогр» и невнимательностью других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пронесла в находящейся при себе женской сумке вышеуказанное имущество, минуя кассовые зоны, не оплатив его стоимость, тем самым похитила его. После чего Герасименко (Урубкова В.И.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 78 копеек.

3) Она же – Герасименко (Урубкова В.И.) постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Герасименко (Урубкова В.И.), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года, совершила аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так она – Герасименко (Урубкова В.И.), 26 августа 2018 года, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 3091 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Молодой Гвардии, д. 139, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» №3091 ООО «Агроторг» и иных лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла банку растворимого кофе «Egoiste кофе Platinum», массой 100 г, стоимостью 213 рублей 39 копеек, набор конфет «Merci», в количестве четырех штук, стоимостью 132 рубля 13 копеек за один набор, на сумму 528 рублей 52 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым завладела имуществом ООО «Агроторг», на общую сумму 741 рубль 91 коп. Затем Герасименко (Урубкова В.И.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 3091 ООО «Агроторг» и невнимательностью других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пронесла в находящейся при себе женской сумке вышеуказанное имущество, минуя кассовые зоны, не оплатив его стоимость, тем самым похитила его. После чего Герасименко (Урубкова В.И.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 91 коп..

4) Она же – Герасименко (Урубкова В.И.) постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Герасименко (Урубкова В.И.), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 июня 2018 года, совершила аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так она – Герасименко (Урубкова В.И.), 28 августа 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № 3724 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловская, д. 53, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 3724 ООО «Агроторг» и иных лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла набор конфет «Merci», в количестве четырех штук, стоимостью 132 рубля 13 копеек за один набор, на сумму 528 рублей 52 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым завладела имуществом ООО «Агроторг», на общую сумму 528 рублей 52 копейки. Затем Герасименко (Урубкова В.И.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» № 3724 ООО «Агроторг» и невнимательностью других лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пронесла в находящейся при себе женской сумке вышеуказанное имущество, минуя кассовые зоны, не оплатив его стоимость, тем самым похитила его. После чего Герасименко (Урубкова В.И.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 52 копейки.

Герасименко (Урубкова В.И.) после консультаций с адвокатом заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою Герасименко (Урубкова В.И.) признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимой не имеет. Просит наказать Урубкову В.И. на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимая Герасименко (Урубкова В.И.) осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Герасименко (Урубкова В.И.), обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Герасименко (Урубковой В.И.) по четырем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Герасименко (Урубковой В.И.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Герасименко (Урубкова В.И.) совершила четыре преступления небольшой тяжести, на момент совершения вменяемых ей преступлений не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко (Урубковой В.И.), согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 231, 232), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Действия Герасименко (Урубковой В.И.), направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Герасименко (Урубковой В.И.) своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившего наказать подсудимую на усмотрение суда, наличие беременности подсудимой.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой Герасименко (Урубковой В.И.), материального положения ее семьи, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что Герасименко (Урубковой В.И.) не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, основания для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Герасименко (Урубковой В.И.) преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименко (Урубковой ) В.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 6000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 6000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 6000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Герасименко (Урубковой ) В.И. назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2019 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Герасименко (Урубковой В.И.) до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» - Тарасовой И.А., являющейся на основании приказа о переводе работника на другую работу от 2 марта 2017 года директором ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_5_26 (Волжский),

подсудимых Байрамова А.А., Герасименко (Урубковой) В.И.,

защитника подсудимого Байрамова А.А. – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 582 Филиала «Статус» МКА г. Москвы от 2 октября 2018 года,

защитника подсудимой Герасименко (Урубковой) В.И. – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 4657 Пензенской областной коллегии адвокатов от 2 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байрамова Азата Арифовича, Данные изъяты, ранее судимого:

- 8 ноября 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 с...

Показать ещё

...т. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Герасименко (Урубковой) Валерии Игоревны, Данные изъяты

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Байрамов А.А. и Герасименко (Урубкова) В.И. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Байрамов А.А. также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства Герасименко (Урубковой) В.И. по адресу: Адрес , Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. вступили в преступный сговор о совместном хищении товара из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, распределив между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом: каждый из них, находясь в поле зрения друг друга, должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в помещении торгового зала магазина и в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия по хищению имущества, должен предупредить другого об этом, обеспечив тем самым тайный характер противоправных действий, в то время как другой должен незаметно для окружающих совершить хищение имущества, которое скрыть от окружающих в предметах одежды и ручной клади.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. 14 марта 2018 года примерно в 09 часов 20 минут совместно зашли в магазин «Пятерочка» № 7481 ООО «Агроторг» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в 09 часов 25 минут 14 марта 2018 года они подошли к стеллажу с товаром, где Герасименко (Урубкова) В.И. взяла с полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, а Байрамов А.А. взял с полки стеллажа две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм каждая, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего в 09 часов 26 минут Герасименко (Урубкова) В.И., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Байрамова А.А. и обеспечивая тому возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи Байрамова А.А. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Байрамова А.А. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, и чтобы в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Байрамова А.А., предупредить его об этом, а Байрамов А.А., завладев имуществом, с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил его под надетую на нем одежду. После чего, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, по договоренности с Герасименко (Урубковой) В.И., с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, взял удерживаемую Герасименко (Урубковой) В.И. одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, и положил ее в сумку, находящуюся на плече Герасименко (Урубковой) В.И. Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. прошли к стеллажу с товаром, где Байрамов А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Герасименко (Урубковой) В.И. и обеспечивая ей возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, и чтобы в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И., предупредить её об этом, а Герасименко (Урубкова) В.И. в это время, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD» «Шоколад тёмный с фундуком», массой 85 грамм каждая, стоимостью без НДС 66 рублей каждая, которые с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести из магазина положила в находящуюся при ней сумку.

В 09 часов 27 минут 14 марта 2018 года Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что могут беспрепятственно и незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, вышли из помещения магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными, совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1984 рубля 98 копеек.

18 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства Герасименко (Урубковой) В.И., по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Красноармейская, д.112, кв.1, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. вступили в преступный сговор о совместном хищении товара из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, распределив между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом: каждый из них, находясь в поле зрения друг друга, должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в помещении торгового зала магазина и, в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия по хищению имущества, должен предупредить другого об этом, обеспечив тем самым тайный характер противоправных действий, в то время как другой должен незаметно для окружающих совершить хищение имущества, которое скрыть от окружающих в предметах одежды и ручной клади.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. 18 марта 2018 года примерно в 10 часов 20 минут совместно зашли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. примерно в 10 часов 20 минут 18 марта 2018 года, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к стеллажу с товаром, где Байрамов А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Герасименко (Урубковой) В.И. и обеспечивая той возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи Герасименко (Урубковой) В.И. в помещении торгового зала магазина, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И., предупредить её об этом. В это время Герасименко (Урубкова) В.И., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром бутылку с соусом «КИНТО Ткемали классический» массой 300 грамм, стоимостью без НДС 104 рубля 20 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положила ее в находящуюся при ней сумку.

Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. прошли к стеллажу с товаром, где Герасименко (Урубкова) В.И., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Байрамова А.А. и, обеспечивая ему возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи Байрамова А.А., стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Байрамова А.А. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Байрамова А.А., предупредить его об этом. В это время Байрамов А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял с полки стеллажа с товаром одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью без НДС 529 рублей 66 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил ее под надетую на нем одежду.

После этого, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. в 10 часов 24 минуты 18 марта 2018 года подошли к холодильным установкам, где Герасименко (Урубкова) В.И. взяла одну упаковку «Буженины домашней б/к охлажденной «Мираторг»», массой 1,5 килограмма, стоимостью без НДС 469 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положила в корзину для покупателей, удерживаемую Байрамовым А.А. После этого Герасименко (Урубкова) В.И., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Байрамова А.А. и обеспечивая тому возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи Байрамова А.А., стала вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Байрамова А.А. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Байрамова А.А., предупредить его об этом. В это время Байрамов А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял из удерживаемой им корзины для покупателей одну упаковку «Буженины домашней б/к охлажденной «Мираторг»», массой 1, 5 килограмма, стоимостью без НДС 469 рублей 06 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положил под надетую на нем одежду.

Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А. прошли к стеллажу с товаром, где Байрамов А.А. действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, дополняя преступные действия Герасименко (Урубковой) В.И. и, обеспечивая ей возможность незаметно для окружающих совершить хищение имущества, находясь вблизи Герасименко (Урубковой) В.И. в помещении торгового зала магазина, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И. не были замечены и пресечены посетителями и персоналом магазина, а в случае появления лиц, которые могли наблюдать и пресечь противоправные действия Герасименко (Урубковой) В.И., предупредить её об этом. В это время Герасименко (Урубкова) В.И., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, взяла с полки стеллажа с товаром мясной рулет «Ухтинский рулет Московский», массой 0,589 кг, стоимостью без НДС 179 рублей 20 копеек, и с целью обеспечения возможности незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина положила его в находящуюся при ней сумку.

В 10 часов 36 минут 18 марта 2018 года Герасименко (Урубкова) В.И. и Байрамов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что могут беспрепятственно и незаметно для окружающих вынести похищаемый товар из магазина, вышли из помещения магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными, совместными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1282 рубля 12 копеек.

Байрамов А.А., 24 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Кураева в г. Пензе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в правую руку отвёртку, принесенную из квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: Адрес , и, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс указанной отвёрткой Потерпевший №1 не менее шести ударов по телу.

В результате умышленных действий Байрамова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) грудной клетки справа по лопаточной линии во 2-м межреберье, с ранением париетальной плевры, с точечным ранением 1-го сегмента правого легкого; не проникающие колотые раны грудной клетки слева (2); справа (1); резаная рана (1) области шеи слева; резаная рана (1) левого плеча; ссадины грудной клетки; правосторонняя подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей шеи, межмышечная эмфизема грудной клетки справа; правосторонний гемопневмоторакс.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, межмышечная эмфизема грудной клетки справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Остальные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Подсудимый Байрамов А.А. вину в совершении краж признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Байрамова А.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 9 апреля 2018 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в декабре 2017 года он познакомился с Урубковой В.И. 14 марта 2018 года в первой половине дня он пришел к ней в гости по адресу: Адрес , где они находились до 11 часов 00 минут. В указанное время Урубкова В.И. предложила ему похищать продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Измайловский» по адресу: Адрес , на что он согласился, и они пошли в указанный выше магазин «Пятерочка». Придя в магазин «Пятерочка», они с Урубковой В.И. подошли к стеллажу с кофе и чаем, убедились, что за ними никто не наблюдает, затем Урубкова В.И. с данного стеллажа взяла одну банку кофе «Эгоист» и положила ее в имеющуюся при себе женскую сумку, а он взял с данного стеллажа две банки кофе «Эгоист», которые положил во внутренние карманы своей куртки. После чего Урубкова В.И. подошла к стеллажу с шоколадом, взяла шесть шоколадок «Альпен гольд», которые также положила в свою женскую сумку. Он во время хищения продуктов питания Урубковой В.И. наблюдал за тем, чтобы их никто не заметил. Затем они вдвоем, не расплачиваясь за товар, отправились к выходу. Пройдя мимо неработающих касс, они вышли на улицу. Придя домой к Урубковой В.И., он передал похищенные им из магазина «Пятерочка» две банки кофе, которые она оставила на сохранение, а шоколад они съели.

18 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут они с Урубковой В.И. снова отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес , чтобы вдвоем совершить хищение продуктов. Придя в магазин, они взяли корзину для продуктов и отправились к стеллажу с кофе. Урубкова В.И. сказала ему, в какую сторону отвернуться, чтобы не выглядеть подозрительно. После этого он взял банку кофе «Эгоист» и спрятал себе под куртку. Урубкова В.И. в это время наблюдала за сотрудниками и посетителями магазина, чтобы его никто не заметил. Затем они направились в сторону холодильных камер. Урубкова В.И. достала пакет с маринованным мясом и положила в корзину. Также рядом со стеллажа она взяла соус. После этого они вдвоем отправились к отделу с консервами, так как там не было наблюдающих за их действиями людей. Они с Урубковой В.И. встали близко лицом друг к другу, он расстегнул свою одежду и убрал мясо и соус к себе за пазуху. Также в колбасном отделе Урубкова В.И. взяла палку куриного рулета и убрала к себе в сумку. После этого она прошла по магазину, набрала в корзину несколько позиций продуктов, насколько он помнит: сок, молоко, бананы и сметану, подошла к кассе и стала расплачиваться. В это время с продуктами под одеждой он подошел к ней. Так как проход, где они выходили в первый раз, был закрыт, он растерялся. Тогда Урубкова В.И. сказала, чтобы он не ждал ее, а выходил. Она расплачивалась за продукты, которые лежали в корзине, а он в это время с похищенным имуществом вышел на улицу. Вдвоем они отправились домой к Урубковой В.И. Похищенные ими мясо, соус они съели, а банку кофе оставил у Урубковой В.И. (т.1 л.д.106-109).

В судебном заседании подсудимый Байрамов А.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования по фактам совершения краж, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, пояснил, что умысел на совершение преступлений 14 и 18 марта 2018 года возникал непосредственно перед совершением преступлений, то есть 14 и 18 марта 2018 года соответственно, по предложению Урубковой В.И., и был обусловлен плохим материальным положением.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый Байрамов А.А. вину признал частично и пояснил, что 22 или 23 апреля 2018 года примерно в 14-15 часов он вместе со своим другом Свидетель №6 приехал из г. Кузнецка в г. Пензу для решения вопросов, связанных с работой. Около 20 часов этого же дня Свидетель №6 предложил зайти к его знакомому Потерпевший №1, проживающему на ул. Кураева в г. Пензе. Они пришли к Потерпевший №1, у которого в квартире находились также его гражданская супруга Свидетель №5 с малолетним ребенком, ее подруга Свидетель №4 со своим сыном. Квартира состояла из двух комнат, кухни и прихожей. У Потерпевший №1 они все вместе стали употреблять спиртные напитки, выпив 3 бутылки водки, до этого днем они с Свидетель №6 также употребляли спиртное. В ходе разговора они с Свидетель №6 попросили у Потерпевший №1 разрешения переночевать, на что тот согласился. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, Свидетель №6 с Потерпевший №1 пошли в магазин и приобрели 4 или 5 полуторалитровых бутылок пива и одну литровую бутылку пива. Они продолжили употреблять спиртное, общались на различные темы. В ходе общения они с Потерпевший №1 несколько раз выходили на кухню, Потерпевший №1 стал ревновать его к Свидетель №5, предъявлял ему претензии по поводу общения его, Байрамова А.А., с ней, после чего проводил Свидетель №5 спать, а они вчетвером продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа обстановка между ними накалилась, у них с Потерпевший №1 зашел разговор на тюремную тематику, поскольку они оба ранее отбывали наказания в местах лишения свободы, он, ФИО3, предъявлял Потерпевший №1 претензии по поводу образа жизни того в местах лишения свободы, Потерпевший №1 относился к этому отрицательно, заявляя, что он, Байрамов А.А, находится у него в гостях и не имеет права предъявлять ему претензии. В один из моментов, когда они выходили на кухню, он, Байрамов А.А., увидел, как Потерпевший №1 взял нож, якобы порезать хлеб, сосиски. Никаких угроз в его адрес Потерпевший №1 не высказывал, но стал предлагать им покинуть квартиру. Они возражали, однако Потерпевший №1 настаивал, выражал недовольство. Он, Байрамов А.А., разбудил уснувшего на диване Свидетель №6 и сказал, что пора уходить. Потерпевший №1 сказал, что проводит их, при этом ножа у него в этот момент в руках не видел. С ними также пошла на улицу Свидетель №4 Свидетель №6 и Свидетель №4 отстали от них, так как понимали, что между ними будет конфликт. Они с Потерпевший №1 отошли в сторону заброшенного дома, где он, Байрамов А.А., стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу того, что из-за него, Потерпевший №1, пострадали люди, отбывающие наказание, Потерпевший №1 отвечал ему на повышенных тонах. После этого, он, Байрамов А.А., нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область подбородка, Потерпевший №1 не упал, нанес ему, Байрамову А.А., удар в корпус тела, между ними завязалась драка, в ходе которой Потерпевший №1 вытащил из-под футболки нож большого размера и наставил его на него, Байрамова А.А. Он, Байрамов А.А., левой рукой поймал нож за лезвие, а правой рукой нанес Потерпевший №1 примерно 8 ударов отверткой, которую взял с серванта из квартиры Потерпевший №1, так как предполагал развитие конфликта между ними, а также заметил отсутствие в квартире большого ножа, и взял данную отвертку в целях самообороны. Один удар он нанес в область шеи Потерпевший №1 два удара сверху вниз в верхнюю часть груди и в область плеча, затем еще несколько ударов, куда именно – точно не помнит, после чего нанес удар в спину, в область лопатки. После нанесения ударов отверткой он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область паха, Потерпевший №1 обмяк, он, Байрамов А.А., позвал Свидетель №6 и попросил остановить машину, чтобы доставить Потерпевший №1 в больницу. Поскольку машину остановить не удалось, они завели Потерпевший №1 в квартиру, Свидетель №4 вызвала скорую помощь, а он, Байрамов А.А., снял с Потерпевший №1 майку и обработал раны. Отвертку он отдал Свидетель №4, и та ее выбросила на улице. Потерпевший №1 предложил сказать сотрудникам скорой помощи и полиции, что он ходил в магазин, на него напали неизвестные и нанесли ему удары неизвестным предметом. Приехавшая бригада скорой помощи увезла Потерпевший №1 в больницу, а его, Свидетель №6 и Свидетель №4 сотрудники полиции забрали в отдел полиции, где они рассказали предложенную Потерпевший №1 версию случившегося. Ближе к утру оперативники сказали, что они знают, как все было на самом деле, он понял, что Потерпевший №1 рассказал всю правду и он, Байрамов А.А., дал признательные показания. При оформлении явки с повинной он хотел написать, что его действия были вызваны самообороной, но оперативные сотрудники не дали ему этого сделать, применяли в отношении него физическое насилие, в связи с чем в явке с повинной он написал так, как сказали оперативные сотрудники.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично, не отрицая факта нанесения ударов отверткой Потерпевший №1, пояснил, что сделал это в рамках самообороны. В момент нанесения ударов понимал, что наносит удары в область расположения жизненно-важных органов, однако с учетом длины отвертки надеялся, что жизненно-важные органы не будут повреждены. Количество ударов объяснил тем, что опасался за свою жизнь и полагал, что одного удара, чтобы остановить Потерпевший №1, было бы недостаточно. Полагает, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает, так как он причинил вред его здоровью, а свидетель Свидетель №4 – поскольку она является подругой гражданской супруги потерпевшего ФИО24 Причин для оговора его со стороны свидетеля Свидетель №6 назвать не может.

Из показаний Байрамова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 24 апреля 2018 года и в качестве обвиняемого 26 апреля 2018 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 23 апреля 2018 года примерно в 15 часов они вместе с другом Свидетель №6 приехали из г. Кузнецка в г. Пензу, чтобы навестить своих знакомых. Примерно в 20 часов он с Свидетель №6 пришли в гости к его знакомому по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1), по адресу: Адрес . В квартире находились еще две девушки – ФИО10 (Свидетель №4) и ФИО11 (Свидетель №5). Находясь в квартире, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут Дата в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 приревновал его к Свидетель №5, в связи с чем стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и выгонять его из квартиры. Для того, чтобы успокоить Потерпевший №1, он предложил тому выйти на улицу и поговорить о произошедшем, тот согласился. Выходя из данной квартиры, он увидел на серванте в зальной комнате отвертку с пластиковой рукояткой темного цвета с плоским металлическим наконечником и слегка изогнутым основанием, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, для того, чтобы припугнуть Потерпевший №1 Из квартиры с ними вместе вышли Свидетель №4 и Свидетель №6 Выйдя из подъезда на улицу, они с Потерпевший №1 отошли влево от подъезда, к правому углу дома № 14 по ул. Кураева в г. Пензе, где он сделал замечание Потерпевший №1 по поводу высказывания нецензурной лексики. Однако, Потерпевший №1 вновь стал высказываться нецензурно в отношении него. Разозлившись на Потерпевший №1, он левой рукой достал из левого кармана надетой на нем куртки отвертку, которую переложил в правую руку, и нанес Потерпевший №1 один удар сбоку справа налево в левую часть шеи. От данного удара Потерпевший №1 пошел к нему навстречу, сделав один шаг, тем самым приблизившись к нему. Он в этот момент обхватил тело Потерпевший №1 левой рукой и, прижав Потерпевший №1 к себе, к груди, нанес отверткой, находившейся в его правой руке, еще не менее четырех ударов сверху вниз в спину Потерпевший №1 в область лопаток справа. После данных ударов Потерпевший №1 присел на корточки и извинился перед ним. После этого он позвал Свидетель №6 и Свидетель №4, которых попросил вызвать скорую и сотрудников полиции и завести Потерпевший №1 в дом. В тот момент, когда он подходил к подъезду, чтобы зайти в квартиру вслед за Потерпевший №1, у него в правой руке находилась отвертка, которую у него забрала Свидетель №4 и выбросила ее на участок местности. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОП Номер УМВД России по Адрес . Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д. 169-171, 175-178).

В судебном заседании подсудимый Байрамов А.А. подтвердил, что действительно давал такие показания, кроме этого, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он заявлял о самообороне со своей стороны и о наличии ножа у Потерпевший №1, однако в этой части его показания не были занесены в протоколы допросов. Замечания в протоколы допросов он не внес, так как опасался повторного применения в отношении него физического насилия, а также в результате психологического воздействия. Вместе с тем, пояснил, что допросы проводились в присутствии защитника, с протоколами допросов он был ознакомлен лично.

Кроме того, пояснил, что перед написанием им явки с повинной, в которой он хотел изложить действительные обстоятельства произошедшего, в том числе и о наличии в его действиях необходимой обороны, оперативными сотрудниками к нему применялось физическое насилие, его избивали, зафиксировав его руки наручниками за спиной, наносили удары кулаками по корпусу тела, затем удар ногой в грудь, от которого он упал вместе со стулом, на котором сидел, угрожали причинением вреда здоровью. В результате данных действий оперативных сотрудников он был вынужден изложить в явке с повинной обстоятельства, которые требовали от него оперативные сотрудники и которые были необходимы органу следствия для предъявления ему обвинения по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая Герасименко (Урубкова) В.И. в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Герасименко (Урубковой) В.И., данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой 9 апреля 2018 года, 21 мая 2018 года, 7 июля 2018 года, в качестве обвиняемой 7 июля 2018 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по состоянию на март 2018 года она не была трудоустроена, не имела постоянного источника доходов, нуждалась в денежных средствах. Ранее она неоднократно находилась в магазине «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82. Находясь в помещении торгового зала, она обратила внимание на расположение камер видеонаблюдения, установленных на потолке помещения. С учетом их расположения у неё сложилось впечатление, что некоторые торговые зоны (включая стеллажи с товарами) помещения магазина не охватываются камерами видеонаблюдения, в помещении торгового зала охранника не имелось; в помещении магазина постоянно находится только один или два продавца, которые находятся на кассах, по помещению торгового зала не перемещаются. В связи с указанным представлением о техническом оснащении магазина, она решила совершить хищение продуктов питания, с целью их употребления или последующей продажи и распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению. Однако, она опасалась, что её действия могут быть замечены посетителями магазина или персоналом, который находится в помещении торгового зала, поэтому она решила, что для реализации намеченного ей необходим второй человек, который будет наблюдать за окружающей обстановкой в то время, когда она будет похищать тот или иной товар, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на нее и её действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости от нее. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства планировала потратить для нужд своих несовершеннолетних детей. Среди её знакомых имеется Байрамов Азат Арифович, с которым она поддерживает приятельские отношения. Ей известно, что Байрамов А.А. неоднократно судим, не имел постоянного источника дохода, нуждался в денежных средствах. С учётом указанных обстоятельств, она решила именно Байрамову А.А. предложить совместно совершить хищение продуктов питания из указанного выше магазина «Пятерочка». 14 марта 2018 года примерно в 08 часов 00 минут Байрамов А.А. пришел к ней по месту жительства, по адресу: Адрес . В ходе разговора она предложила Байрамову А.А. пройти в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, где совместно совершить хищение продуктов питания, с целью их последующего употребления или продажи, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Также Байрамову А.А. она сообщила, что ранее, при посещении указанного магазина, обратила внимание на то, что установленные в магазине камеры видеонаблюдения, как ей показалось, не охватывают некоторые торговые зоны, что позволит незаметно похитить товар. Помимо этого она предложила Байрамову А.А. следующее распределение ролей при совершении хищения имущества: они должны были совместно пройти в магазин, после чего каждый из них возьмет какой-либо товар, а другой в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга. Байрамов А.А. согласился на совершение хищения имущества из магазина и на указанное распределение ролей при совершении хищения имущества. Для того, чтобы незаметно вынести товар из магазина, они с Байрамовым А.А. решили, что спрячут его под одеждой или в её дамской сумке. Заранее они с Байрамовым А.А. решили, что похитят товар небольшого размера, чтобы его было удобно спрятать и незаметно вынести из магазина. По согласованию с Байрамовым А.А. они решили, что похитят банки с растворимым кофе и какой-нибудь иной товар небольшого размера. С этой целью, примерно в 09 часов 20 минут они с Байрамовым А.А. прошли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, зашли в помещение торгового зала, где совместно подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с растворимым кофе различных марок. Она взяла с полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью насколько помнит, около 600 рублей, Байрамов А.А. взял в руки две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм. Взяв банки с кофе в руки, они с Байрамовым А.А. отошли в сторону от стеллажа, в связи с тем, что рядом находились другие покупатели. После этого они встали напротив друг друга, в непосредственной близости друг от друга, при этом были обращены по отношению друг к другу лицом. После чего она, наблюдая за окружающей обстановкой, за действиями других посетителей, чтобы те не могли заметить их с Байрамовым А.А. действий по хищению банок с кофе, убедившись, что за ними с Байрамовым А.А. никто не наблюдает, сказала об этом Байрамову А.А., который в это время, расстегнув надетую на нем куртку, убрал удерживаемые им две банки с кофе во внутренние карманы куртки, застегнув куртку. Затем она передала Байрамову А.А. удерживаемую ею банку с кофе, сказав ему, чтобы он незаметно для окружающих расстегнул замок-молнию дамской сумки, находящейся у нее на правом плече, и положил банку с кофе в сумку. Байрамов А.А. согласился, взял переданную ею банку с кофе «EGOISTE PLATINUM», после чего незаметно для окружающих расстегнул замок-молнию находящейся у нее на плече сумки и незаметно для окружающих положил указанную банку с кофе ей в сумку, после чего застегнул замок-молнию сумки. Во время указанных действий Байрамова А.А. она наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайный характер действий Байрамова А.А. После этого они с Байрамовым А.А. прошли к стеллажу, на полках которого находились плитки шоколада. Она незаметно для окружающих предложила Байрамову А.А. совместно похитить несколько плиток шоколада, Байрамов А.А. согласился. По договоренности с Байрамовым А.А. она взяла с полки шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD» «Шоколад тёмный с фундуком», массой 85 грамм каждая, стоимостью около 80 рублей. В это время Байрамов А.А. находился в непосредственной близости от нее, по договоренности с ней наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению плиток шоколада не были замечены окружающими, собой прикрывал её. Взяв шесть плиток шоколада в руку, она незаметно для окружающих быстрым движением расстегнула замок-молнию находящейся у неё сумки и положила в нее взятые с полки шесть плиток шоколада, закрыв замок-молнию. После этого, примерно в 09 часов 30 минут они с Байрамовым А.А. вышли из помещения торгового зала магазина, не оплачивая похищенный товар. Их с Байрамовым А.А. действий по хищению имущества из магазина ни сотрудники магазина, ни покупатели не наблюдали. Примерно в 09 часов 40 минут они с Байрамовым А.А. вернулись к ней по месту жительства, где Байрамов А.А. передал ей две банки кофе «EGOISTE PLATINUM». В тот же день, 14 марта 2018 года, они с Байрамовым А.А. съели похищенные шесть плиток шоколада, а три похищенные банки с кофе «EGOISTE PLATINUM» по договоренности с Байрамовым А.А. она продала на следующий день, 15 марта 2018 года, в одну из торговых палаток, расположенных на центральном рынке г. Кузнецка, за 300 рублей каждую банку, получив всего за три проданные банки кофе «EGOISTE PLATINUM» 900 рублей. По договоренности с Байрамовым А.А. денежные средства, полученные от продажи кофе, она оставила в своем владении, потратила в дальнейшем на бытовые нужды.

17 марта 2018 года, в связи с тем, что деньги, полученные от продажи похищенных 14 марта 2018 года банок с кофе, были потрачены, а также что их с Байрамовым А.А. действия по хищению 14 марта 2018 года имущества из магазина «Пятерочка» не были замечены, она решила вновь совершить хищение имущества из указанного магазина, чтобы в дальнейшем продать похищенный товар, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Также она намеревалась похитить продукты питания, которые употребить. 18 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут к ней по месту жительства пришел Байрамов А.А., и в ходе разговора она предложила ему вновь совместно похитить из магазина «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, продукты питания, которые совместно употребить, а также банку кофе с целью дальнейшей ее продажи. Как и прежде, она предложила Байрамову А.А. следующее распределение ролей: они должны были совместно пройти в магазин, после чего каждый из них возьмет какой-либо товар, а другой в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, чтобы никто из окружающих не видел действий по хищению имущества, в том числе закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга. Байрамов А.А. согласился на совершение хищения и указанное распределение ролей, они договорились, что похитят товар небольшого размера и спрячут его под одеждой или в её дамской сумке. С этой целью примерно в 10 часов 20 минут они с Байрамовым А.А. прошли в магазин «Пятерочка» №7481 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, зашли в помещение торгового зала, где для придания видимости покупателя, она взяла корзину для покупателей, которую передала Байрамову А.А., после чего в указанную корзину положила несколько товарных позиций, которые намеревалась приобрести, оплатив товар. После этого они с Байрамовым А.А. совместно подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с растворимым кофе различных марок. Байрамов А.А. по достигнутой договоренности, с целью совместного хищения, взял с указанной полки стеллажа одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 грамм, стоимостью насколько помнит, около 600 рублей, она в это время находилась в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы действия по хищению имущества не были замечены посетителями или сотрудниками магазина. Убедившись, что за ними с Байрамовым А.А. никто не наблюдает, она сказала об этом Байрамову А.А., который в это время, расстегнув надетую на нем куртку, убрал банку с кофе во внутренний карман куртки, застегнув куртку. После этого они с Байрамовым А.А. прошли к стеллажу с товаром, среди которого имелись бутылки с соусами, где она предложила Байрамову А.А. похитить бутылку соуса, он согласился. С этой целью Байрамов А.А. находился в непосредственной близости от нее, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению имущества не были замечены окружающими, а она после того, как Байрамов А.А. сказал, что рядом никого нет, взяла с полки одну бутылку соуса «Ткемали» емкостью 300 г, стоимостью около 130 рублей, которую незаметно для окружающих, предварительно расстегнув замок-молнию находившейся при ней сумки, положила в сумку. Затем они с Байрамовым А.А. прошли к стеллажу с товаром, среди которого имелись мясные рулеты, где она предложила Байрамову А.А. похитить мясной рулет, он согласился. С этой целью Байрамов А.А. находился в непосредственной близости от нее, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия по хищению имущества не были замечены окружающими, а она после того, как Байрамов А.А. сказал, что рядом никого нет, взяла с полки мясной рулет «Ухтинский рулет Московский», массой 0, 589 килограмм, стоимостью около 200 рублей, который незаметно для окружающих, предварительно расстегнув замок-молнию находившейся при ней сумки, положила в сумку. После этого они с Байрамовым А.А. прошли к холодильной установке с мясной продукцией, где она предложила Байрамову А.А. похитить упаковку буженины, он согласился. Она взяла из холодильной установки одну упаковку буженины домашней охлажденной «Мираторг», массой 1,5 килограмма, стоимостью около 500 рублей, которую положила в покупательскую корзину, которую удерживал Байрамов А.А. По договоренности с Байрамовым А.А. они определили, что указанную упаковку буженины он, с целью совместного хищения, спрячет под надетую на нем куртку. С этой целью они отошли в сторону, где она, встав напротив Байрамова А.А., в непосредственной близости от него, стала наблюдать за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, она сказала об этом Байрамову А.А., тот расстегнул замок-молнию надетой на нем куртки, после чего она передала ему одну упаковку буженины «Мираторг», которую Байрамов А.А. быстрым движением взял и положил под куртку, после чего застегнул замок-молнию, придерживая упаковку двумя руками через куртку, сложив руки перед собой. Сразу после этого они прошли к кассам, где Байрамов А.А. вышел из магазина. Она примерно в 10 часов 35 минут, оплатив несколько товарных позиций, находившихся в корзине, вышла из магазина, где её ожидал Байрамов А.А. Примерно в 10 часов 50 минут они с Байрамовым А.А. пришли к ней по месту жительства, где совместно приготовили и употребили похищенные продукты питания: соус «КИНТО Ткемали классический», буженину «Мираторг», мясной рулет «Ухтинский рулет Московский». 19 марта 2018 года похищенную совместно с Байрамовым А.А. банку кофе «EGOISTE PLATINUM» она продала в одну из торговых палаток за 300 рублей, полученные деньги потратила на бытовые нужды (т.1 л.д. 59-60, 73-76, 81-84, 96-99).

В судебном заседании подсудимая Герасименко (Урубкова) В.И. показания, данные ею в ходе предварительного расследования по фактам совершения краж, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, вина Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. в совершении 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Тарасова И.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № 7481 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82. 18 марта 2018 года к ней подошла сотрудница Свидетель №2 и попросила её просмотреть движение продажи кофе «EGOISTE PLATINUM», так как той показалось, что кофе пропало. Она просмотрела движение по кассе, установила, что кофе «EGOISTE PLATINUM» никто не покупал, и поняла, что кофе похищено. В этот же день они с Свидетель №2 провели локальную инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что на стеллаже отсутствуют 4 банки кофе «EGOISTE PLATINUM», емкостью 100 грамм каждая банка. В связи с недостачей они вместе с Свидетель №2 и сотрудником безопасности магазина Быстровым А.В. стали просматривать видеозаписи с установленных в магазине камер видеонаблюдения. На видеозаписи от 14 марта 2018 года они увидели, как молодой человек и девушка, которые в настоящее время известны ей как подсудимые Байрамов А.А. и Герасименко (Урубкова) В.И. зашли в магазин «Пятерочка», находились около стеллажа с кофе, Герасименко (Урубкова) В.И. взяла банку с кофе «EGOISTE PLATINUM» и убрала к себе в сумку, которая висела у той на плече, Байрамов А.А. также взял две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» и убрал их к себе во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего Байрамов А.А. и Герасименко (Урубкова) В.И. прошли к стеллажу, где находится шоколад, откуда Герасименко (Урубкова) В.И. взяла 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD» и положила в свою сумку, после чего Байрамов А.А. и Герасименко (Урубкова) В.И. вышли из магазина, не оплатив товар. При просмотре видео за 18 марта 2018 года было установлено, что 18 марта 2018 года Байрамов А.А. и Герасименко (Урубкова) В.И., находясь в магазине «Пятерочка», со стеллажа с кофе похитили банку кофе «EGOISTE PLATINUM», соус «КИНТО Ткемали классический», буженину в вакуумной упаковке и мясной рулет, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Насколько ей известно, 18 марта 2018 года Байрамов А.А. снова пришел в магазин, Быстров А.В. с ним поговорил, Байрамов А.А. обещал оплатить все похищенное, однако после этого Байрамов А.А. в магазин не приходил, похищенное имущество не оплатил, в связи с чем они обратились в полицию.

Кроме того, пояснила, что стоимость похищенного Байрамовым А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. 14 марта 2018 года товара составляет в общей сумме 1984 рубля 98 копеек, 18 марта 2018 года – 1282 рубля 12 копеек. Стоимость похищенных товаров определена на основании товарных накладных и счетов фактур, исходя из закупочных цен без учета НДС.

Свидетели Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, и Свидетель №3 - специалист по предотвращению потерь в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Кузнецка Кузнецкого района Пензенской области, в судебном заседании дали аналогичные показания, подтвердив, что 18 марта 2018 года Свидетель №2 была обнаружена недостача четырех банок кофе «EGOISTE PLATINUM», после чего в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они обнаружили два факта хищения продуктов из магазина: 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года. Хищения совершены молодым человеком, в котором в настоящее время они узнают Байрамова А.А., и девушкой, в которой в настоящее время узнают Герасименко (Урубкову) В.И. 14 марта 2018 года указанными лицами были похищены три банки кофе «EGOISTE PLATINUM» и шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD», а 18 марта 2018 года – одна банка кофе «EGOISTE PLATINUM», соус «КИНТО Ткемали классический», буженина «Мираторг», мясной рулет «Ухтинский рулет Московский».

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- заявлением Тарасовой И.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД по г. Кузнецку за номером 3660 от 09 апреля 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года тайно похитило продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82 (т.1 л.д.25),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, в ходе которого установлено, что вход в магазин осуществляется через магнитно-пластиковую дверь, в помещении магазина расположены стеллажи с продуктами питания, около выхода из помещения магазина находятся три кассы, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391 с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2018 года и 18 марта 208 года (т.1 л.д. 38-42),

- актом инвентаризации от 18 марта 2018 года, в котором отражены сведения по результатам проведенной внеплановой выборочной локальной инвентаризации по факту хищения товарно-материальных ценностей за период с 14 марта 2018 года по 18 марта 2018 года, принадлежащих ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, а именно наличие недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму без учета НДС 3267,10 рублей: ALPEN GOLD шоколад темный с фундуком 85 г - 6 штук по цене без НДС 66,00 рублей за штуку, на общую сумму 396,00 рублей; EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г - 4 банки по цене без НДС 529,66 рублей за штуку, на общую сумму 2118,64 рублей; Мираторг буженина домашняя б/к охл - 1,5 кг по цене без НДС 312,71 рубля за кг, на общую сумму 469,06 рублей; КИНТО ткемали классический 300 г - 1 штука по цене без НДС 104,20 рубля; Ухтинский рулет Московский в/к – 0,589 кг, по цене без НДС 304,24 рубля за кг на общую сумму 179,20 рублей (т.1 л.д. 52),

- справкой о стоимости от 25 июня 2018 года, в которой отражены сведения о торговой стоимости товаров, похищенных 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года из магазина «Пятерочка» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, а именно: ALPEN GOLD шоколад темный с фундуком 85г – без НДС 66,00 рублей, EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г – без НДС 529,66 рублей, Мираторг буженина домашняя б/к охл за 1 кг – без НДС 312,71 рублей, КИНТО ткемали классический 300 г – без НДС 104,20 рублей, Ухтинский рулет Московский за 1 кг – без НДС 304,24 рублей (т.1 л.д.53),

- справкой о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» Универсам «7481 Пятерочка+», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82 от 25 июня 2018 года, согласно которой 14 марта 2018 года примерно в 9 часов 23 минут в магазине «7481 Пятерочка+», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, неустановленные мужчина и женщина похитили товар из торгового зала: ALP.GOLD шоколад темный с фундуком 85г 6 штук и EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г 3 банки; 18 марта 2018 года примерно в 10 часов 20 минут эти же неустановленные мужчина и женщина похитили: EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100 г – одну банку, Мираторг буженина домашняя б/к охл 1,5 кг, КИНТО ткемали классический 300 г – 1 штуку, Ухтинский рулет Московский (т.1 л.д.54),

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 мая 2018 года с участием понятых, подозреваемой Герасименко (Урубковой) В.И., её защитника Феоктистовой И.Ф., протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 10 июля 2018 года с участием понятых, обвиняемого Байрамова А.А., его защитника Кабановой Э.Ш., протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 09 июля 2018 года с участием понятых, в ходе которых осмотрены и прослушаны видеозаписи от 14 марта 2018 года и 18 марта 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82, содержащиеся на DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391, изъятом в ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2018 года по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, д.82, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Урубковой В.И. и Байрамовым А.А. хищений товаров из указанного магазина (т.1 л.д.61-69, 189-192, т.2 л.д.1-4),

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2018 года, в ходе которого осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09 апреля 2018 года по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82(т. 2 л.д. 5-9),

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащимися на DVD-R compact disc «VS», номер на посадочном кольце CMFР689VD201937391, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09 апреля 2018 года по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Урубковой В.И. и Байрамовым А.А. хищений товаров из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 7481», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82.

Вина Байрамова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, д.14, кв.10, вместе с гражданской супругой Тураевой О.В. 23 апреля 2018 года он находился в квартире по месту жительства с Свидетель №5, у них в гостях была подруга жены – Свидетель №4 Около 20 часов к нему в квартиру пришел его знакомый Свидетель №6 Вместе с ним был ранее не знакомый ему Байрамов А.А. Они предложили употребить спиртное, он согласился, пригласил их квартиру. Свидетель №6 и Байрамов А.А. находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он и Свидетель №6 сходили в магазин «Два гуся», расположенный на ул. Московская г. Пензы, где Свидетель №6 приобрел 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра, 1 бутылку пива емкостью 1 литр. Байрамов А.А., Свидетель №5, Свидетель №4 оставались в квартире. Придя домой, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа Свидетель №5 ушла в смежную комнату спать, а он, Свидетель №6, Байрамов А.А. и Свидетель №4 продолжили употреблять спиртные напитки. Все они находились в средней степени опьянения. Примерно в 23 часа он попросил Свидетель №6 и Байрамова А.А. уйти из квартиры, так как было уже поздно, а ему на следующий день в 08 часов нужно было быть на работе; Свидетель №4 по договоренности с Свидетель №5 должна была остаться ночевать у них в квартире. Свидетель №6 сказал, что они с Байрамовым А.А. сейчас будут собираться. Разговор между ними проходил в спокойной обстановке, конфликтов не было. Несмотря на то, что Свидетель №6 и Байрамов А.А. согласились уйти, они продолжали находиться в квартире и употреблять спиртные напитки. Примерно в 24 часа он вновь попросил Свидетель №6 и Байрамова А.А. уйти из квартиры, пояснив, что собирается лечь спать. Артамонов А.В. стал собираться, а Байрамов А.А. предложил ему выйти на улицу, чтобы покурить и поговорить. Он согласился. Примерно в 00 часов 05 минут он, Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №6 вышли из квартиры, проследовали на участок местности, расположенный возле правого торца дома № 14 по ул. Кураева в г. Пензе, при этом они с Байрамовым А.А. разговаривали на общие темы, а Свидетель №4 и ФИО22 следовали за ними на определенном расстоянии, разговаривая между собой. Возле правого торца дома № 14 по ул. Кураева Байрамов А.А. в ходе разговора нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. В момент нанесения удара они с Байрамовым А.А. находились напротив друг друга, на расстоянии примерно 0,5 метров. От нанесенного удара он пошатнулся, но не упал, после чего Байрамов А.А. сделал шаг по направлению к нему, левой рукой за шею притянул к себе и нанес ему коленом правой ноги удар в область паха. От данного удара он стал оседать, одновременно оттолкнул Байрамова А.А. руками в противоположную от себя сторону. В это время Байрамов А.А. нанес ему удар в область шеи слева сверху вниз, затем в область левой подмышечной впадины посторонним предметом. Почувствовав боль, осознавая, что не может защититься от действий Байрамова А.А., он развернулся к Байрамову А.А. спиной и попытался убежать, однако в этот момент почувствовал, что Байрамов А.А. посторонним предметом нанес ему еще несколько ударов в область правой лопатки, а также в область плеча слева. Точное количество ударов не помнит, согласен с заключением экспертизы, которым установлено, что телесные повреждения причинены ему не менее чем от 6 ударов.

После этого он убежал от Байрамова А.А. в сторону проезжей части, где имелось освещение. Там он увидел, что из ран, образовавшихся от ударов, нанесенных ему Байрамовым А.А., открылось кровотечение. В это время к нему подбежал Свидетель №6 и стал пытаться остановить проезжающие мимо автомобили, чтобы доставить его, Потерпевший №1, в медицинское учреждение. Байрамов А.А. в это время спокойным шагом прошел в сторону подъезда дома № 14 по ул. Кураева в Адрес . Свидетель №4 в это время находилась возле Байрамова А.А., ее действия он не помнит. Через некоторое время, не остановив автомобиль, они с Свидетель №6 вернулись в квартиру по месту его проживания, прошли в кухню, где Свидетель №6 помог ему обработать раны, а Байрамов А.А. к нему не подходил, помощь ему не оказывал. Через несколько минут Байрамов А.А. зашел в кухню, сообщил, что он ранее судим, судимость не погашена, что за причинение телесных повреждений ему могут назначить наказание в виде лишения свободы, поэтому попросил его сообщить всем недостоверные сведения о том, что якобы он, Потерпевший №1, один ушел в магазин «Два гуся», чтобы купить сигареты, по пути на ул. Московская на него беспричинно напали неизвестные парни, которые и нанесли удары ножом. Он подумал, что причиненные ему телесные повреждения были неопасными для его жизни и здоровья, поэтому согласился сообщить недостоверные сведения.

При этом разговоре присутствовала Свидетель №4, которая в это время вызвала скорую помощь, сообщив указанные недостоверные сведения. Примерно в 01 час приехала бригада скорой помощи, которым он, по договоренности с Байрамовым А.А., сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Врачи скорой помощи осмотрели его и госпитализировали в областную больницу им. ФИО23, где ему рекомендовали госпитализацию, но он, посчитав, что причиненные ему телесные повреждения являются не опасными для жизни и здоровья, отказался от госпитализации, самовольно покинул учреждение, вернулся по месту жительства пешком, где находящимся в квартире сотрудникам полиции сообщил достоверные сведения о причинении ему Байрамовым А.А. телесных повреждений.

24 апреля 2018 года в примерно в 09 часов Свидетель №5 сообщила ему, что со слов Свидетель №4 телесные повреждения Байрамов А.А. причинил отверткой с плоским наконечником с рукояткой из полимерного материала черного цвета, с изогнутым стержнем, которая постоянно находилась в их квартире и использовалась для включения и отключения крана газовой печи. 23 апреля 2018 года указанная отвертка находилась на открытой (не застекленной) полке серванта, расположенного напротив входа в комнату, где употребляли спиртные напитки. 24 апреля 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья, он был госпитализирован в ПОКБ им. Н.Н. Бурденко, где ему была проведена операция и он находился на лечении.

Кроме того, пояснил, что во время распития спиртного никаких конфликтов между ним и Байрамовым А.А. не было, разговоров по поводу отбывания наказания в местах лишения свободы и на тюремную тематику также не было, никаких претензий по этому поводу Байрамов А.А. ему не предъявлял, причиной причинения ему Байрамовым А.А. телесных повреждений считает недовольство Байрамова А.А. просьбой покинуть квартиру, обоюдной драки между ними не было, он ударов Байрамову А.А. не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес Байрамова А.А. он не высказывал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что с ноября 2016 года она проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: Адрес . Также с ними проживает ее несовершеннолетняя дочь. Дата в течение дня они с Потерпевший №1 находились дома, у них в гостях была ее подруга Свидетель №4 Вечером, примерно в 19-20 часов, к ним пришли знакомый Потерпевший №1 - Свидетель №6 и, как ей теперь известно, Байрамов А.А., они были в состоянии опьянения. Ранее с указанными лицами она знакома не была. Свидетель №6 предложил попить пива у них в квартире, Потерпевший №1 согласился, пригласил их в квартиру. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №6 пошли в магазин «Два гуся» на ул. Московская, а она, Байрамов А.А., Свидетель №4 оставались в квартире. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №6 вернулись, они все вместе в зале стали распивать спиртное - пиво. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 23 часа она ушла спать, а Потерпевший №1, Свидетель №6, Байрамов А.А., Свидетель №4 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 02 часа ее разбудила Свидетель №4 и сообщила, что в квартире находятся сотрудники полиции в связи с тем, что Потерпевший №1 неизвестными лицами были причинены ножевые ранения, когда он ходил в магазин «Два гуся» на Адрес за сигаретами, и Потерпевший №1 госпитализирован бригадой скорой помощи. Она высказала сомнения по этому поводу, так как Потерпевший №1 из-за его молодого вида не продают сигареты без паспорта, а паспорт у него утерян, поэтому сигареты ему обычно приобретает она. Но Свидетель №6 и Байрамов А.А. подтвердили высказанную Свидетель №4 версию. После этого сотрудники полиции увезли Свидетель №6, Байрамова А.А. и Свидетель №4 в полицию. Примерно в 4 часа Потерпевший №1 вернулся домой из больницы и рассказал ей, что телесные повреждения ему причинил Байрамов А.А., когда он вышел их провожать. Как рассказал Потерпевший №1, Байрамов А.А. нанес ему удар кулаком в область лица, в область паха, а также удары посторонним предметом в область шеи, левой подмышечной впадины, груди, плечей. Впоследствии, испугавшись ответственности, Байрамов А.А. попросил Потерпевший №1 сообщить недостоверные сведения относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений неизвестными лицами, на что Потерпевший №1 согласился. Впоследствии Свидетель №4 подтвердила указанные обстоятельства получения телесных повреждений Потерпевший №1, пояснив также, что видела в руках ФИО3 отвертку, которой он наносил удары Потерпевший №1, взяла ее из рук Байрамова А.А. и бросила на улице. Данную отвертку она, ФИО24 нашла на улице недалеко от дома. 23 апреля 2018 года указанная отвертка находилась на открытой полке серванта, расположенного напротив входа в комнату, где они употребляли спиртные напитки. 24 апреля 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья Потерпевший №1 был госпитализирован в ПОКБ им.Н.Н. Бурденко, где ему была проведена операция.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что с Байрамовым А.А. он знаком с детства, они выросли в одном селе, вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, с Потерпевший №1 познакомился в 2011 году через общих знакомых. Байрамова А.А. может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека. Потерпевший №1 в трезвом состоянии также спокойный, уравновешенный, неконфликтный, однако в состоянии опьянения становится вспыльчивым, может проявлять агрессию. 23 апреля 2018 года он и Байрамов А.А. приехали в г. Пензу с целью трудоустройства. Примерно в 18 часов они с Байрамовым А.А. употребили спиртное, после чего он, Свидетель №6, предложил пойти к Потерпевший №1 Потерпевший №1 о своем визите он заранее не предупреждал, Потерпевший №1 и Байрамов А.А. знакомы не были. Байрамов А.А. согласился. Они пришли по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г.Пенза, ул. Кураева, д.14, кв.10, где находились Потерпевший №1, его гражданская супруга ФИО24, ее подруга Свидетель №4 Они с Потерпевший №1 сходили в магазин «Два гуся» на ул. Московская, где он приобрел 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра, 1 бутылку пива емкостью 1 литр. Байрамов А.А., Свидетель №5, Свидетель №4 оставались в квартире. Приобретя спиртное, они с Потерпевший №1 вернулись по месту жительства, и все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа Свидетель №5 ушла спать, а он, Потерпевший №1, Байрамов А.А., Свидетель №4 продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного он, Свидетель №6, уснул. Примерно в 23 часа его разбудил Потерпевший №1 и попросил их с Байрамовым А.А. уйти из квартиры, пояснив, что уже поздно, а ему на следующий день в 08 часов нужно быть на работе. Он сказал, что они с Байрамовым А.А. сейчас будут собираться. Разговор между ними проходил в спокойной обстановке, конфликтов по этому поводу не было, свою просьбу Потерпевший №1 высказал вежливо, каких-либо оскорблений с его стороны не было. Байрамов А.А. сказал, что хочет продолжить употреблять спиртные напитки, попросил остаться в квартире. Примерно в 24 часа Потерпевший №1 вновь вежливо предложил ему и Байрамову А.А. уйти, при этом оскорблений или унижений не допускал, агрессии не выказывал, на просьбу Байрамова А.А. остаться ответил отказом. После этого Байрамов А.А. согласился уйти, но попросил Потерпевший №1 проводить их, чтобы поговорить на улице. По мимике и поведению Байрамова А.А. он, Свидетель №6., понял, что тот крайне не доволен и раздражен тем, что Потерпевший №1 не разрешил им остаться в квартире, затаил обиду, намерен спровоцировать драку с Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 05 минут он, Свидетель №4, Байрамов А.А., Потерпевший №1 вышли из квартиры, проследовали на участок местности, расположенный возле правого торца дома № 14 по ул. Кураева в г. Пензе, при этом Потерпевший №1 с ФИО3 разговаривали на общие темы, а он и Свидетель №4 следовали за ними на расстоянии примерно 20 метров, разговаривая между собой. Затем он услышал разговор между Байрамовым А.А. и Потерпевший №1 на повышенных тонах, по звукам определил, что происходит драка, однако кто кому наносил удары и в какую часть тела - он не видел. Когда он подошел к ним, Потерпевший №1 жаловался на острую боль в области шеи, спины и грудной клетки, не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем он предложил ему опереться на него, и они совместно проследовали к проезжей части по ул. Кураева, где он попытался остановить попутный транспорт, чтобы отвезти Потерпевший №1 в медицинское учреждение, однако автомобили проезжали мимо. Затем они решили вернуться в квартиру Потерпевший №1, откуда вызвать скорую помощь. Поддерживая Потерпевший №1, который не мог самостоятельно передвигаться, он прошел совместно с ним к подъезду дома № 14 по ул. Кураева, где находились Свидетель №4 и Байрамов А.А. Он сказал Свидетель №4, чтобы она вызывала скорую помощь, спросил Байрамова А.А., что он сделал. Байрамов А.А. сказал, что нанес Потерпевший №1 пять-шесть ударов отверткой в область спины Потерпевший №1, разозлившись на Потерпевший №1 из-за отказа остаться в квартире. Ему было достоверно известно, что при себе 23 апреля 2018 года у Байрамова А.А. отвертки или иного колюще-режущего предмета не было, он предположил, что отвертку, которой были нанесены удары Потерпевший №1, Байрамов А.А. взял из квартиры Потерпевший №1, заранее спланировав действия, поэтому причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Байрамовым А.А. не являлось случайным стечением обстоятельств. Байрамов А.А. оказать помощь Потерпевший №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать Потерпевший №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире. В квартире Потерпевший №1 снял с себя футболку. На спине Потерпевший №1, в области лопаток, он увидел две или три колото-резаные раны, из которых имелось сильное кровотечение, на иные раны не обратил внимание, в связи с тем, что на спине, шее, грудной клетке Потерпевший №1 имелись обильные следы крови. Он обработал Потерпевший №1 раны, Свидетель №4 взывала скорую помощь. После этого Байрамов А.А. зашел в кухню, стал просить Потерпевший №1, чтобы тот не сообщал сотрудникам полиции, что именно он причинил ему телесные повреждения, сославшись на то, что имеет не погашенную судимость, что ужесточит его ответственность. Байрамов А.А. предложил Потерпевший №1 сообщить сотрудникам полиции и скорой помощи, что якобы Потерпевший №1 пошел за сигаретами в ТЦ «Два гуся» на Адрес , по пути на него напали неизвестные парни, которые беспричинно нанесли несколько ударов ножом, после чего скрылись. Он и Свидетель №4 сказали, что если Потерпевший №1 решит сказать эту версию, то они подтвердят это. Примерно в 01 час Дата приехали сотрудники скорой помощи, которым Потерпевший №1, по договоренности с Байрамовым А.А., сообщил недостоверные сведения причинения тому телесных повреждений. Сотрудники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1 и госпитализировали. Приехавшим сотрудникам полиции он, Байрамов А.А., Свидетель №4 сообщили недостоверные сведения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений неизвестными лицами. После этого он, Байрамов А.А., Свидетель №4 были доставлены в ОП № 1 УМВД России по Адрес , где он сообщил достоверные сведения причинения телесных повреждений Потерпевший №1, так как он понял, что госпитализация Потерпевший №1 была произведена в связи с серьезными последствиями, наступившими в результате нанесенных Байрамовым А.А. ударов. В отделе полиции Свидетель №4 сообщила ему, что после того, как Байрамов А.А. нанес удары Потерпевший №1 и подошел к ней, в руке ФИО3 она видела отвертку. В дальнейшем ни с Потерпевший №1, ни с Байрамовым А.А., ни с Свидетель №4 он не встречался, обстоятельства произошедшего не выяснял.

Из показаний Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля 29 июня 2018 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что, находясь возле правого торца дома 14 по ул. Кураева, на расстоянии примерно 30-35 метров от правого ближнего угла указанного дома, Байрамов А.А. стал высказывать Потерпевший №1 претензии за отказ разрешить остаться в квартире, Потерпевший №1 не успел ничего ответить, в этот момент Байрамов А.А., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, напротив того, будучи обращен лицом по отношению к Потерпевший №1, стал наносить Потерпевший №1 множественные удары руками в область головы, грудной клетки и спины, нанеся не менее пяти-шести ударов. Удары Байрамов А.А. наносил подряд, быстро. От наносимых ударов Потерпевший №1 пытался отстраниться, но не падал. В связи с тем, что он находился на указанном расстоянии от Потерпевший №1 и Байрамова А.А., а также в связи с темным временем суток и слабым уличным освещением, он не видел, имелся ли в руках Байрамова А.А. в момент нанесения ударов Потерпевший №1, посторонний предмет. Предполагая, что наблюдаемые им удары Байрамов А.А. наносит руками, без использования постороннего предмета, он не стал вмешиваться в происходящее. Свидетель №4, увидев происходящее, стала кричать Байрамову А.А., чтобы тот прекратил наносить удары, но находилась на прежнем месте. Потерпевший №1 каких-либо ударов Байрамову А.А. не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению Байрамова А.А. не делал. После нанесения Байрамовым А.А. указанного количества ударов, Потерпевший №1 отбежал от Байрамова А.А. по направлению к нему, с просьбой помочь. Он пошел навстречу Потерпевший №1, который проследовав несколько метров, стал падать, он успел того взять за руки, не дал Потерпевший №1 упасть. Поддерживая Потерпевший №1, он почувствовал, что надетая на том футболка пропитана жидкостью. Увидев на шее Потерпевший №1 следы крови, он понял, что Байрамов А.А. нанес Потерпевший №1 удары не руками, а посторонним предметом, предположил, что удары были нанесены ножом.

Также, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №6 охарактеризовал Байрамова А.А. как обидчивого, вспыльчивого, своенравного, самолюбивого, агрессивного, склонного к проявлению физического насилия, не критичного по отношению к себе и своим поступкам человека. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Байрамов А.А. становится обидчивым, может проявить как словесную, так и физическую агрессию. Потерпевший №1 охарактеризовал как открытого, доброго, наивного, не склонного к агрессии и насилию, застенчивого человека. Потерпевший №1 спиртные напитки употребляет умеренно; находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 агрессии не проявляет (т.1 л.д.215-217).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показания, данные им в ходе предварительного следствия, в указанной части не подтвердил, наличие противоречий объяснить не смог, ссылаясь на то, что следователь отразила в протоколе его предположения и догадки. При этом факт оказания на него какого-либо психологического воздействия или физического насилия отрицал, пояснил, что протокол был прочитан им лично, замечаний и дополнений он не имел.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2018 она находилась в гостях у Свидетель №5 в квартире по адресу: Адрес , где ФИО24АВ. проживает со своим гражданским супругом Потерпевший №1 В квартире также находились дочь Свидетель №5 и ее, Свидетель №4, сын. Примерно в 21 час к Потерпевший №1 пришел его знакомый Свидетель №6, и мужчина, в котором она в настоящее время узнает подсудимого Байрамова А.А. Свидетель №6 и Байрамов А.А. находились в легкой степени опьянения. Свидетель №6 и Потерпевший №1 сходили в магазин, купили пива, и они все вместе стали употреблять спиртное. При этом конфликтов, споров между ними не возникало, они общались на различные темы. Примерно в 22 часа Свидетель №5 ушла в другую комнату спать, а она, Потерпевший №1, Байрамов А.А., Свидетель №6 продолжили употреблять спиртные напитки. От употребленного спиртного каждый из них находился в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 стал просить Свидетель №6 и Байрамова А.В. уйти из квартиры, сославшись на то, что ему на следующий день необходимо на работу. Свою просьбу Потерпевший №1 высказал в вежливой форме, без угроз, без оскорблений, однако по реакции Свидетель №6 и Байрамова А.А. она поняла, что они не довольны подобным развитием событий, ФИО3 на повышенных тонах высказал Потерпевший №1 претензии в грубой форме по этому поводу. Потерпевший №1 разговаривал спокойно. Примерно в 24 часа Потерпевший №1 вновь высказал просьбу уйти, на что Байрамов А.А. стал агрессивно разговаривать с Потерпевший №1, высказывать тому претензии относительно того, что Потерпевший №1 просит их с Свидетель №6 уйти из квартиры, попросил Потерпевший №1 проводить их с Свидетель №6 Видя агрессивность Байрамова А.А., она решила выйти вместе с ними, полагая, что в случае конфликта, она сможет его прекратить. Примерно в 00 часов 05 минут она, Свидетель №6, Байрамов А.А., Потерпевший №1 вышли из квартиры, на улице подсудимый и Потерпевший №1 отошли к торцу дома № 14 по ул. Кураева в г. Пензе, где Байрамов А.А. стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот не разрешил им остаться в квартире. Потерпевший №1 не успел ничего ответить, как Байрамов А.А., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, напротив него, лицом к Потерпевший №1, стал наносить Потерпевший №1 множественные удары руками в область головы, грудной клетки и спины, ударов было не менее пяти-шести. Удары Байрамов А.А. наносил подряд, очень быстро. От наносимых ударов Потерпевший №1 пытался отстраниться. Поскольку она находилась на некотором расстоянии от происходящего и было темно, она не видела, имелся ли в руках Байрамова А.А. в момент нанесения ударов Потерпевший №1 посторонний предмет. Увидев происходящее, она стала кричать Байрамову А.А., чтобы тот прекратил наносить удары, но находилась на прежнем месте. Потерпевший №1 каких-либо ударов Байрамову А.А. не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению Байрамова А.А. не делал. Потом она увидела, что Потерпевший №1 отбежал от Байрамова А.А. по направлению к ним с Свидетель №6, они пошли тому навстречу, увидели, что на шее Потерпевший №1 имелись следы крови, ткань футболки в области спины на уровне лопаток была пропитана кровью. Свидетель №6 сказал, что Потерпевший №1 необходимо срочно отвезти в больницу, они пошли к проезжей части дороги, пытаясь остановить попутный транспорт. Она в это время подошла к Байрамову А.А., спросила, что случилось, на что Байрамов А.А. ответил ей, что Потерпевший №1 сам виноват. В руках Байрамова А.А. она увидела отвертку, которой, как она поняла тот нанес удары Потерпевший №1 Ранее указанную отвертку она видела в квартире по месту жительства Свидетель №5 и Потерпевший №1, она использовалась ими для включения и отключения крана газовой печи и хранилась в комнате, возле указанной газовой печи. Она взяла из рук Байрамова А.А. отвертку и выбросила ее в сторону. Байрамов А.А. был спокоен, сожалений по поводу произошедшего не высказывал. Через некоторое время подошли Свидетель №6 и Потерпевший №1, сказали, что не смогли остановить попутный транспорт, они все поднялись в квартиру, где они с Свидетель №6 сняли с Потерпевший №1 футболку, на его шее слева она обнаружила резаную рану, в области лопаток - не менее двух колото-резаных ранений. Обнаруженные раны сильно кровоточили. Они с Свидетель №6 стали обрабатывать раны Потерпевший №1, затем она вызвала скорую помощь. Байрамов А.А. оказать помощь Потерпевший №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать Потерпевший №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире. После этого Байрамов А.А. стал просить Потерпевший №1, чтобы тот не сообщал сотрудникам полиции, что это именно он причинил ему указанные телесные повреждения, сославшись на то, что имеет не погашенную судимость, и предложил Потерпевший №1 сказать, что телесные повреждения нанесли ему ножом неизвестные молодые люди, когда он пошел в магазин «Два гуся» за сигаретами. Она и Свидетель №6 сказали, что если Потерпевший №1 решит сказать данную версию, то они подтвердят это. Примерно в 01 час 24 апреля 2018 года приехали сотрудники скорой помощи, которым Потерпевший №1 по договоренности с Байрамовым А.А. сообщил недостоверные обстоятельства причинения ему телесных повреждений, после чего он был госпитализирован. Приехавшим сотрудникам полиции она, Байрамов А.А. и Свидетель №6 сообщили недостоверные сведения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений. После этого они были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, где она рассказала, как все было на самом деле.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает врачом скором помощи ГБУЗ ПОССМП г. Пензы, 23 апреля 2018 года в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады № 99. В 00 часов 16 минут 24 апреля 2018 года в центральную диспетчерскую поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: Адрес . Поводом к вызову послужила информация о том, что у мужчины имеется ножевое ранение. В 00 часов 17 минут 24 апреля 2018 года данное сообщение было передано их бригаде. Бригада выехала по указанному адресу в 00 часов 19 минут, прибыла в 00 часов 30 минут 24 апреля 2018 года. В квартире находился парень, который представился Потерпевший №1, проживающим по указанному адресу, сотрудники полиции, двое парней и девушка, сведения о личности которых, ему не известны. Потерпевший №1 был одет в одежду темного цвета, насколько помнит, в футболку и спортивные брюки, на обувь не обратил внимание. Потерпевший №1 сообщил, что примерно в 24 часа, когда он пошел в магазин на ул. Московская, неизвестные лица беспричинно нанесли ему несколько ударов острым предметом со стороны спины и скрылись. При внешнем осмотре Потерпевший №1 было установлено, что на задней поверхности правой половины грудной клетки имелись две колото-резаные раны размерами 0,5см*1,5см каждая, в левой половине грудной клетки в надостной ямке имелась колотая рана размером 0,5см, на шее слева имелась резаная рана размером 3см, резаная рана левого плеча, слева колото-резаная рана по передней подмышечной линии. Кровотечение из ран было незначительным. Потерпевший №1 высказывал жалобы на боль в области телесных повреждений, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Потерпевший №1 был возбужден, препятствовал осмотру, подтвердил употребление алкоголя. На момент осмотра состояние Потерпевший №1 оценивалось как средней тяжести, сознание было ясным, дыхание было ослабленным, хрипов не было. ЭКГ выполнить не удалось из-за поведения больного. После осмотра Потерпевший №1 была проведена обработка ран, наложение повязок, обезболивающее, выставлен диагноз: множественные ранения грудной клетки, алкогольное опьянение. С учетом телесных порождений, причиненных Потерпевший №1, требовалась консультация и помощь торакального хирурга, в связи с чем было принято решение о доставлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение. Лица, находившиеся в квартире, по обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1 что-либо пояснить не могли. Потерпевший №1 был транспортирован в автомобиль скорой помощи, во время транспортировки несколько раз пытался выйти из автомобиля, отказываясь от госпитализации, в 00 часов 55 минут 24 апреля 2018 года Потерпевший №1 доставлен в ПОКБ им. ФИО23. В 01 час 05 минут 24 апреля 2018 года обслуживание данного вызова было завершено. По результатам проведенной работы им была составлена карта вызова скорой медицинской помощи № 158986 от 24 апреля 2018 года (т.1 л.д.218-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ ПОССМП г. Пензы, 24 апреля 2018 года в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в составе бригады № 43. В 13 часов 43 минуты 24 апреля 2018 года в центральную диспетчерскую поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: Адрес . Поводом к вызову послужила информация о том, что у мужчины имеется колотая рана грудной клетки, ранее был отказ от госпитализации в ночное время, вызов являлся повторным. В 13 часов 44 минут 24 апреля 2018 года данное сообщение было передано их бригаде. Бригада выехала по указанному адресу в 13 часов 45 минут, прибыла в 13 часов 50 минут 24 апреля 2018 года. В квартире находился парень, который представился Потерпевший №1, проживающим по указанному адресу. Потерпевший №1 был одет в футболку светлого цвета и спортивные брюки. Потерпевший №1 сообщил, что примерно в 24 часа, когда он находился возле подъезда Адрес , неизвестный мужчина напал на него, нанес несколько ударов отвёрткой, после чего скрылся. Иные обстоятельства причинения телесных повреждений, Потерпевший №1 не сообщил. Потерпевший №1 сообщил, что в ночное время, после причинения ему телесных повреждений, он был госпитализирован в медицинское учреждение, которое самовольно покинул, вернулся по месту жительства, но утром Дата его состояние ухудшилось, в связи с чем он вновь вызвал скорую помощь. При внешнем осмотре Потерпевший №1 было установлено, что на задней поверхности правой половины грудной клетки имелись две колото-резаные раны размерами 0,5см*1,5см каждая, в левой половине грудной клетки в надостной ямке имелась колотая рана размером 0,5см, на шее слева имелась резаная рана размером 3см, резаная рана левого плеча, слева колото-резаная рана по передней подмышечной линии. Кровотечения из ран не было, Потерпевший №1 высказывал жалобы на боль в области телесных повреждений, на выраженную боль в области ребер справа по задней поверхности грудной клетки, ограничение движения в связи с имеющейся болью. Потерпевший №1 был спокоен, не препятствовал осмотру, выразил согласие на госпитализацию. На момент осмотра состояние Потерпевший №1 оценивалось как средней тяжести, сознание было ясным, дыхание было ослабленным справа, хрипов не было. После осмотра Потерпевший №1 была проведена обработка ран, наложение повязок, обезболивающее, выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева, закрытый перелом ребер справа. С учетом телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, требовалась консультация и помощь торакального хирурга, в связи с чем было принято решение о его доставлении в медицинское учреждение. В 14 часов 25 минут Дата Потерпевший №1 был доставлен в ПОКБ им. ФИО23. В 14 часов 30 минут Дата обслуживание данного вызова было завершено. По результатам проведенной работы ею была составлена карта вызова скорой медицинской помощи Номер от Дата (т.1 л.д.220-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 1994 года он работает в ГБУЗ ПОКБ им. ФИО23, Адрес , в должности врача – торакального хирурга, в отделении торакальной хирургии. Дата в 14 часов 31 минуту в отделение торакальной хирургии поступил Потерпевший №1 с первичным диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева непроникающего характера, резаная рана верхней трети левого плеча длиной 4 см, резаная рана шеи слева длиной 2 см, ссадины грудной клетки. Потерпевший №1 был осмотрен, были выполнены рентген грудной клетки, компьютерная томография грудной клетки. По результатам проведенного рентгенологического исследования было установлено, что у Потерпевший №1 имеется правосторонний пневматоракс, правосторонний малый гидроторакс, травматический пульмонит верхней доли правого легкого, правосторонняя подкожная межмышечная эмифизема. С учетом выявленных телесных повреждений Потерпевший №1 рекомендовано проведение операции. Дата в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут Потерпевший №1 была проведена операция «лечебно-диагностическая видеотораскопия справа», в ходе которой Потерпевший №1 была удалена кровь в плевральной полости в объеме 150 мл, которая была гемолизирована (то есть находилась в состоянии сгустков, что свидетельствовало о том, что после ранения прошло определенной время – около 6-7 часов), установлено наличие ранения париетальной плевры во втором межреберье справа по лопаточной линии, размером 0,4*0,2см, которая не кровоточила; при осмотре легкого, было выявлено точечное ранение S1 правого легкого размером 0,3см*0,1см, данных о продолжающемся кровотечение не было; в правую плевральную полость установлен дренаж, наложена повязка. После проведения операции Потерпевший №1 был направлен в палату. Послеоперационный период протекал без осложнений, Потерпевший №1 проведена антибактериальная, противовоспалительная и обезболивающая терапия, привит от столбняка. Потерпевший №1 по результатам оказанного лечения Дата был выписан из медицинского учреждения с положительной динамикой. На контрольных рентгенограммах от Дата выявлена положительная динамика, правое легкое полностью расправлено, воспалительного процесса не наблюдалась. Относительно обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1 сообщал, что 24 апреля 2018 года в 00 часов на Адрес на него напал неизвестный и нанес острым предметом удары в область грудной клетки, плеча слева и шеи слева, после чего скрылся. В дальнейшем, в ходе лечения, Потерпевший №1 обстоятельства причинения телесных повреждений не сообщал. Ход и результаты проведенного Потерпевший №1 лечения были им зафиксированы в стационарной карте больного Номер (т.1 л.д. 222-224).

Кроме этого, вина Байрамова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- сообщением оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Пензе о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе за номером 11136 от 24 апреля 2018 года, из которого следует, что 24 апреля 2018 года в 00 часов 19 минут поступило сообщение о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения в спину по адресу: Адрес , во время конфликта с неизвестными (т.1 л.д.128),

- справкой ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» от 24 апреля 2018 года, согласно которой 24 апреля 2018 года в хирургическое торакальное отделение №37 поступил Потерпевший №1, Дата года рождения, с диагнозом: проникающее колотое ранение грудной клетки справа, точечное ранение S1 правого легкого, травматический гемопневмоторакс справа, ссадины грудной клетки (т.1 л.д.129),

- заявлением Потерпевший №1 от 24 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности наглядно знакомого по имени Азат, который 23 апреля 2018 года около дома № 14 по ул. Кураева нанес ему неизвестным предметом не менее четырех ударов по телу, причинив колото-резаные раны (т.1 л.д. 130),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 45 минут осмотрено помещение Адрес в Адрес , в ходе которого изъяты футболка черного цвета с повреждениями ткани, пропитанная веществом бурого цвета, три отрезка дактилопленки со следами рук (т.1 л.д. 133-139),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный возле Адрес в Адрес , в ходе которого обнаружены и изъяты: сланец на левую ногу из полимерного материала красно-черного цвета, джинсовые брюки и трусы мужские, пропитанные веществом бурого цвета (т.1 л.д. 140-143),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2018 года, согласно которому 24 апреля 2018 года в период времени с 6 часов 10 минут до 6 часов 40 минут осмотрен участок местности напротив Адрес в Адрес , в ходе которого обнаружена и изъята отвертка с плоским наконечником со следами вещества бурого цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.144-147),

- заключением медицинской судебной экспертизы №1902 от 08 июня 2018 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1, 25 июня 1993 года рождения, имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) грудной клетки справа по лопаточной линии во 2-м межреберье, с ранением париетальной плевры, с точечным ранением 1-го сегмента правого легкого; не проникающие колотые раны грудной клетки слева (2); справа (1); резаная рана (1) области шеи слева; резаная рана (1) левого плеча; ссадины грудной клетки; правосторонняя подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей шеи, межмышечная эмфизема грудной клетки справа; правосторонний гемопневмоторакс. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее шести ударно- скользящих воздействий заостренным предметом. Образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, подкожная и межмышечная эмфизема грудной клетки справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Остальные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 24 апреля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные, необходимость в проведении хирургической обработки кожных ран. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом из видов положений. В момент образования повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любых положениях относительно друг друга, доступных для их образования (т. 1 л.д.228-230),

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №204 от 09 июня 2018 года, согласно выводам которой на объектах, изъятых по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 около д.14 по ул. Кураева в г. Пензе 24 апреля 2018 года, обнаружено: на д/пленке размером 31*30 мм – один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на д/пленке размером 31*30 мм, оставлен Байрамовым А.А., средним пальцем правой руки (т. 1 л.д.236-239),

- заключением трасологической судебной экспертизы № 205 от 06 июня 2018 года, согласно выводам которой на футболке, изъятой по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 около д.14 по ул. Кураева в г. Пензе 24 апреля 2018 года обнаружены повреждения, которые являются вероятно колото-рваными, рваными и колотыми (т. 1 л.д.247-252),

- заключением биологической судебной экспертизы №365 от 19 июня 2018 года, из которого следует, что согласно ксерокопии медицинской карты на стационарного больного № 2018/14054 ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко от 24 апреля 2018 года: «Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О??». На футболке, трусах, джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает её происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 На отвертке с черной пластмассовой рукояткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за её малого количества (т. 1 л.д.258-262),

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 июля 2018 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

1) футболка, три отрезка дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (квартиры) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес ,

2) джинсовые брюки, мужские трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (участка местности) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес ,

3) отвертка с рукоятью из полимерного материала черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия (участка местности) 24 апреля 2018 года по адресу: Адрес (т. 2 л.д.5-8),

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи № 158986 и № 159609 от 24 апреля 2018 года, согласно которым первый вызов скорой помощи к Потерпевший №1 поступил в 00 часов 16 минут, бригада скорой помощи прибыла на вызов в 00 часов 30 минут; второй вызов бригады скорой помощи к Коротееву С.Ю. поступил 24 апреля 2018 года в 13 часов 43 минуты, бригада скорой помощи прибыла по вызову в 13 часов 50 минут, у Коротеева С.Ю. диагностировано: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева, закрытый перелом ребер справа (т.2 л.д. 20-21, 22-23).

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО26 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Байрамова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и Урубковой В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе производства по данному уголовному делу ею был допрошен свидетель Свидетель №6 по обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1 При допросе показания Свидетель №6 давал добровольно, в свободной форме рассказа, без оказания на него какого-либо давления, все показания Свидетель №6 занесены в протокол в строгом соответствии с его показаниями, по окончании допросов он лично прочитал и подписал протокол допросов, каких-либо замечаний по содержанию показаний от него не поступило. Все ответы на вопросы Свидетель №6 давал в категоричных и не допускающих неоднозначного толкования формулировках.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Показания представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» - Свидетель №1, свидетелей ФИО27, Свидетель №3, а также потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в части юридически значимых обстоятельств дела являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 в части обстоятельств нанесения ФИО3 ударов потерпевшему Потерпевший №1, суд признает достоверными и берет за основу показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям других свидетелей и иным материалам дела. Назвать объективную причину изменения показаний в судебном заседании Свидетель №6 не смог, ссылаясь на то, что следователь отразила в протоколе его предположения и догадки; пояснил, что протокол был прочитан им лично, замечаний и дополнений он не имел.

Изменение показаний свидетелем Свидетель №6, по мнению суда, вызвано его стремлением облегчить положение подсудимого Байрамова А.А., с которым, как он пояснил в судебном заседании, он знаком с детства и состоит в товарищеских отношениях.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО26 также подтвердила, что показания при допросе в качестве свидетеля Свидетель №6 давал добровольно, в свободной форме рассказа, без оказания на него какого-либо давления, все показания Свидетель №6 занесены в протоколе в строгом соответствии с его показаниями, по окончании допросов он лично прочитал и подписал протокол допросов, каких-либо замечаний по содержанию показаний от него не поступило; все ответы на вопросы Свидетель №6 давал в категоричных и не допускающих неоднозначного толкования формулировках.

По указанным основаниям суд считает достоверными показаниями Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, и в части данной им характеристики личностей подсудимого и потерпевшего.

Показания подсудимых Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. о фактических обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иным доказательствам по делу, полностью подтверждены подсудимыми в судебном заседании, в связи с чем суд считает их достоверными.

Показания подсудимого Байрамова А.А., частично признавшего свою вину, не отрицавшего факта нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ударов отверткой по телу и не оспаривавшего факт того, что телесные повреждения у потерпевшего наступили именно от его действий, также являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с содержанием его явки с повинной, иными доказательствами, в связи с чем суд считает его показания в данной части достоверными.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Байрамов А.А. заявил о наличии в его действиях самообороны, пояснив, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелся при себе нож, который потерпевший наставил на него. Пояснил, что и ранее, при допросах в ходе предварительного следствия он заявлял о самообороне со своей стороны и о наличии ножа у Потерпевший №1, но в этой части его показания не были занесены в протоколы допросов. Замечания в протоколы допросов он не внес, так как опасался повторного применения в отношении него физического насилия, а также в результате психологического воздействия. Вместе с тем, пояснил, что допросы проводились в присутствии защитника, с протоколами допросов он был ознакомлен лично.

Утверждение Байрамова А.А. о том, что причинение телесных повреждений потерпевшему было вызвано самообороной, поскольку у потерпевшего имелся при себе нож, по мнению суда, обусловлено линией защиты от предъявленного обвинения, а также стремлением смягчить ответственность за содеянное. Суд в этой части принимает во внимание показания Байрамова А.А. в ходе предварительного следствия, где, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний, он не заявлял о данных обстоятельствах.

Кроме того, данное утверждение Байрамова А.А. опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что обоюдной драки между ними не было, он ударов Байрамову А.А. не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес Байрамова А.А. он не высказывал, а также свидетелей Свидетель №4 в судебном заседании и Свидетель №6 при допросе в ходе предварительного следствия, последовательно заявлявших о том, что Потерпевший №1 каких-либо ударов Байрамову А.А. не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению Байрамова А.А. не делал, после нанесения ударов ему со стороны ФИО3 отбежал в сторону.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4 и показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия в этой части, поскольку они полностью согласуются с иными приведенными доказательствами по делу, а также между собой. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Байрамова А.А. о применении к нему в ходе предварительного следствия физического насилия и психологического воздействия, в результате чего он был лишен возможности внести замечания в протоколы в части наличия в его действиях самообороны, были проверены в ходе судебного следствия и своего подтверждения не нашли. По заявлению Байрамова А.А. о применении к нему незаконных методов расследования следственным отделом по Ленинскому району г. Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой постановлением от 9 января 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Утверждение Байрамова А.А. о том, что явка с повинной была написана им под давлением сотрудников полиции, с применением к нему физического насилия со стороны сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, также было предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и своего подтверждения не нашло.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина Герасименко (Урубковой) В.И. и Байрамова А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует:

действия Байрамова Азата Арифовича:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

действия Герасименко (Урубковой) Валерии Игоревны:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18 марта 2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. прямого умысла на совершение 14 и 18 марта 2018 года краж чужого имущества, так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Подсудимые совершили данные преступления с корыстным мотивом и преследовали цель тайного хищения чужого имущества. Данные преступления носят оконченный характер, так как завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимые реально им распорядились.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. квалифицирующего признака краж «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых при совершении непосредственного хищения имущества потерпевшего являлись совместными и согласованными, имели согласованное начало и общее окончание, взаимно дополняли друг друга, сговор между ними имел место до начала преступных действий, направленных на хищение имущества, а их действия охватывались общим умыслом.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, оглашенными в судебном заседании показаниями Герасименко (Урубковой) В.И., из которых следует, что непосредственно перед совершением краж из магазина «Пятерочка» Номер , расположенного по адресу: Адрес , 14 и 18 марта 2018 года, находясь в ее квартире, она предлагала Байрамову А.А. совместно совершить хищение продуктов питания с целью их последующего употребления или продажи, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению; сообщала Байрамову А.А. информацию о том, что установленные в магазине камеры видеонаблюдения не охватывают некоторые торговые зоны, что позволит незаметно похитить товар; предлагала Байрамову А.А. распределение ролей при совершении хищения имущества, согласно которым каждый из них должен взять в магазине какой-либо товар, а другой в это время - наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых действий, закрывая обзор на действия по хищению имущества, находясь в непосредственной близости друг от друга; они договорились похитить товар небольшого размера, чтобы его было удобно спрятать в сумке или под одеждой и незаметно вынести из магазина.

Подсудимый Байрамов А.А. в судебном заседании подтвердил указанные Герасименко (Урубковой) В.И. обстоятельства предварительного сговора между ними на совершение 14 и 18 марта 2018 года краж продуктов питания из магазина «Пятерочка» и распределения ролей.

Наличие в действиях Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. квалифицирующего признака краж «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения краж, свидетельствующие о согласованности и взаимодополняемости действий подсудимых.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с ранением легкого, с ранением париетальной плевры, гемопневмоторакс, межмышечная эмфизема грудной клетки справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой с учетом данных медицинской документации, клинической картины на момент госпитализации потерпевшего и данных оперативного вмешательства, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

Судом установлено, что указанное телесное повреждение причинено потерпевшему именно подсудимым Байрамовым А.А., который в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее шести ударов по телу Потерпевший №1, в том числе и в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы.

При этом, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, свойства орудия преступления, а также сила нанесенного удара, сопряженного с причинением проникающего ранения, в совокупности свидетельствуют об умысле Байрамова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленная конфликтной межличностной ситуацией.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Байрамов А.А. не находился в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания суд признает Байрамова А.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Судом не установлено того, что Байрамов А.А. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны. Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны Потерпевший №1 в отношении Байрамова А.А. не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Как установлено в судебном заседании, в момент конфликта с подсудимым и получения телесных повреждений, потерпевший Потерпевший №1 не представлял реальной угрозы для жизни и здоровья Байрамова А.А., в связи с чем в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов. Утверждение Байрамова А.А. о наличии угроз ножом со стороны потерпевшего Потерпевший №1 своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, и опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что обоюдной драки между ним и Байрамовым А.А. не было, он ударов Байрамову А.А. не наносил, только пытался оттолкнуть его, ножа при себе у него не было, никаких угроз в адрес Байрамова А.А. он не высказывал; а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 каких-либо ударов Байрамову А.А. не наносил, угроз не высказывал, замахов руками и ногами по направлению Байрамова А.А. не делал, после нанесения ударов ему со стороны Байрамова А.А. отбежал в сторону.

При таких обстоятельствах, довод подсудимого Байрамова А.А. о том, что он причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, не соответствует фактическим обстоятельства дела и опровергается собранными по делу доказательствами, а потому является несостоятельным и не может быть принят во внимание.

Оснований для переквалификации его действий в этой части на ст. 114 УК РФ, о чем просил в судебном заседании защитник, не имеется.

Квалифицирующий признак совершения Байрамовым А.А. умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан в судебном заседании, поскольку при совершении преступления Байрамов А.А. использовал отвертку в качестве оружия.

Таким образом, вина Байрамова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также вина Байрамова А.А. и Герасименко (Урубковой) В.И. в совершении тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого Байрамова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Байрамов А.А. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также два преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 56-57, 71-74,77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 51,53,55), инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кузнецкому району ФИО32 характеризуется отрицательно, отмечается нарушение установленных судом административных ограничений, злоупотребление спиртными напитками, антисоциальный и антиобщественный образ жизни, негативное отношение к мерам профилактики (т.2 л.д.67), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - отрицательно (т.2 л.д.76,79, 81-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамова А.А., являются полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Байрамова А.А., с его слов, малолетнего ребенка, точную дату рождения которого, а также иные данные он назвать не смог, матерью которого является ФИО5 (предполагаемое отчество – ФИО13), поскольку, как установлено в судебном заседании, записи актов о рождении ребенка указанным лицом в органах ФИО44 отсутствуют.

В связи с отсутствием точных сведений об отчестве предполагаемой матери ребенка, судом также проверялся факт рождения ребенка ФИО5.

Согласно сведениям органов ФИО44 ФИО5 является матерью ФИО6, Дата года рождения, отцом которого является ФИО7.

Какого-либо документального подтверждения наличия у него ребенка Байрамовым А.А. не представлено.

Заявление подсудимого Байрамова А.А. в судебном заседании о том, что после причинения Потерпевший №1 телесных повреждений он попросил Свидетель №6 остановить машину, чтобы доставить Потерпевший №1 в больницу, а впоследствии снял с Потерпевший №1 майку и обработал раны, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после причинения телесных повреждений Байрамов А.А. к нему не подходил, помощь ему не оказывал; показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Байрамов А.А. оказать помощь Потерпевший №1 не пытался, за причинение телесных повреждений не извинился, продолжал упрекать Потерпевший №1 в том, что тот спровоцировал его действия своим отказом разрешить остаться в квартире; показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что Байрамов А.А. никакого участия в оказании помощи потерпевшему Потерпевший №1 после совершения преступления не принимал.

При таких обстоятельствах у Байрамова А.А. не имеется такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байрамова А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Байрамова А.А. имеется опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Герасименко (Урубкова) В.И. совершила два преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 39,40, 42, 44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.46), имеет двоих малолетних детей 9 августа 2012 года рождения и 14 апреля 2014 года рождения (т.2 л.д. 29,30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Герасименко (Урубковой) В.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличии на иждивении двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка супруга, в воспитании и содержании которого подсудимая принимает участие, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко (Урубковой) В.И., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о личности и состоянии здоровья каждого из подсудимых, их роли в совершении преступлений, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом данных о личности Байрамова А.А. и фактических обстоятельств совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Байрамову А.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Байрамова А.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Байрамова А.А. без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Байрамову А.А. не имеется.

Исправление подсудимой Герасименко (Урубковой) В.И., по мнению суда, с учетом наличия у нее вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, малолетних детей, возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ей наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой Герасименко (Урубковой) В.И. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Байрамова А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием в действиях Байрамова А.А. опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Герасименко (Урубковой) В.И. и Байрамову А.А., а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Байрамову А.А., не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Байрамову А.А. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания Байрамова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания Герасименко (Урубковой) В.И. под домашним арестом на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамова Азата Арифовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байрамову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного Байрамова А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Байрамова А.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Байрамову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора суда – с 30 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Байрамову А.А. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 29 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Байрамова А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Герасименко (Урубкову) Валерию Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Герасименко (Урубковой) В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасименко (Урубковой) В.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Герасименко (Урубкову) В.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Герасименко (Урубковой) В.И. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания Герасименко (Урубковой) В.И. время ее нахождения под домашним арестом с 11 января 2019 года по 29 января 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева

Свернуть