Урум Константин Иванович

Дело № 2-4766/2023

50RS0<№ обезличен>-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № 21/05733/Р/03, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 9 960 725,03 руб., сроком на 1 820 дней под 11,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности. По состоянию на <дата> задолженность составляет: 7 218 190,88 руб., из которых: сумма просроченного кредита - 7 199 487,16 руб., сумма пеней за просроченный проценты – 3 005,26 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 15 698,46 руб. Просит взыскать задолженность, взыскать расходы по оплате госпошлины 51 594,72 руб., обратить взыскание не предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим о...

...бразом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/05733/Р/03, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 9 960 725,03 руб., сроком на 1 820 дней под 11,9 % годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки Mercedes-Benz S 450 4MATIC MAYBACH, 2021 года выпуска, (VIN) W1K2229641А558485.

<дата> в отношении транспортного средства зарегистрирован залог в пользу «Мерседес-Бенц Банк РУС» ООО по кредитному договору.

В связи с нарушением условий договора в части уплаты задолженности по кредиту, истцу направлено требование о досрочном погашении задолженности, а также уведомление о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части уклонения от его исполнения, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 7 218 190,88 руб., из которых: сумма просроченного кредита - 7 199 487,16 руб., сумма пеней за просроченный проценты – 3 005,26 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 15 698,46 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от <дата> № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В связи с чем, судом при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, сделан вывод о необходимости снижения неустойки за просрочку уплаты процентов с 3 005,26 руб. до 500 руб., и за просрочку уплаты кредита с 15 698,46 руб. до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГКРФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz S 450 4MATIC MAYBACH, 2021 года выпуска, (VIN) W1K2229641А558485.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Mercedes-Benz S 450 4MATIC MAYBACH, 2021 года выпуска, (VIN) W1K2229641А558485, определив способом реализации с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 594,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № 21/05733/Р/03 от <дата> состоящую: из суммы просроченного кредита в размере 7 199 487,16 руб., пени за просроченные проценты в размере 500 руб., пени за просроченный кредит в размере 1 000 руб., госпошлину в размере 51 594,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz S 450 4MATIC MAYBACH, 2021 года выпуска, (VIN) W1K2229641А558485, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2023 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов