Урунчиков Владислав Михайлович

50RS0005-01-2024-009601-76

№2-574/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 142 250 рублей, указанные договора займа оформлены расписками, согласно которых ответчик обязался возвратить сумму займов по первому требованию истца. По утверждению истца в установленный договорами срок ответчик не возвратила сумму долга, задолженность составляет в размере 242 250 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.12.2023г. в размере 100 000 рублей, по договору займа от 29.01.2024г. в размере 142 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 268 рублей, расходы за услуги представителя в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражен...

...ий не представил.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами заключены договора займов: от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 142 250 рублей, указанные договора займов оформлены расписками, согласно которых ответчик обязался возвратить сумму займов по первому требованию истца, как следует из текста расписки, представленной в материалы дела.

В силу абзаца 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договорам займа от 23.12.2023г. и 29.01.2024г. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, договоры займа заключены в установленной законом форме, подписаны ответчиком, поэтому сумма долга по расписке от 23.12.2023г. составляет 100000 рулей, по расписке от 29.01.2024г. составляет 142 250 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договорах займа, поэтому требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 8 268 рублей, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Также истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 расходов за оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: провести правовой анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности и процентов, со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов, именуемые в дальнейшем «Услуг». Расходы истца по указанному договору составили 45 000 рублей.

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395, 807-810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 268 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 270 518 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья: