Урусов Аслан Борисович

15 декабря 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Урусову Аслану Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Урусову А.Б. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 211 512,21руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5315,12руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления-анкеты ответчика 20.12.2014г. с ним в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000руб. на общих условиях комплексного банковского обслуживания в Банке и в соответствии с утвержденными тарифами по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Урусову А.Б. принятых обязательств и как следствие образование задолженности, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске, а также отдельном ходатайстве Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия.

Урусов А.Б. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности необоснованно завышена.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанного Урусовым А.Б. 05.12.2014г. заявления-анкеты на заключение кредитного договора и оформление кредитной карты, выдачи кредитной карты, и ее активации, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с утвержденными Банком тарифами.

С указанными условиями и тарифами предоставления кредита Урусов А.Б. ознакомлен 05.12.2014г., что подтверждается подписью последнего на заявлении-анкете.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде Урусову А.Б. предложено представить доказательства несоответствия предъявленной Банком ко взысканию суммы задолженности фактическому размеру, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед Банком за период с 05.01.2020г. по 06.06.2020г. составляет 211512,21руб., в том числе: 163 312,57 руб. просроченного основного долга, 45 839,64руб. просроченных процентов и 2 360 руб. штрафов.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, с Урусова А.Б. в пользу Банка следует взыскать 211 512,21руб. задолженности по договору кредитной карты №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5315,12руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2020г. и № от 12.10.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Урусова Аслана Борисовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 05.01.2020г. по 06.06.2020г. в сумме 211512,21 руб. и 5315,12руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2020г.

Дело № 2-1152/2020г.

07RS0003-01-2020-003434-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Емкужеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Урусов А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Урусову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 215924,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5359,25руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Урусов А.Б., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредита № (далее по тексту также - Договор) на сумму 210000.00 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий gyp кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявл...

...ения-Анкеты.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В свою очередь Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору. Банк расторг Договор в одностороннем порядке 06.06.2020г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор).: 14571348562619. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения. Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 215 924.60 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу -179126,71 руб.; просроченные проценты- 23597,89руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 13200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урусов А.Б. не явился, извещен о времени и месте слушания дела, надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласна материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Урусовым А.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № (далее-Договор) на сумму 210000,00 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий gyp кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным расчетам у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Урусова А.Б. перед Банком составляет 215924,60руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -179126,71руб.; проценты- 23597,89руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 200 руб.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с Урусова А.Б. средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена госпошлина в размере 2679,62руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена госпошлина в размере 2679,63руб, а всего 5359,25руб. и в силу ч. 1 ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенной, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Урусов А.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 215924,60руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -179126,71руб.; просроченные проценты- 23597,89руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 200 руб.

Взыскать с Урусов А.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк», расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5359,25рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2021

Судья- М.В. Канлоева

Дело № 2-208/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 17 февраля 2016г.

Урванский районный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя истца-Л. по доверенности № от 11.01.2016г., со сроком полномочий до 31.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Урусову А. Б. о взыскании задолженности за потребленный природный сетевой газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Урусову А.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный сетевой газ в размере-91272,05 рублей за период с 01.11.2012г. по 01.11.2015г., а также уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере-2938,16 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ между поставщиком и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого по состоянию за период с 01.11.2012г. по 01.11.2015г., составляет-91272,05 рублей. Пунктом 14 Постановления РФ № 307 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Пра...

...вительства РФ № 549 от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания представитель истца Л. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Урусов А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик является потребителем газа и, в силу ст. 540 ГК РФ, между ним и поставщиком заключен договор на поставку сетевого газа.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., при отсутствий у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. При этом размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в указанном порядке и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ (п.41 Правил).

Соответственно представленный истцом расчет суммы задолженности, за потребленный природный сетевой газ, по лицевому счету № на имя Урусова А.Б. составляет-91272,05 рублей и, рассчитанный с учетом отапливаемой площади, состава семьи ответчика, имеющегося оборудования и розничных цен на природный газ, утвержденных Постановлениями РЭК КБР от 24.12.2007г. № 51, от 24.12.2008г. № 28 и от 29.12.2009г. № 47, суд считает верным.

Какие-либо возражения на иск, в том числе и на сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится и уплаченная сумма государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Из платежного поручения № 56303 от 03.12.2015г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере-2938,16 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Урусова А. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2012г. по 01.11.2015г., в размере-91272,05 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-2938,16 рублей, всего 94210,21 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2016 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Дело № 2-289/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 03 марта 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

представителя истца Л. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Дыгешеву И. Х., Ежабоковой А. А., Дыгешеву Х. М., Пшихачеву Ф. Б., Мготлову А. Л., Урусову А. Б. о досрочном взыскании кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Дыгешеву И.Х., Ежабоковой А.А., Дыгешеву Х.М. истцом был предоставлен кредит в сумме - 250 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от 25.10.2011г. с Пшихачевым Ф.Б.; № от 25.10.2011г. с Мготловым А.Л.; № от 25.10.2011г. с Урусовым А.Б.

Истец обратился в Урванский районный суд КБР с иском к заемщикам и поручителю о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 1144031/0512 от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на 25.06.2015г. в размере-117793,93 руб., в том числе: по основному долгу в размере-114880,00 руб.; по процентам в размере-2707,69 руб.; пеня за основной долг в размере-183,51 руб., пеня за просрочку в размере – 22,73 руб.; а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, в размере – 3555,88 руб., ссылаясь на то, что ответчика...

...ми нарушались условия договора по погашению кредита и не исполнялись обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики: Дыгешев И.Х., Мготлов А.Л. и Урусов А.Б. представили заявление в котором они признают исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме, последствия признания иска им понятны, одновременно просили рассмотреть дело в отсутствии остальных ответчиков Ежабоковой А.А., Дыгешева Х.М. и Пшихачева Ф.Б. которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не смогли явиться в суд по уважительным причинам и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. Дыгешеву И.Х., Ежабоковой А.А., Дыгешеву Х.М. истцом был предоставлен кредит в сумме-250 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых.

Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.11.2013г.

Из пункта 4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, если Заемщики не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.06.2015г. задолженность по кредиту составляет – 117793,93 руб. и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из пунктов 2.2 заключенного договора поручительства № от 25.10.2011г., следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.

Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 109 от 27.01.2016г., расходы истца по уплате госпошлины составили-3555,88 руб.

Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере-117793,93 руб. и судебных расходов в размере-3555,88 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дыгешева И. Х., Ежабоковой А. А., Дыгешева Х. М., Пшихачева Ф. Б., Мготлова А. Л., Урусова А. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере-117793,93 руб., в том числе: по основному долгу в размере-114880 руб.; по процентам в размере-2707,69 руб.; пеня за основной долг в размере-183,51 руб., пеня за проценты размере – 22.73 руб.; а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, в размере-3555,88 руб., всего 121349,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2016 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков