logo

Урусов Дмитрий Ибрагимович

Дело 2-870/2019 ~ М-824/2019

В отношении Урусова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-870/2019 ~ М-824/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тарасовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урусова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урусовым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-870/2019 ~ М-824/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов Максим Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Еврокоммерц"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Урусов Дмитрий Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герюгову Д.Х. о взыскании задолженности и уплаченной госпошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Герюгову Д.Х. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 602637 (шестьсот две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, которая включает в себя: 139588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейку - общая задолженность по основному долгу; 106273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 356775 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с Герюгова Д.Х. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9226 (девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 37 копеек, обосновав заявленные в иске требования следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного дополнительным офисом Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в (...

Показать ещё

...адрес обезличен) и Герюговым Д.Х. последнему был предоставлен кредит в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей сроком до (дата обезличена). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом, заемщик принял обязательство в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы (расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка (п. 5.2.2. Кредитного договора). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы (Расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате заемщиком, который передается заемщику при оформлении заявления (п. 2.3. Кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Однако в нарушение данных пунктов кредитного договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей по настоящее время.

Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжением в указанный в уведомлении срок (прилагается к настоящему исковому заявлению).

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Кредитного договора).

Кроме того, согласно п. 5.2.1. кредитного договора и заявлению об изменении способа выплаты заработной платы, ответчик обязан ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения кредита и процентов по договору.

Однако, в нарушение данного пункта, пенсия в размере задолженности на счет в банке ответчиком не переводилась.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком внесены не были.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 602 637 (шестьсот две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, которая включает в себя: 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копеек - общая задолженность по основному долгу; 106 273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 356 775 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику (дата обезличена). Ответчиком обязательства исполнены не были.

Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Истец по делу представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Герюгов Д.Х. надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику в иске, требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному в деле кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного дополнительным офисом Филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в (адрес обезличен) и Герюговым Д.Х. последнему был предоставлен кредит в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей сроком до (дата обезличена). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Согласно п. 2.2 заключенного сторонами кредитного договора (заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных письменных уведомлений, следует, что ответчиком не предприняты меры к своевременному погашению задолженности по кредиту и процентам.

Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. непогашением кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 602 637 (шестьсот две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, которая включает в себя: 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копеек - общая задолженность по основному долгу; 106 273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 356 775 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд, учитывая, что доводы истца, изложенные в иске о том, что ответчик требования о досрочном расторжении Кредитного Договора и погашении образовавшейся задолженности оставил без ответа, в суде не оспорены. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца иском в суд при этом, учитывая, что приведенными исследованными судом по делу доказательствами подтверждается обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению в сумме 9 226 (девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» заявленные к Герюгову Д.Х. о взыскании задолженности, неустойки и уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Герюгова Д.Х. задолженность в размере 602637 (шестьсот две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек, которая включает в себя: 139588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейка - общая задолженность по основному долгу; 106273 (сто шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 356775 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Герюгова Д.Х. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9226 (девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

Свернуть
Прочие