Урусова Саимат Мухамедовна

Дело № 2-3128/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2014г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Урусовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Урусовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №М0GLBU10S13062110684 от 21.06.2013г. в размере 218 031,75 руб. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 380,32 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

21.06.2013г. Банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №М0GLBU10S13062110684, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 199 450,00руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 199 450,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 8 400,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Урусова С.М. принятые на себя обязатель...

...ства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк просит взыскать задолженность в размере 218 031,75 рублей, состоящую из: 195 606,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 18 606,41 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 3 621,33 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, Урусова С.М., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Урусовой С.М. по возврату заемных средств составляет 218 031.75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Урусовой С.м. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №М0GLBU10S13062110684 от 21.06.2013г. в размере 218 031,75 рублей, в том числе: 195 606,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 18 606,41 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 3 621,33 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 380.32 рубля, а всего 223 412 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2014г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.