Урвачев Алексей Алексеевич

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 ноября 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Митюкова И.А.,

подсудимого Урвачева А.А.,

защитника – адвоката Никифорова Ю.Н.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-551/2021 в отношении

Урвачева А.А., * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урвачев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут Урвачев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> г. Сызрань Самарской области, где, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2019г. Дата исполнения постановления суда 09.12.2021г.), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, г/н № *** рус, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение по различным улицам г.Сызрани Самарской области. В этот же день <дата> примерно в 17 часов 18 минут Урвачев А.А. при управлении указанным автомобилем возле <адрес> г. Сызрань Самарской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», после чего в салоне патрульного автомобиля ГИБДД сотр...

...удником полиции Урвачеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Урвачев А.А. отказался. Затем в 18 часов 12 минут 09.07.2021г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Урвачев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Урвачев А.А. от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Урвачев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Урвачева А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 80-84, 123-125), из которых следует, что <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он сдал водительское удостоверение в июне 2020г. Штраф он оплатил в июне 2020г. <дата> он был дома и решил доехать к ТЦ «Западный» за покупками. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его довезти его до данного торгового центра. У Свидетель №2 имеется автомобиль, оформленный на его мать. ФИО4 ответил, что данный автомобиль находится у дома его родителей. С Свидетель №2 он дошел до дома его родителей. Они спросили разрешения у родителей ФИО12 поехать на данном автомобиле по делам. О том, что у него нет водительских прав, он им не сообщал. Далее мать Свидетель №2 сказала отцу передать им ключи, отец Свидетель №2 передал ему ключи от данного автомобиля. Ключи были переданы ему, потому что Свидетель №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он в тот момент был трезвым. Примерно в 16-00 часов <дата> они подошли к автомобилю марки ЛАДА ПРИОРА, г/н № ***, белого цвета, который находился в 20-30 метрах от <адрес> г. Сызрани. Он помнил о том, что водительского удостоверения у него нет, что управлять транспортным средством он не может. Он открыл дверь и сел внутрь автомобиля на переднее водительское сиденье, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они с Свидетель №2 направились в сторону его дома, расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес>, где он припарковал автомобиль напротив дома, заглушил двигатель, зашёл в дом, где он взял денежные средства для заправки автомобиля, выпил 1 бокал пива объемом 0,5 литров. Все это время Свидетель №2 ожидал его в автомобиле. Далее он вышел из дома, сел в автомобиль на переднее водительское сиденье, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель автомобиля. Свидетель №2 все также сидел на переднем пассажирском сиденье. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлять автомобилем не имеет права в таком состоянии. Они начали движение в сторону заправки, расположенной неподалеку от ТЦ «Мираж», заправили бензин на заправке и поехали в сторону <адрес> г. Сызрани, где возле <адрес> г. Сызрани их ожидали Стрюковы Александр и Андрей, а также Мария, которые сели в автомобиль и они поехали в сторону района города «Засызран», заехали в дом, где проживает Александр, после чего они впятером поехали в сторону ТЦ «Западный». Проезжая по <адрес> г. Сызрани он заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, который проезжал по <адрес> в сторону ТЦ «Автобус». Он решил проехать до следующего перекрестка, где повернуть налево, чтобы избежать встречи с сотрудниками ГИБДД, так как он понимал, что если они его остановят, то почувствуют запах алкоголя от него. После того, как он проехал перекрёсток, примерно в 17-18 часов он увидел сотрудников ГИБДД, которые остановили его возле <адрес> г. Сызрани. Он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Он назвал свои данные и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как прав он ранее был лишен. В ходе беседы сотрудник ГИБДД спросил его употреблял ли он алкогольные напитки перед тем как сесть за руль, он также ничего не стал скрывать и сообщил, что он употреблял алкогольные напитки 08.07.2021г. и 09.07.2021г. он выпил кружку пива. Сотрудник ГИБДД попросил его вместе с ним проследовать в патрульный автомобиль для оформления протоколов. После чего он был отстранен от управления автомобилем и сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Тогда сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он собственноручно написал в бланке, что он не согласен с данной процедурой и поставил свою подпись. Затем он был проверен по базе данных и ему сообщили о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего на место происшествия приехал дознаватель, который провел осмотр места происшествия и изъял его автомобиль. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Урвачевым А.А. его вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-45, 87-88), из которых следует, что в 2020 году она приобрела автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, г/н № ***. Данный автомобиль она приобретала для своего сына Свидетель №2 <дата> она вышла из своего дома. К дому как раз подъехал ее муж на принадлежащем ему автомобиле. Возле ее мужа стоял ее сын Свидетель №2 и его знакомый – Урвачев. Урвачев вместе с ее сыном стали просить разрешения поехать на данном автомобиле по своим делам. Так как данный автомобиль находился в пользовании ее сына, она не стала им этого запрещать. В ходе разговора стало понятно, что за рулем автомобиля будет Урвачев. Она предполагала, что у него есть права. Ключи от автомобиля на тот момент находились у ее мужа. Она сказала мужу передать ребятам ключи от указанного автомобиля, что тот и сделал. Ребята подошли к автомобилю, который находился в 20-30 метрах от <адрес> г. Сызрани. Примерно в 16-00 часов <дата> Урвачев вместе с ее сыном уехали по своим делам. В этот же день ей позвонил сын Свидетель №2 и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль находится на штраф стоянке, подробности она у сына не уточняла.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-91), из которых следует, что <дата> ему позвонил его знакомый Урвачева А.А. и попросил его довезти его до торгового центра. У него в пользовании находится автомобиль, оформленный на его мать Свидетель №1 В тот день автомобиль стоял возле дома его родителей, которые проживают по адресу г. Сызрань, <адрес>. Далее они встретились с Урвачевым и пошли до дома родителей. Подойдя к дому, он увидел своего отца. В этот момент как раз на улицу вышла и мать. Они попросили у родителей ключи от автомобиля, чтобы поехать на нем по своим делам. За рулем должен был быть Урвачев, так как он плохо себя чувствовал. Он предполагал, что у Урвачева имеются водительские права. Отец с согласия матери передал ключи от автомобиля. Далее они подошли к автомобилю, который находился в 20-30 метрах от <адрес> г. Сызрани, Урвачев сел за руль данного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они с Урвачевым направились в сторону его дома, расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес>, Урвачев зашел в дом, а он ожидал его в автомобиле. Далее они поехали в сторону заправки, расположенном неподалеку от ТЦ «Мираж, заправили бензин на заправке и поехали в сторону <адрес> г. Сызрани, где возле <адрес> г. Сызрани они встретили друзей ФИО16. Далее они все вместе поехали в сторону района города «Засызран», где они заехали в дом, где проживает ФИО14, и он по каким-то делам зашел в дом, после чего они впятером поехали в сторону ТЦ «Западный». Проезжая перекресток по <адрес> он увидел сотрудников ГИБДД, которые стояли на автодороге по <адрес>, сотрудник ГИБДД остановил их автомобиль. Урвачев припарковал автомобиль около <адрес> г. Сызрани. Урвачев вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД подошел к нему, о чем они разговаривали, он не слышал, он не выходил из автомобиля. Далее Урвачев проследовал в автомобиль сотрудников ГИБДД. Как ему в дальнейшем стало известно, Урвачев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В какой момент он выпил алкоголь, не знает, он не видел, чтобы Урвачев выпивал. Через некоторое время приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия и изъял автомобиль, управление которым осуществлял Урвачев, а также ключ от него и свидетельство о регистрации. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101), из которых следует, что <дата> он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 Примерно в 17-10 часов, находясь на маршруте патрулирования, в центральной части г. Сызрани, они проезжали по <адрес> г. Сызрани, со стороны <адрес>, в сторону пер. Опорного. В какой-то момент он заметил автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, г/н № *** рус, белого цвета, который выезжал со второстепенной дороги. Данный автомобиль передвигался по проезжей части дороги неровно, виляя из стороны в сторону. Он предположил, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения, и они решили доехать до перекрестка по <адрес> г. Сызрани, так как на том участке автодороги, где они впервые заметили данное транспортное средство, останавливать его было не безопасно для других участников дорожного движения. Доехав до указанного перекрёстка, ФИО6 вышел из автомобиля. На автодороге по <адрес> в зоне видимости появился вышеуказанный автомобиль. Водителю данного автомобиля при помощи жезла был дан сигнал об остановке автомобиля. Водитель повернул на перекрестке направо и в 17 часов 18 минут выполнил требование об остановке транспортного средства, остановив его вблизи <адрес> г. Сызрани Самарской области, он также остановил свой служебный автомобиль в непосредственной близости от данного транспортного средства. ФИО6 подошел к остановленному ими автомобилю, со стороны водительской двери вышел мужчина. Как, в последствии он узнал - Урвачев А.А, который предъявил свидетельство о регистрации на вышеуказанное транспортного средство. Также Урвачев А.А. пояснил, что лишен специального права управления транспортными средствами. В этот момент к ним подошел он. В ходе его разговора с Урвачевым А.А. было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он спросил его употреблял ли тот алкоголь перед тем, как сесть за руль, на что Урвачев А.А. сразу сообщил ему о том, что 08.07.2021г. он употреблял спиртные напитки и 09.07.2021г. перед тем, как сесть за руль, он употребил пиво. Далее Урвачев А.А. был отстранён от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний собственноручно поставил свою подпись. Затем в патрульном автомобиле им Урвачеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Алкотектор «Юпитер», от чего последний отказался. В связи с отказом Урвачева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, появилось основание для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем Урвачев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. Далее Урвачев А.А. был проверен по базе данных ГИБДД и было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях Урвачева А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он сделал соответствующее сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 17-18 часов Урвачев А.А. отстранён от управления автомобилем «ЛАДА 217030», г/н № *** рус, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д.6);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2021г., согласно которому Урвачев А.А. 09.07.2021 г. в 18-12 часов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав «не согласен» (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> г. Сызрани, где был остановлен автомобиль под управлением Урвачева А.А., изъят автомобиль марки Лада Приора 217030, г/н № ***, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля (т.1 л.д.11-13, 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Урвачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 21-23);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М Урвачев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу 20.12.2019г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано <дата>. Штраф оплачен <дата> (т.1 л.д.26);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>, согласно которой 09.07.2021г. в наряд заступили Свидетель №3 и ФИО6 (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> от 09.07.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ключи от автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA г/н № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на имя Свидетель №1 Постановлением от <дата> указанные предмет и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-49, 50-51);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <дата>; информация на лицо из базы данных ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»; карточка учета транспортного средства; справка ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>; копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.59-68,69-70);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2021г. Постановлением от <дата> указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 105-107, 108);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от <дата>, на которых зафиксированы остановка транспортного средства, за рулём которого находился Урвачев А.А., отказ Урвачева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Участвующий в осмотре Урвачев А.А. в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписях изображён он. Постановлением от <дата> указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-119, 121-122);

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Урвачева А.А. в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Урвачева А.А. в совершенном преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Урвачевым А.А. преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Урвачева А.А., в представленных материалах не содержится. Показания свидетеля Свидетель №1 не содержат сведений как оправдывающих, так и изобличающих Урвачева А.А. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку она не являлась очевидцем преступления, её показания принимаются судом в части принадлежности транспортного средства. Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого Урвачев А.А. не заявил; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Таким образом, действия Урвачева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от <дата> №65-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Урвачеву А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание Урвачеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования также давал развёрнутые признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, * * *, по месту жительства характеризуется положительно, * * *

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения Урвачеву А.А. наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить подсудимому Урвачеву А.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу в отношении Урвачева А.А. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урвачева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избрать в отношении Урвачева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________